C
Na verdade tem tudo a ver com isso, foi a Clinton que lançou isso para os media repetirem.não, nada disso.
ela já é acusada disso há muito tempo, quando ainda era democrata.
depois há outros nomeados tipo o RFK Jr...que só dá para rir de tão absurdo que é...
e que não tem nada a ver com russos etc, é só um gajo frito.
O Johnson esteve lá no início de abril. Existem documentos que mostram o quão afastados estavam os dois lados datados de meados do mês.O artigo não refere nada disso.
O artigo refere que existem evidências esmagadoras de que ambas as partes tinham chegado a um acordo, que o chefe da diplomacia ucraniano, chegou a confirmar que as negociações tinham encerrado com um acordo entre ambas as partes.
O que depois o artigo refere é que os críticos deste acordo desvalorizam as evidências e que a Rússia e a Ucrânia apenas queriam ganhar tempo. O que é uma verdadeira história da carochinha, sejamos sinceros.
Foi a própria imprensa ucraniana a noticiar que o acordo de paz caiu após a visita do Boris Johnson a Kiev para dizer ao Zelensky que nem a Europa nem os EUA queriam um acordo de paz. A própria imprensa ucraniana.
"According Ukrainska Pravda sources close to Zelenskyy, the Prime Minister of the United Kingdom Boris Johnson, who appeared in the capital almost without warning, brought two simple messages.The first is that Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with. And the second is that even if Ukraine is ready to sign some agreements on guarantees with Putin, they are not."
![]()
Possibility of talks between Zelenskyy and Putin came to a halt after Johnson’s visit - UP sources
IRYNA BALACHUK, ROMAN ROMANIUK — THURSDAY, 5 MAY 2022, 13:32www.pravda.com.ua
O Johnson esteve lá no início de abril. Existem documentos que mostram o quão afastados estavam os dois lados datados de meados do mês.
Pode ter havido princípio de acordo, mas nada consensual foi colocado no papel, precisamente devido ao afastamento naqueles pontos. Como referi, o próprio artigo descreve isto.
E diga-se, se estivesses prestes a assinar um acordo em que cedes a tua independência a vários níveis, e recebes apoio por parte de um bloco poderoso capaz de inverter o sentido da guerra, porque haverias ainda de aceitar o acordo?
Primeiro é preciso conseguir encontrá-lo.E já agora para o Chuck Norris.
Nas Everglades carambaPrimeiro é preciso conseguir encontrá-lo.
Ganharia e com relativa facilidade. Muitos dos votos que o Bernie ia arrecadar nas classes mais baixas foram parar no Trump.O Sanders nunca seria candidato do sistema, mas tinha ganho ao Trump em 2016.
Quem falar mal do Sanders, aqui, que tenha cuidado, mesmo que viva a mais de 10 km de mim. Ainda para mais com o tempo de espera no 112. Muito cuidado, crl!
O Sanders cheira a catinga e tinha fotos do Estaline nos cadernos no liceu!O Sanders nunca seria candidato do sistema, mas tinha ganho ao Trump em 2016.
Quem falar mal do Sanders, aqui, que tenha cuidado, mesmo que viva a mais de 10 km de mim. Ainda para mais com o tempo de espera no 112. Muito cuidado, crl!
Do artigo:![]()
Top Ukrainian politician Oleksiy Arestovych gives seventh confirmation of Russia-Ukraine peace deal agreed in March 2022
Top Ukrainian politician and presidential advisor Oleksiy Arestovych added a seventh confirmation that a peace deal ...www.intellinews.com
Repito, o artigo não descreve nada disso. O artigo primeiro descreve "overwhelming evidence" de um acordo total entre ambas as partes. O que depois descreve são suposições feitas por críticos ao artigo da Foreign Policy.
Estava no papel, acordo total, confirmação por parte do chefe da diplomacia ucraniana.
A Ucrânia já estava a ser fortemente apoiada pelo bloco do ocidente, o que é reportado é que o Boris Johnson disse ao Zelensky que se ele assinasse o acordo iam retirar qualquer tipo de apoio à Ucrânia. E o apoio do bloco ocidental a única coisa que fez foi perdurar no tempo a guerra e causar a morte de muitos mais ucranianos e russos. A Ucrânia está há quase 2 anos a perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior.
não sei...O Sanders nunca seria candidato do sistema, mas tinha ganho ao Trump em 2016.
Quem falar mal do Sanders, aqui, que tenha cuidado, mesmo que viva a mais de 10 km de mim. Ainda para mais com o tempo de espera no 112. Muito cuidado, crl!
Até me passou ao lado este parágrafo.E o apoio do bloco ocidental a única coisa que fez foi perdurar no tempo a guerra e causar a morte de muitos mais ucranianos e russos. A Ucrânia está há quase 2 anos a perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior.
Tinha mais chances do que a Hillary. Mesmo sendo comuna nos EUA.não sei...
o Trump ia passar a campanha a dizer que ele é comuna e sendo a América...
até o Obama inventaram que era muito à esquerda, quando mais o Bernie que diz que é socialista.
os americanos só associam essa palavra a união soviética, venezuela, etc... nem sabem que existem partidos "socialistas" na europa..
Na Europa é mais sociais democratas, socialistas só de nome.não sei...
o Trump ia passar a campanha a dizer que ele é comuna e sendo a América...
até o Obama inventaram que era muito à esquerda, quando mais o Bernie que diz que é socialista.
os americanos só associam essa palavra a união soviética, venezuela, etc... nem sabem que existem partidos "socialistas" na europa..
Só estás a fortalecer o meu argumento. O Boris Johnson esteve lá antes de 12 de Abril, logo, e curiosamente, os "key issues" apareceram depois do Boris Johson ter visitado Kiev.Do artigo:
“We have closely scrutinised two of these drafts, one that is dated April 12 and another dated April 15, which participants in the talks told us was the last one exchanged between the parties. They are broadly similar but contain important differences—and both show that the communiqué had not resolved some key issues,” the authors said.
O Boris Johnson esteve lá antes dessas datas.
E volto a perguntar: porque assinarias um acordo em que cedes tudo ao teu ocupante se recebes garantias de apoio que podem inverter o sentido da guerra?
exacto, a cena é que esse nome é o suficiente para fazer propaganda e fingir que esses partidos são mesmo socialistas.Na Europa é mais sociais democratas, socialistas só de nome.
E no fundo é o que o Bernie é, SD.
Tens razão, ainda assim é menos de 2% do eleitorado total de diferença.O Trump venceu o voto popular por quase 3 milhões de votos.
Ainda por cima com as midterms em 2026, basta a coisa começar a descarrilar para o lado Republicano que fica completamente amarrado.O Trump não ganhou o voto popular em 2016 quando venceu pela primeira vez as eleições. Nestas eleições ganhou o voto popular.
E engane-se quem ache que vai haver uma mudança radical. Ninguém vai conseguir desmantelar um sistema em 4 anos, seja ele qual for. Ainda por cima num país onde o lobby é legal e onde existem milhares de lobistas em cada setor.
O RFK no meio de muita merda que diz, principalmente em relação às vacinas, não deixa de ter razão sobre muitos aspetos em relação ao uso de determinadas substâncias nos alimentos dos americanos. Muitas das substâncias que são proibidas por lei aqui na Europa. O próprio número de vacinas do plano de vacinação nacional dos EUA é superior ao dos países europeus.
O RFK tem um discurso perigoso e um grande número de afirmações sem qualquer evidência científica, mas por outro lado, os EUA têm um sistema de saúde, uma indústria farmacêutica e uma indústria alimentar onde o lucro se sobrepõe consideravelmente à saúde pública e do povo americano. O ideal seria atingir um equilíbrio saudável.