Actualidade Internacional

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
77,068
53,128
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
[/QUOTE]
não, nada disso.
ela já é acusada disso há muito tempo, quando ainda era democrata.

depois há outros nomeados tipo o RFK Jr...que só dá para rir de tão absurdo que é...
e que não tem nada a ver com russos etc, é só um gajo frito.
Na verdade tem tudo a ver com isso, foi a Clinton que lançou isso para os media repetirem.

Na altura o Sanders que tambem foi acusado do mesmo pelos mesmos, até saiu em defesa da Tulsi.
 

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
7,202
9,312
O artigo não refere nada disso.

O artigo refere que existem evidências esmagadoras de que ambas as partes tinham chegado a um acordo, que o chefe da diplomacia ucraniano, chegou a confirmar que as negociações tinham encerrado com um acordo entre ambas as partes.

O que depois o artigo refere é que os críticos deste acordo desvalorizam as evidências e que a Rússia e a Ucrânia apenas queriam ganhar tempo. O que é uma verdadeira história da carochinha, sejamos sinceros.

Foi a própria imprensa ucraniana a noticiar que o acordo de paz caiu após a visita do Boris Johnson a Kiev para dizer ao Zelensky que nem a Europa nem os EUA queriam um acordo de paz. A própria imprensa ucraniana.

"According Ukrainska Pravda sources close to Zelenskyy, the Prime Minister of the United Kingdom Boris Johnson, who appeared in the capital almost without warning, brought two simple messages.The first is that Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with. And the second is that even if Ukraine is ready to sign some agreements on guarantees with Putin, they are not."

O Johnson esteve lá no início de abril. Existem documentos que mostram o quão afastados estavam os dois lados datados de meados do mês.

Pode ter havido princípio de acordo, mas nada consensual foi colocado no papel, precisamente devido ao afastamento naqueles pontos. Como referi, o próprio artigo descreve isto.

E diga-se, se estivesses prestes a assinar um acordo em que cedes a tua independência a vários níveis, e recebes apoio por parte de um bloco poderoso capaz de inverter o sentido da guerra, porque haverias ainda de aceitar o acordo?
 
C

Crystal Blue Persuasion

Guest
O Johnson esteve lá no início de abril. Existem documentos que mostram o quão afastados estavam os dois lados datados de meados do mês.

Pode ter havido princípio de acordo, mas nada consensual foi colocado no papel, precisamente devido ao afastamento naqueles pontos. Como referi, o próprio artigo descreve isto.

E diga-se, se estivesses prestes a assinar um acordo em que cedes a tua independência a vários níveis, e recebes apoio por parte de um bloco poderoso capaz de inverter o sentido da guerra, porque haverias ainda de aceitar o acordo?

Repito, o artigo não descreve nada disso. O artigo primeiro descreve "overwhelming evidence" de um acordo total entre ambas as partes. O que depois descreve são suposições feitas por críticos ao artigo da Foreign Policy.

Estava no papel, acordo total, confirmação por parte do chefe da diplomacia ucraniana.

A Ucrânia já estava a ser fortemente apoiada pelo bloco do ocidente, o que é reportado é que o Boris Johnson disse ao Zelensky que se ele assinasse o acordo iam retirar qualquer tipo de apoio à Ucrânia. E o apoio do bloco ocidental a única coisa que fez foi perdurar no tempo a guerra e causar a morte de muitos mais ucranianos e russos. A Ucrânia está há quase 2 anos a perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior.
 
C

Crystal Blue Persuasion

Guest
Há um enorme corpo de evidências.

" Former U.S. national security official Fiona Hill reported the two sides had reached a tentative peace deal the same month of Johnson’s surprise visit to Kyiv, while former German Chancellor Gerhard Schroeder, former Israeli Prime Minister Naftali Bennett, and several Turkish officials — all of whom were involved at various times in the talks — have said that NATO officials stopped or undermined negotiations."

 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,246
45,031
Conquistas
7
109
Na verdade tem tudo a ver com isso, foi a Clinton que lançou isso para os media repetirem.

Na altura o Sanders que tambem foi acusado do mesmo pelos mesmos, até saiu em defesa da Tulsi.
[/QUOTE]

não foi devido à Hillary dizer isso que de repente toda a gente se lembrou...
mesmo a esquerda já se virou contra ele há bastante tempo e não foi por causa da Hillary, lol, isso só a ajudava .
.m
o Bernie não andou a visitar o Bashar al-Assad nem a repetir narrativas russas...

e a televisão estatal russa diz que ela é"our friend Tulsi".. não diz isso de qualquer americano...

não sei se é um puopet russo, tipo Lauren Chen, acredito mais que seja uma idiota util e um bocado vigarista...
 

Teófilo Cubillas

Tribuna Presidencial
25 Maio 2013
6,555
5,332
O Sanders nunca seria candidato do sistema, mas tinha ganho ao Trump em 2016.

Quem falar mal do Sanders, aqui, que tenha cuidado, mesmo que viva a mais de 10 km de mim. Ainda para mais com o tempo de espera no 112. Muito cuidado, crl!
 
C

Crystal Blue Persuasion

Guest
O Sanders nunca seria candidato do sistema, mas tinha ganho ao Trump em 2016.

Quem falar mal do Sanders, aqui, que tenha cuidado, mesmo que viva a mais de 10 km de mim. Ainda para mais com o tempo de espera no 112. Muito cuidado, crl!
Ganharia e com relativa facilidade. Muitos dos votos que o Bernie ia arrecadar nas classes mais baixas foram parar no Trump.
 

Edgar Siska

Grande Capitão JC2#
9 Julho 2016
84,865
150,039
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
O Sanders nunca seria candidato do sistema, mas tinha ganho ao Trump em 2016.

Quem falar mal do Sanders, aqui, que tenha cuidado, mesmo que viva a mais de 10 km de mim. Ainda para mais com o tempo de espera no 112. Muito cuidado, crl!
O Sanders cheira a catinga e tinha fotos do Estaline nos cadernos no liceu!

Só estava a experimentar se começo aqui um beef.
 
  • Haha
Reações: Teófilo Cubillas

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
7,202
9,312

Repito, o artigo não descreve nada disso. O artigo primeiro descreve "overwhelming evidence" de um acordo total entre ambas as partes. O que depois descreve são suposições feitas por críticos ao artigo da Foreign Policy.

Estava no papel, acordo total, confirmação por parte do chefe da diplomacia ucraniana.

A Ucrânia já estava a ser fortemente apoiada pelo bloco do ocidente, o que é reportado é que o Boris Johnson disse ao Zelensky que se ele assinasse o acordo iam retirar qualquer tipo de apoio à Ucrânia. E o apoio do bloco ocidental a única coisa que fez foi perdurar no tempo a guerra e causar a morte de muitos mais ucranianos e russos. A Ucrânia está há quase 2 anos a perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior.
Do artigo:

“We have closely scrutinised two of these drafts, one that is dated April 12 and another dated April 15, which participants in the talks told us was the last one exchanged between the parties. They are broadly similar but contain important differences—and both show that the communiqué had not resolved some key issues,” the authors said.

O Boris Johnson esteve lá antes dessas datas.

E volto a perguntar: porque assinarias um acordo em que cedes tudo ao teu ocupante se recebes garantias de apoio que podem inverter o sentido da guerra?
 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,246
45,031
Conquistas
7
109
O Sanders nunca seria candidato do sistema, mas tinha ganho ao Trump em 2016.

Quem falar mal do Sanders, aqui, que tenha cuidado, mesmo que viva a mais de 10 km de mim. Ainda para mais com o tempo de espera no 112. Muito cuidado, crl!
não sei...
o Trump ia passar a campanha a dizer que ele é comuna e sendo a América...

até o Obama inventaram que era muito à esquerda, quando mais o Bernie que diz que é socialista.
os americanos só associam essa palavra a união soviética, venezuela, etc... nem sabem que existem partidos "socialistas" na europa..
 

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
7,202
9,312
E o apoio do bloco ocidental a única coisa que fez foi perdurar no tempo a guerra e causar a morte de muitos mais ucranianos e russos. A Ucrânia está há quase 2 anos a perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior.
Até me passou ao lado este parágrafo.
Primeiro: A Ucrânia recuperou cerca de metade do território que estava sob ocupação naquela altura, especialmente grandes centros urbanos como Kherson e Kharkiv. "Perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior" é totalmente falso. Tanto o é, que na altura iam assinar um acordo altamente prejudicial e agora não assinam com cedências.

Segundo: Que retórica distorcida é esta em que a responsabilidade de impedir mortes é do país invadido e não do invasor? Se Marrocos amanhã olhar para Portugal, vocês vão meter cu ao alto para não derramar sangue? Toca a aprender árabe.
 

Teófilo Cubillas

Tribuna Presidencial
25 Maio 2013
6,555
5,332
não sei...
o Trump ia passar a campanha a dizer que ele é comuna e sendo a América...

até o Obama inventaram que era muito à esquerda, quando mais o Bernie que diz que é socialista.
os americanos só associam essa palavra a união soviética, venezuela, etc... nem sabem que existem partidos "socialistas" na europa..
Tinha mais chances do que a Hillary. Mesmo sendo comuna nos EUA.
 

Edgar Siska

Grande Capitão JC2#
9 Julho 2016
84,865
150,039
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
não sei...
o Trump ia passar a campanha a dizer que ele é comuna e sendo a América...

até o Obama inventaram que era muito à esquerda, quando mais o Bernie que diz que é socialista.
os americanos só associam essa palavra a união soviética, venezuela, etc... nem sabem que existem partidos "socialistas" na europa..
Na Europa é mais sociais democratas, socialistas só de nome.
E no fundo é o que o Bernie é, SD.
 
C

Crystal Blue Persuasion

Guest
Do artigo:

“We have closely scrutinised two of these drafts, one that is dated April 12 and another dated April 15, which participants in the talks told us was the last one exchanged between the parties. They are broadly similar but contain important differences—and both show that the communiqué had not resolved some key issues,” the authors said.

O Boris Johnson esteve lá antes dessas datas.

E volto a perguntar: porque assinarias um acordo em que cedes tudo ao teu ocupante se recebes garantias de apoio que podem inverter o sentido da guerra?
Só estás a fortalecer o meu argumento. O Boris Johnson esteve lá antes de 12 de Abril, logo, e curiosamente, os "key issues" apareceram depois do Boris Johson ter visitado Kiev.

Quanto à última frase, o acordo não contemplava ceder tudo ao teu ocupante. Contemplava o regresso da posição da Rússia anterior à invasão, contemplava um comprometimento da Ucrânia não se juntar à NATO e uma Ucrânia neutra, que seria um regresso ao que era consensual e pretendido para os países que faziam fronteira com a Rússia. Relativamente às garantias, pergunto quais garantias, quando a posição da Ucrânia é significativamente muito pior do que aquando das conversações de paz na Turquia em 2022.
 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,246
45,031
Conquistas
7
109
Na Europa é mais sociais democratas, socialistas só de nome.
E no fundo é o que o Bernie é, SD.
exacto, a cena é que esse nome é o suficiente para fazer propaganda e fingir que esses partidos são mesmo socialistas.

até em Portugal acontece isso, usam muito essa palavra de forma propositada, há um partido que passa a vida a usar isso...
nos states então até ao Passos Coelho eram capazes de chamar socialista...
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

Elcomandante

Bancada central
4 Agosto 2016
1,064
2,472
O Trump não ganhou o voto popular em 2016 quando venceu pela primeira vez as eleições. Nestas eleições ganhou o voto popular.

E engane-se quem ache que vai haver uma mudança radical. Ninguém vai conseguir desmantelar um sistema em 4 anos, seja ele qual for. Ainda por cima num país onde o lobby é legal e onde existem milhares de lobistas em cada setor.

O RFK no meio de muita merda que diz, principalmente em relação às vacinas, não deixa de ter razão sobre muitos aspetos em relação ao uso de determinadas substâncias nos alimentos dos americanos. Muitas das substâncias que são proibidas por lei aqui na Europa. O próprio número de vacinas do plano de vacinação nacional dos EUA é superior ao dos países europeus.

O RFK tem um discurso perigoso e um grande número de afirmações sem qualquer evidência científica, mas por outro lado, os EUA têm um sistema de saúde, uma indústria farmacêutica e uma indústria alimentar onde o lucro se sobrepõe consideravelmente à saúde pública e do povo americano. O ideal seria atingir um equilíbrio saudável.
Ainda por cima com as midterms em 2026, basta a coisa começar a descarrilar para o lado Republicano que fica completamente amarrado.