Actualidade Internacional

[bluemonday]

Temos inequivocamente um facho entre nós, um tipo que até apelidamos de Rolão Preto, com uma conversa compatível com a ideologia fascista.

Depois, existe um radicalzinho de esquerda, que não faço ideia se é ideológico ou partidário (do PS, do BE ou do PCP). Falamos num nível que atinge o machismo e a homofobia, sobre políticos e figuras mais à direita.

 

[jamesrodriguez2011]

O problema da Alemanha é que não acolheu imigrantes, acolheu refugiados que chegam à Alemanha às centenas de milhar a fugir de uma guerrra, a viver em tendas e muitos sem quaisquer condições para trabalhar. Nesse contexto a integração é bem mais difícil, para não dizer impossível.

Depois acontece o que normalmente acontece nestas situações, no inicio são acolhidos com o entusiasmo das boas intenções pela população residente mas rapidamente são considerados um fardo. E é nesse descontentamento que florescem as forças populistas de extrema-direita.

Os portugueses foram viver para bairros de lata na França quando começou a imigração nos anos 60/70.......

 

[Devenish]

É normal que o Américo de Sá estivesse lá, uma vez que a ANP - que era na verdade um "não-partido" - tinha uma facção democrática minoritária.

A tua história é fascinante. Importas-te que faça algumas perguntas?

Conheceste o Cherne e a Ana Gomes?
O que te levou a votar no PS depois de teres votado na AD do Sá Carneiro?

Conheci o Durão Barroso, Ana Gomes, Jorge Coelho, a "Mimi Tsé Tung" que era um escroque e como Procuradora não foi melhor, o marido Saldanha Sanches um oportunista e tantos outros inclusive o Pacheco Pereira que liderava um Partido Maoísta diferente do meu (PCP-ML o dele) e como morávamos perto um do outro, embora tivesse estado com ele em Paris antes do 25 de Abril, tínhamos inúmeras discussões sobre o que nos dividia - outros tempos, uma ilusão sobre o mundo que não existe hoje em dia.
Sobre o votar PS depois de ter votado Sá Carneiro é fácil de explicar; Sá Carneiro morreu naquela trágica viagem e eu soube disso quando me dirigia para o Coliseu para o ouvir - já não fui e voltei para casa. Sem Sá Carneiro o PSD não era o mesmo e não tenho a certeza se nas seguintes votei PS, creio que estava em Israel nessa altura e desligado da política de cá em absoluto, depois houve aquela dura batalha presidencial entre Mário Soares e Freitas do Amaral um confronto duro mas leal entre esquerda e direita e optei claramente pelo Soares. Um Freitas do Amaral que eu já conhecia aquando do cerco ao Palácio de Cristal, fui dos negociadores que entrou lá dentro para resolver aquilo e estava à vista uma dura batalha sangrenta entre extrema esquerda e direita cá fora, e tinha uma ideia totalmente oposta dele quando falei com ele e me disse e os olhos não mentiam; eu não sou fascista, sou democrata e quero contribuir para o meu País. A seguir às eleições presidenciais perdidas teve que arcar com quase todas as despesas porque Cavaco não cumpriu o prometido. O resto sabes o percurso dele até morrer.

 

[bluemonday]

Conheci o Durão Barroso, Ana Gomes, Jorge Coelho, a "Mimi Tsé Tung" que era um escroque e como Procuradora não foi melhor, o marido Saldanha Sanches um oportunista e tantos outros inclusive o Pacheco Pereira que liderava um Partido Maoísta diferente do meu (PCP-ML o dele) e como morávamos perto um do outro, embora tivesse estado com ele em Paris antes do 25 de Abril, tínhamos inúmeras discussões sobre o que nos dividia - outros tempos, uma ilusão sobre o mundo que não existe hoje em dia.
Sobre o votar PS depois de ter votado Sá Carneiro é fácil de explicar; Sá Carneiro morreu naquela trágica viagem e eu soube disso quando me dirigia para o Coliseu para o ouvir - já não fui e voltei para casa. Sem Sá Carneiro o PSD não era o mesmo e não tenho a certeza se nas seguintes votei PS, creio que estava em Israel nessa altura e desligado da política de cá em absoluto, depois houve aquela dura batalha presidencial entre Mário Soares e Freitas do Amaral um confronto duro mas leal entre esquerda e direita e optei claramente pelo Soares. Um Freitas do Amaral que eu já conhecia aquando do cerco ao Palácio de Cristal, fui dos negociadores que entrou lá dentro para resolver aquilo e estava à vista uma dura batalha sangrenta entre extrema esquerda e direita cá fora, e tinha uma ideia totalmente oposta dele quando falei com ele e me disse e os olhos não mentiam; eu não sou fascista, sou democrata e quero contribuir para o meu País. A seguir às eleições presidenciais perdidas teve que arcar com quase todas as despesas porque Cavaco não cumpriu o prometido. O resto sabes o percurso dele até morrer.

O Durão não era já um oportunista? Conseguias dizer, na altura - algo muito difícil, tendo em conta o que sabemos hoje -, que aquele tipo podia simbolizar um dia o apogeu do capitalismo?

Sobre o Pacheco Pereira: possuía naquele tempo a tendência que tem hoje de ser do contra em tudo?

Compreendo a parte do Sá Carneiro. A AD continuou, sob a liderança do Balsemão, e nunca foi a mesma coisa. Aliás, ao contrário do que muitos dizem, a culpa da crise de 1983 e da respetiva intervenção do FMI não foi do governo do bloco central, de Mário Soares e Mota Pinto (um senhor esquecido hoje em dia, mas com uma dignidade ímpar), mas sim desse governo da AD pós morte de FSC, sem contar com as aventuras do pós-25 de abril.

No que toca ao Professor Freitas do Amaral, tudo o que disseste é uma absoluta verdade. Sempre foi um centrista, em termos de política e de feitio, independentemente de ser um discípulo do Marcello Caetano, relação aliás que se cingia ao Direito e à vida pessoal. Um homem brilhante, teria sido um PM ou um Presidente extraordinário.

Nesse sentido, aconselho, para quem tiver interesse, os livros dele de Direito e de Ciência Política. A sua forma de escrever, simples mas bela, torna a aprendizagem desses assuntos prazerosa. Muito me ajudaram as suas lições. Cinco anos após a sua morte, continuam a ser manuais de referência nas disciplinas em questão.

 

[Devenish]

O Durão não era já um oportunista? Conseguias dizer, na altura - algo muito difícil, tendo em conta o que sabemos hoje -, que aquele tipo podia simbolizar um dia o apogeu do capitalismo?

Sobre o Pacheco Pereira: possuía naquele tempo a tendência que tem hoje de ser do contra em tudo?

Compreendo a parte do Sá Carneiro. A AD continuou, sob a liderança do Balsemão, e nunca foi a mesma coisa. Aliás, ao contrário do que muitos dizem, a culpa da crise de 1983 e da respetiva intervenção do FMI não foi do governo do bloco central, de Mário Soares e Mota Pinto (um senhor esquecido hoje em dia, mas com uma dignidade ímpar), mas sim desse governo da AD pós morte de FSC, sem contar com as aventuras do pós-25 de abril.

No que toca ao Professor Freitas do Amaral, tudo o que disseste é uma absoluta verdade. Sempre foi um centrista, em termos de política e de feitio, independentemente de ser um discípulo do Marcello Caetano, relação aliás que se cingia ao Direito e à vida pessoal. Um homem brilhante, teria sido um PM ou um Presidente extraordinário.

Nesse sentido, aconselho, para quem tiver interesse, os livros dele de Direito e de Ciência Política. A sua forma de escrever, simples mas bela, torna a aprendizagem desses assuntos prazerosa. Muito me ajudaram as suas lições. Cinco anos após a sua morte, continuam a ser manuais de referência nas disciplinas em questão.

Da maioria dos tipos que compunham o MRPP não era de esperar outra coisa (mas sou suspeito a falar deles porque os combatí, eram maioritários em Lisboa e muito minoritários no Porto). O Durão desde aquele assalto à Faculdade de Direito em Lisboa que ficou "classificado"...Até o líder do MRPP o mandou devolver tudo e expulsou-o do Partido, mas para chegar aonde chegou burro não era seguramente - mas antever o percurso dele naquela altura seria ser um nostradamus.
O Pacheco Pereira é uma pessoa controversa, teve 3 fases na vida dele; a de maoísta, a de deputado no tempo de Cavaco Silva e a atual. Pelo que conheço dele a atual é a que se adequa melhor, um brilhante historiador e investigador da política presente e passada mas é honesto coisa rara.

 

[Cheue]

 

[Almadedragao]

Chama-se facho com demasiada facilidade, mas ao mesmo tempo tudo o que for à esquerda do PS é comuna.
Embora a tua pergunta não fosse para mim, wolfheart ou alma de dragão, por exemplo, são profundamente de extrema-direita.

Sou de extrema direita só porque não deixo os antifas aqui do fórum a falar sozinhos ?

Ora, quem não concorda com o que o pessoal de extrema esquerda diz, está logo no lado oposto do espectro?

Vocês e os vossos dogmas representam um perigo para a nossa sociedade actualmente, por vezes é difícil ficar indiferente.

Mas obrigado pelo elogio.

 

[wolfheart]

Não disse que ele era facho. E penso que não é, mesmo quando as suas ideias são iguais às do Chega.
Tal como o outro pró-Rússia, que ficou muito ofendido quando lhe disse que a opinião dele sobre a guerra da Ucrânia é exactamente igual à do PCP.
O que não significa que seja comunista.

Não sou. Sou pela autodeterminação sexual, mas a sério, valorizo tanto um cidadão homossexual, como um heterossexual. Tenho reservas quanto ao que se deve ensinar a crianças. Tenho reservas quanto á idade em que alguém possa fazer uma operação cirúrgica Trans. Mas isso, encontras na esquerda e na direita, pessoas com essas duvidas. Sou pela liberdade religiosa, as vezes pareço islamofobico, porque deteto, e não só eu, que os muçulmanos dao os mais intolerantes de todos, que estão dispostos a levar para a violencia extrema quem não concordar com eles. Nasci numa altura em que já não apanhei aquele catolicismo fanático, mas reconheço a merda que era. Mas ao pé do Islão fanático quer em número de fanáticos, quer na violência que empregam ? Não me peçam para assinar que é igual, porque não é.
Nao sou um tipo politicamente correto só porque sim...isso nunca. Não vou concordar porque parece bem e é o que dita a ética da era.
A nível de economia, sou pela classe media, sempre. Venho de classes médias baixas, até aos meus avós pelo menos. A minha diferença para ti é que eu acho que a classe média é a mais importante da sociedade, e beneficiaria mais de um sistema económico liberal que socialista.
Na ordem, sou pela Lei, já fui adolescente, jovem, já fiz merda, em cenas irrelevantes.
Nunca fiz mal a ninguém exceto a minha mãe e os 5 euros gamados da carteira....
Não tenho pena de traficantes, assaltantes, ladrões, homicidas, pedófilos, vândalos de propriedade pública ou privada.... Qualquer cidadão acima da maioridade tem de saber isso. Na segunda guerra mundial havia chavalos de 18 anos a morrer aos montes na Europa, por algo que acreditavam e que era uma causa justa.
Vou ter pena de homens de 25, 30, 35, porque nasceram no bairro do Zambujal ? E não tiveram hipótese ??? Acredita nisso quem quer

 

[Teófilo Cubillas]

não temos nenhum facho, nem comunas. na minha opinião claro.

mas foste tu que disseste que haviam, por isso deves ter nomes e eu confesso que estou curioso...

Vieira, o que tu queres sei eu. Já te disse no tópico do Jaime, estás a bater na porta errada porque daqui não levas nada.

 

[Manageiro de futból]

Chama-se facho com demasiada facilidade, mas ao mesmo tempo tudo o que for à esquerda do PS é comuna.
Embora a tua pergunta não fosse para mim, wolfheart ou alma de dragão, por exemplo, são profundamente de extrema-direita.

Comuna já está um bocado demodé. Pela nomenclatura moderna é antifa ou woke.

 

[Manageiro de futból]

Os portugueses foram viver para bairros de lata na França quando começou a imigração nos anos 60/70.......

Se achas que o tuga não sofreu descriminação e xenofobia quando imigrou para França estás enganado.

 

[Manageiro de futból]

Sou de extrema direita só porque não deixo os antifas aqui do fórum a falar sozinhos ?

Ora, quem não concorda com o que o pessoal de extrema esquerda diz, está logo no lado oposto do espectro?

Vocês e os vossos dogmas representam um perigo para a nossa sociedade actualmente, por vezes é difícil ficar indiferente.

Mas obrigado pelo elogio.

Tu és aquele rapaz que uma vez apareceu aqui cheio de cagança, com umas teorias sobre o pessoal com mais escolaridade ter votado no trump ao mesmo tempo que apresentavas um gráfico que demonstrava exactamente o contrário, não és?

lol

És divertido. Continua, por favor.

 

[Teófilo Cubillas]

O mais trágico/cómico é ver pessoal em bicos de pés a criticar alegadas manipulações, por exemplo, na Venezuela, sendo, ao mesmo tempo, saudosistas do senhor que emitiu um decreto a proibir que a oposição acompanhasse a contagem de votos numa eleição presidencial. Como ser razoável não é popular e pode deixar-nos sem "equipa", defende-se o indefensável. Lá se vai a coerência, porque a noção já foi há muito.

 

[maliano]

O Durão não era já um oportunista? Conseguias dizer, na altura - algo muito difícil, tendo em conta o que sabemos hoje -, que aquele tipo podia simbolizar um dia o apogeu do capitalismo?

Sobre o Pacheco Pereira: possuía naquele tempo a tendência que tem hoje de ser do contra em tudo?

Compreendo a parte do Sá Carneiro. A AD continuou, sob a liderança do Balsemão, e nunca foi a mesma coisa. Aliás, ao contrário do que muitos dizem, a culpa da crise de 1983 e da respetiva intervenção do FMI não foi do governo do bloco central, de Mário Soares e Mota Pinto (um senhor esquecido hoje em dia, mas com uma dignidade ímpar), mas sim desse governo da AD pós morte de FSC, sem contar com as aventuras do pós-25 de abril.

No que toca ao Professor Freitas do Amaral, tudo o que disseste é uma absoluta verdade. Sempre foi um centrista, em termos de política e de feitio, independentemente de ser um discípulo do Marcello Caetano, relação aliás que se cingia ao Direito e à vida pessoal. Um homem brilhante, teria sido um PM ou um Presidente extraordinário.

Nesse sentido, aconselho, para quem tiver interesse, os livros dele de Direito e de Ciência Política. A sua forma de escrever, simples mas bela, torna a aprendizagem desses assuntos prazerosa. Muito me ajudaram as suas lições. Cinco anos após a sua morte, continuam a ser manuais de referência nas disciplinas em questão.

Fdx, também és advogado? Já somos uns quantos aqui

 

[sirmister]

dizer que repete narrativas russas e que é uma gaja estranha que cheira a grifter é uma coisa, dizer que é literalmente uma agente russa é outra.

ainda que isso não fosse algo de extraordinário, ainda hã pouquíssimo tempo se descobriu que uma youtuber de grande dimensão - Lauren Chen - era literalmente paga pelos russos para espalhar propaganda...

o Tucker Carlson faz ainda mais propaganda aos russos e não me parece que seja 'agente', até é um gajo milionário...
...eles lá sabem porque o fazem, se acreditam no que dizem ou não.

A Tulsi serviu no exercito, no Iraque e no Kuwait e teve varias distinções pelos serviços pelos USA, alem disso foi eleita para o congresso, e tu achas que descobrir que ela é uma agente russa não seria algo de extraordinario..

Essa comparação com uma youtuber que nem americana é, não faz qualquer sentido..

A Tulsi defende que os USA não devem ter uma politica intervencionista e não falou só da Syria.

Se calhar ela acredita mesmo que no iraque não haviam armas de destruição massiva, há malucos para acreditar em tudo.

 

[sirmister]

lol, só vi isto hoje.

Amego, terias toda a razão nos teus argumentos se conseguisses demonstrar que o Trump nunca tinha dito "you have very fine people, on both sides" no contexto de violência entre manifestantes neo-nazis/supremacistas brancos vs contra-manifestantes. Mas disse.

Essa frase é controversa, e tanto é controversa que no ano seguinte e dois anos depois de ter sido proferida, o Trump ainda sentia necessidade de justificar as suas declarações, porque já se sabe, homem com h maiúsculo nunca recua, nunca aceita que possa ter estado errado, nunca pede desculpa, antes prefere insistir que está sempre certo e nunca faz merda, até que o assunto caia no esquecimento.

Não sei quantos anos depois, continua a haver duas interpretações, porque a frase e contexto em que foi proferida é de facto polémica. Eu tendo a ser literal. Os fanáticos do Trump - dos quais deves ter a honra de ser o porta-voz aqui no fórum - dizem "ah, mas antes ele disse outra coisa", como se frase por si não fosse suficientemente explicita. São dois pontos de vista respeitáveis.

Pá, e a conversa podia ficar por aqui, tu com o teu ponto de vista, eu com o meu, não fosse essa necessidade infantilóide de meter risos nos posts que não eram para rir das outras pessoas e a insistência na ideia de que tu aqui és o rei da cocada e os outros são todos burros ou estão a ficar muito nervosos ou ainda estão a chorar. Botton line: Não te caem os tomates se fores menos cínico.

isso já está tudo mais que demonstrado, o ponto nunca foi esse, a conversa era sobre mentiras que eram espalhadas e gente que acreditava nelas, gente como tu portanto.

Eu não acho que seja preciso ser inteligente nem o rei de nada para perceber o que está no link abaixo, quem não percebe é burro e há quem percebe mas como é fanatico não reconhece e vira-se para pneudo ataques rasteiros, e chora por causa de risos.

No, Trump Did Not Call Neo-Nazis and White Supremacists 'Very Fine People'

However, the accuracy of what Trump did claim – that there were "very fine people on both sides" of the 2017 Unite the Right debacle – is in question.

www.snopes.com

Finalmente, isto é um fórum. Sabes o que são foruns? São plataformas digitais que promovem discussões e interações entre usuários sobre diversos tópicos. Se queres ter conversas reservadas, usa as mensagens privadas.

Over and out.

Mais uma vez ao lado, tu é que falaste em tedio, e eu só disse que foste tu que vieste que vieste para uma conversa que não era contigo.. não fui eu que te quis entediar com isso..

 

[sirmister]

Visualizar anexo 32476

Portugal 74B

A evolução da polonia nos ultimos 15 anos é brutal.

 

[Teófilo Cubillas]

Portugal 74B

A evolução da polonia nos ultimos 15 anos é brutal.

A Polónia, e outros paises da antiga Cortina de Ferro, estão a recuperar o tempo perdido. Acresce a localização privilegiada, com abundante e boa vizinhança. Por último, tem quase 4x a nossa população e mais de 3x o nosso território.

 

[sirmister]

A Polónia, e outros paises da antiga Cortina de Ferro, estão a recuperar o tempo perdido. Acresce a localização privilegiada, com abundante e boa vizinhança. Por último, tem quase 4x a nossa população e mais de 3x o nosso território.

Ajuda terem uma estratégia melhor, estão muito fortes a nível industrial, praticamente em contra ciclo até.

Portugal tem muito territorio abandonado, não é por ai.

Daqui a 10 anos vamos ver como está esta comparação.

 

[Dagerman]

O problema da Alemanha é que não acolheu imigrantes, acolheu refugiados que chegam à Alemanha às centenas de milhar a fugir de uma guerrra, a viver em tendas e muitos sem quaisquer condições para trabalhar. Nesse contexto a integração é bem mais difícil, para não dizer impossível.

Depois acontece o que normalmente acontece nestas situações, no inicio são acolhidos com o entusiasmo das boas intenções pela população residente mas rapidamente são considerados um fardo. E é nesse descontentamento que florescem as forças populistas de extrema-direita.

Um gajo mais desconfiado até poderia concluir que esse acolhimento massivo de pessoas não-integráveis foi concebido propositadamente para gerar uma polarização política a respeito de assuntos que na verdade não são assim tão importantes. Uma manobra, como dizer, de diversão.