Têm que pagar outros pelos que não pagam.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Para depois esses grande políticos aplicarem muito bem.
É isso que justifica a fuga aos impostos.
“Eu não pago porque os políticos usam mal o nosso dinheiro e então eu não pago.”
Pagam os outros que não têm forma de fugir. Pagam para más opções políticas, para os políticos que roubam e pelos brilhantes empresários nacionais que não pagam impostos.
Curiosamente a fuga aos impostos é um assunto em que o partido populista praticamente não toca. É como se não fosse um problema.
Obvio. Mas as razões do ressentimento, ninguém quer falar delas.
Nem li. Eu fiz um post sobre a qualidade da classe política. Fuga aos impostos é outra questão.
Não há sentimento nenhum de velho do restelo. As reformas necessárias podem-se fazer sem ter de mexer na constituição. Quando um partido diz que quer uma revisão constitucional para "remover o socialismo" aquilo que quer é simplesmente diminuir o papel do estado como entidade reguladora da economia, diminuir o papel do estado em direitos sociais como a educação, saúde, habitação, trabalho, segurança social, rever e diminuir direitos laborais, flexibilização do mercado de trabalho, e por aí fora. Para muita gente da IL, inclusive membros do conselho nacional, é péssimo a garantia de segurança no trabalho e os patrões não poderem despedir os trabalhadores sem justa causa.
A constituição portuguesa é amplamente elogiada pelo mundo, não é por aqui que o país está a atrasado.
??
fazem um strawman e depois concordas que há vigaros...e dizes que não pagam o que é suposto do dinheiro....que é de todos.
dizer que há demasiada vigarice e corrupção nas empresas não devia ser uma questão de esquerda ou direita.
ou vais defender, por exemplo, estes que se soube agora das empresas na questão dos combate aos incêndios?
ou só se deve dizer que há corrupção no sector público e lamber as botas aos outros?
achas que o LFV era um empreendedor sério da construção e que não se pode criticar sem ser comuna? e não roubou nada?
e os grandes empreendedores tipo Serrão que, alegadamente, desviaram milhões de dinheiro público?
também é para defender?
também é para defender?
Tu é que falaste na fuga aos impostos pela primeira vez, não fui eu que puxei esse assunto.
“ Claro que há mas esses vigaros roubam uns aos outros e fogem aos impostos não andam a foder o dinheiro que é de todos.”
O que eu disse é que fuga aos impostos é andar o foder o dinheiro que é de todos. Não disse da primeira vez mas digo agora, andar a usar apoios da UE e subsídios do governo para proveito particular também é foder o dinheiro de todos . Corromper um governante para ganhar um concurso público também é foder o dinheiro de todos.
Dá a impressão que quando há casos de corrupção a culpa é sempre dos políticos. Também é mas normalmente há outro lado de que não se fala. O empreiteiro, o fornecedor de material para a obra, o fabricante de helicópteros etc etc
Relei em resposta, não felei no post original.
Corrupção é punível seja quem for que a faça.
Rui Rocha demite-se da liderança da Iniciativa Liberal
Numa mensagem enviada aos membros da IL, Rocha sai, diz que vai "andar por aí" e assumirá o lugar de deputado. Assume que resultados eleitorais não serviram para a preponderância que IL pretendia.
observador.pt
Disse mais ou menos. Disse que vai ser engolido mas não acho que haja muito a fazer. Se para combaterem o chega fizerem que o chega defende isso cai dar no mesmo. Para mim o que é relevante é a ideologia e a prática, não é o nome do partido. Por exemplo, acho que se começarem a expulsar imigrantes vão ganhar votos à direita, mas espero que isso os faça perder outros tantos do lado do centro moderado.
Até porque o que defende a IL é a antítese do que faz o Trump.
Fogem aos impostos, vivem em economia paralela, estão de baixa ou de desemprego a trabalhar ao mesmo tempo, assobiam para o lado quando os ricos roubam, mas é vê-los a vociferar contra o RSI.
Rui rocha gastou tanto dinheiro para se meter bonito e agora põe-se logo na alheta.. talvez expectativas demasiado elevadas.. e rui rio a comandar o submarino do almirante.. que dia este..
Chamei e volto a chamar ao Abrunhosa, sabes porquê? PORQUE EU VI E SEI.
O Eduardo Vítor foi CONDENADO, trânsito em julgado. Quem és tu para falar de questões éticas de qualquer outro político quando menosprezas os problemas legais de um canalha?
Sim, o que ele queria fazer com o TGV era uma vergonha, isso é um facto.
Devias ter vergonha de falar da ética de alguém depois de defenderes a honestidade de um criminoso, e de menosprezares o crime que o próprio cometeu.
Eu aceitaria qualquer crítica ao Leitão Amaro, desde que não partisse de um lugar de profunda incoerência.
Última edição:
Quem via este tópico antes do dia 18 e quem o vê agora.
Antes, parecia um tópico derivado do bar da FLUP, com tanta concordância, otimismo e conversas sobre integridade e respeito.
Agora, pelo contrário, só se vê revolta e afirmações e acusações que roçam a falta de respeito.
Com os resultados de dia 18, houve três ou quatro foristas, anteriormente muito ativos, que aproveitaram a má notícia para saírem e quiçá refletirem. Sugiro o mesmo a certos indivíduos.
No final do dia, há que escolher entre o "lado amarelo da força", exemplificado por um certo forista, e a via da discordância compreensiva.
Acaso decidam que a simpatia mútua deva ter um final, então passamos a jogar noutro campeonato. Um campeonato menos belo, mais rústico e bélico, mas ainda assim um campeonato. A paciência tem limites.
Antes, parecia um tópico derivado do bar da FLUP, com tanta concordância, otimismo e conversas sobre integridade e respeito.
Agora, pelo contrário, só se vê revolta e afirmações e acusações que roçam a falta de respeito.
Com os resultados de dia 18, houve três ou quatro foristas, anteriormente muito ativos, que aproveitaram a má notícia para saírem e quiçá refletirem. Sugiro o mesmo a certos indivíduos.
No final do dia, há que escolher entre o "lado amarelo da força", exemplificado por um certo forista, e a via da discordância compreensiva.
Acaso decidam que a simpatia mútua deva ter um final, então passamos a jogar noutro campeonato. Um campeonato menos belo, mais rústico e bélico, mas ainda assim um campeonato. A paciência tem limites.
Eu vejo é muitos especialistas em direito constitucional que nunca leram sequer um artigo da constituição. De ambos os lados da barricada.
Sim, modificar a constituição só por causa do "socialismo" é estúpido, nunca deve ser esse o objetivo primordial, todavia torna-se claro que a constituição tem, de facto, resquícios do PREC, nomeadamente no âmbito dos planos e da política agrária.