Mesmo que colocasses um filtro, não ias conseguir limpar o ar todo.
Não, a foto não tem filtro.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Está a ser um dia bom para o patriarcado, que, para além do gajo que não faz a própria mala, acabei de ouvir o presidente da câmara da Azambuja a tratar a jornalista da sic por "minha querida" e a dizer para as mães não ficarem preocupadas *, como se o papel delas fosse ir à escola ver se está tudo bem com os filhos enquanto o pai trabalha.
* isto a propósito do esfaqueamento de 6 miúdos
aí ainda parece haver uma tonalidade de azul. 20 quilómetros a sul o céu está ocre.
Não, a foto não tem filtro.
Não irá mudar nada. Aumentarem as penas é uma medida populista e uma resposta fácil a um problema que é complexo. Imaginemos que sou um grande madeireiro e que tenho interesse em que uma área florestal arda. Falo com um funcionário meu para qur arranje um fulano que meta fogo no mato. Ele vai a um café, dá 100 euros a um fulano para ele incendiar o mato. Escolhe um fulano com problemas mentais ou alcoólicos. Ele faz o serviço. É apanhado pela polícia e diz que alguém lhe pagou para meter o fogo. E como funciona depois? 1- como prova o fulano que alguém lhe pagou para isso? 2 como se prova que esaa pessoa pediu a mando de outro alguém? É tudo bonito no papel e percebo a ideia do aumento das penas mas a verdade é que na prática as pessoas continuariam a fazer o mesmo porque normalmente quem o faz são pessoas que ou vivem na miséria ou então têm problemas mentais graves.
Seria muito mais interessante debater as espécies que são plantadas, mais verbas para combater incêndios, educar o povo para não ter sempre mato junto a casa e só se lembrarem disso no verão, pensar-se em acelerar as posses administrativas e a punição para quem não limpa os terrenos, meter malta que perceba realmente de proteção civil e não apenas jobs for the boys e por aí fora..
As questões que realmente importam.
Eu percebo isso e por principio sou contra o penalismo e pedir aumentos de penas por puro impulso mediático mas considero que as penas em Portugal são muito baixas neste tipo de casos. E se calhar o gajo aceita porque se safa com 2 ou 3 anos de pena suspensa mas se souber que se habilita a ficar engaiolado 15 ou 20 anos já pensa duas vezes.
E qual é o problema de ele não fazer a propria mala? Tu sabes se nao é a mulher que quer fazer a mala dele? Sabes alguma coisa da vida privada deles?
Se a mulher dele disser "o meu marido levou o meu carro ao mecânico, ele percebe melhor dessas coisas" irias ter o pensamento?
Este mundo está a ficar insuportável com a vossa cultura "woke". Querem cancelar todo o mundo, tudo o que é dito está errado.
Os verdadeiros casos de machismo muitas vezes passam ao lado.
Para algumas pessoas nunca é uma boa altura para falar do machismo..
Não é machismo, é patriarcado.
Não esqueçamos ainda que somos um país que tem os problemas que tem no sistema judicial onde a lei é aplicada normalmente a quem não tem dinheiro para se defender.. porque quem tem arrasta e arrasta processos durante eternidades... nem sequer entrei por esse campo. Ou pelo campo da dificuldade se provar estes crimes. Mas também concordo que sao penas baixas.
Sem dúvida.Parece o mapa da presença de eucalipto em Portugal
Coincidência
O eucalipto como espécie invasora, juntamente com a mimosa, deveriam ser "eliminadas" de vez e plantadas árvores autóctones como o sobreiros, pinheiros, etc.
O problema é que não crescem rápido e não dão dinheiro.
Muita força meu caro. Mesmo longe isto mexe imenso comigo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Realmente andar com politiquices nesta altura é de muito bom tom. Mas cada um sabe os valores que tem
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nem mais.
Não sei o contexto, mas baseando-me apenas na frase não há grande mal a meu ver. Até porque num casamento partilha e ajuda entre os dois é algo comum.
A mulher faz coisas pelo homem, o homem faz coisas pela mulher. Daqui a pouco tem que ser tudinho tudinho 50% 50%.
Se eu for lavar a louça apenas lavo metade. A outra a minha mulher que a lave.
Se eu for estender a roupa, estendo a minha e ela a dela.
Se eu for fazer a cama, faço apenas o meu lado ela o dela.
Nas férias eu faço a minha mala e a minha mulher a dela.
Enfim.. Estupidez da atualidade.
Novamente, baseando-me apenas na frase do mesmo, não vejo qualquer mal em a mulher lhe ter feito a mala enquanto ele fazia outra tarefa.
Imaginem um cenário hipotético: "Ei mor, estou muito atrasado tenho um voo para apanhar daqui a x horas, podes-me fazer num instante a mala e colocar umas camisas e assim?" É assim algo tão machista num casamento?
Deveríamos era nos concentrar nas agressões físicas, verbais e reais atos de machismo que ainda há imenso no nosso país seja no contexto público, seja no contexto privado.
E esses ministros deveriam era encontrar soluções e resolver os problemas atuais do país ao invés de estarem no Twitter com estas merdices.
Fds que tempos.
Isto.
Estes cabroes se fossem apanhados a atear fogo e causassem a morte de alguém, nem que fosse passado alguns dias, era logo julgá-los por homicídio. Actualmente devem levar uma palmada nas costas e mandam-nos cá pra fora.
com a burocracia e o tempo que demora para fazer qualquer coisa...
o governo enviava umas garrafas de água e uns bollycaos, mas chegavam lá em outubro...
Eu fazia-lhe a mala com uns calções, uma t-shirt da Disney com o Pateta e um daqueles chapéus com ventoinha.
Ah, e claro, sapatos sem atacadores.
O casamento é uma partilha, mas daí a ter a mulher a escolher aquilo que o marido vai vestir, sim senhor. Se calhar também lhe escolhe o corte de cabelo e ainda lhe limpa o rabo.
Pessoalmente achei um fait-diver engraçado. Mas eu sou um homem do século XXI, não estou arreigado a tradições do século passado.