Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Fazer a mala é simbólico.
Mas é uma coisa pessoal. A mala é tua, tem coisas tuas, pessoais, não é dela, nem é vossa.
Não faço ideia se és casado, mas se fores, é a tua mulher que te escolhe a roupa? De manhã mete a roupa na cadeira e só tens que a vestir? Mete a escova dos dentes e a pasta de dentes na cadeira para tu não te esqueceres?
Claro que não, né? Seria estúpido.
Acho este exemplo muito mais próximo do "a minha mulher fez-me uma mala para 3 dias", do que os exemplos que estão a dar de partilha de tarefas. E acima de tudo acho absurdo estar a transformar isso numa questão esquerda/direita, ou woke que foi a primeira coisa que me disseram quando referi a bizarria de ums pessoa adulta ter a mulher a fazer a mala por ela.
Ironicamente, foram as próprias mães a habitua-los assim. Não o faziam por mal é óbvio. Antes havia aqueles meses de tropa obrigatória e essa fase ajudava a transição para uma vida mais independente.
Mas como é que da simples frase dita por um ministro que neste momento nem tempo deve ter para ver a esposa "a minha mulher já me preparou a mala" consegues ver machismo?
Sou de 85. Fui criado num lar, como praticamente quase todos nós que sejam desta geração, onde as mulheres eram responsáveis pela lide doméstica. Muito por culpa do facto de outrora serem os homens a sair para trabalhar e as mulheres a ficarem por casa (que até fazia sentido).
Contudo, esse paradigma mudou (e bem!) mas a cultura de "isto é trabalho para mulher" foi-se mantendo.
Em minha casa, tanto eu como a minha mulher temos emprego. Saímos ambos às 8h15 de casa e chegamos por volta das 18h.
Por essa razão, as lides domésticas são divididas.
Algumas faz ela porque se sente mais à vontade e eu sou meio azelha e vice versa. Por exemplo, a cama sou eu que faço porque gosto do lençol esticado e ela diz que não consegue deixar aquilo como uma placa de gesso cartonado.
Mas, mais do que andar a dividir as coisas "eu faço isto, isto e isto e tu aquilo, aquilo e aquilo" tentamos que reine o bom senso.
Se vir que a minha mulher anda numa semana mais apertada de trabalho, ela não me precisa de pedir que seja eu a fazer o tacho.
Tal como tu, também passo dias fora de casa. E, curiosamente, já aconteceu eu estar a sair de Bragança às 20h e ligar-lhe para me preparar a mala pois no dia seguinte tinha de sair para Lisboa às 6h.
Não foi uma questão de delegar fretes. Chama-se amor. E no amor há dessas coisas de ajuda, carinho, partilha e outras lamechices que devem fazer confusão a algumas entidades.
Dito isto, quem anda a tentar descontextualizar para alimentar a sua narrativa são as Mortáguas e Faros desta vida e procuram machismos em tudo que mexe. São essas pessoas que têm qualquer coisa mal resolvida pois o resto do planeta só vê ali algo que todos procuramos: alguém que trate de nós.
Mas agora fiquei curioso: como é que funciona num casal de lésbicas? Ninguém lava a louça? Ninguém passa a ferro?
Afinal de contas, duas mulheres antecipadas não podem fazer trabalhos domésticos que durante séculos foram impingidos às mulheres.
Lides domésticas? Mas vocês não têm empregada em casa?
Pobres, lol.
Pobres, lol.
É exatamente isso, pela simbologia. Por haver séculos de história em que o homem não mexia uma palha em casa, por educação ou por comodismo. Por haver efectivamente gajos que nunca fizeram uma mala na vida.
Se dissesses num grupo que foi a tua mulher quem preparou a tua mala, provavelmente iam-se levantar algumas sobrancelhas, e acabarias por justificar com algo tipo: "calma, vou chegar tarde a casa e não vou ter tempo para preparar a mala", porque, sendo inteligente, intuirias que acabaste de dizer algo que pode ser mal interpretado. Coisa que o Castro Almeida não fez, possivelmente porque pertence a outra geração e de certeza tem outras prioridades.
E há ainda outro ponto: quando se critica, as pessoas tendem a individualizar e pensar "estão a atacar-me, mas eu não sou assim", sem perceber que a crítica é uma generalização, não um ataque pessoal.
Iria mais além.
As papeleiras tomam conta das suas propriedades. São as áreas dos pequenos produtores, por falta de recursos ou de interesse, e da floresta sob gestão pública, que arde nestes casos.
Tornava ilegal a existência de plantas altamente inflamáveis e propagadoras de fogo sem licença comercial e expropriava zonas de corredores de segurança, só para chatear a direita.
Distribuía esses terrenos por privados com interesse na exploração e gestão dessas regiões, só para chatear a esquerda.
Para áreas rentáveis, como produção de celulose ou madeira, deixaria o mercado funcionar com exigente regulação de segurança, especialmente em áreas próximas de populações.
Bania de vez a venda de madeira ardida nos canais comerciais e retornava diretamente ao Estado, para irritar os verdes.
Nas áreas de proteção não rentáveis, onde podiam ficar ONG's ou fundações como responsáveis, subsidiava a preservação da Natureza, e assim completava a ronda picando os liberais.
E é por isso que nada disto alguma vez irá para a frente.
E incentivar a pastorícia e a agricultura no interior, criando emprego e riqueza que faça as pessoas se fixarem ou deslocarem.
E tornar a limpeza das propriedades florestais menos onerosas, ou até rentáveis, e não um encargo insuportável para muita gente.
E criar redes amplas de aceiros/corta-matos, devidamente inspeccionados antes de cada verão, procedendo à limpeza necessária.
E criar um raio de 50 mts à volta de cada aldeia onde não fosse permitida florestação e apenas alguma agricultura de subsistência que não incluísse árvores de fruto, p.e.
E criar em cada aldeia um ou dois pontos de água: reservatório, tanque, poço, etc, consoante as possibilidades de cada freguesia/município, permitindo aos próprios habitantes, serem eles próprios os primeiros agentes de combate e defesa das suas casas e propriedades.
E, e, e...
Mas isso de interpretar por causa do passado é preconceito das pessoas. Tendo em conta às personagens em questão é apenas uma fraca tentativa de valer a retórica deles.
Eu, como praticamente todos aqui, vivemos no séc XXI, interpretamos da maneira que era para interpretar.
O homem anda numa azáfama dum lado para o outro, vai ter de estar fora de casa uns dias, a mulher preparou-lhe a mala porque preocupa-se com o marido e sabe que neste momento precisa mais dela do que nunca.
Fosse ao contrário, como em tempos a Maria Luís Albuquerque disse que o marido fazia as lides domésticas, e não havia qualquer celeuma. Foi um homem a dizer e estamos perante um caso de machismo e patriarcado.
Sabes qual é o grande problema disto tudo?
É que são estas pessoas que são a cara do feminismo e das lutas de igualdade. Apropriam-se de lutas importantes como se fossem delas e depois vêm despejar estas bacoradas sem sentido.
Eu, que estou bem resolvido com a vida, olho para isto e penso: "Normal. É uma estúpida a dizer estupidez.". O problema é que há muitas mentes (e essas sim) do tempo do arroz de quinze que se aproveitam destas alarvidades para criticar, desvalorizar e ridicularizar o movimento feminista.
No meio deste caos todo gente do BE preferiu focar-se na mala do homem e quem a fez. Que partido tão podre
Gosto de ti. Aparece mais vezes.
a Catarina Martins teve uma boa intervenção na tv...
(não sobre malas...)
Tens aí a tua resposta sobre quem faz as lides no casal Mortágua/Mourisca.
A empregada.
O que é uma coisa bastante capitalista e burguesa I think!
mas é por pertencer a outra geração que não se deve supor que ele disse aquilo por mal ou por achar que é a função da mulher, etc ..
ainda há gajos que têm essa mentalidade em 2024, mas acho que esse comentário de uma mala não diz assim tanto sobre ele para se fazerem grandes suposições....
Eu torço sempre o nariz quando se fala em "criar emprego no interior para que as pessoas se fixem". A agricultura não é um objetivo para as novas gerações e o interior de Portugal não é propriamente cobiçado.
Tens bons exemplos de gestão territorial na Europa Central, que demonstram não ser necessário ter assim tantos sobrecustos.
Passei o último ano a fazer viagens Hamburgo - Amesterdão, muitas vezes de comboio e é uma diferença radical para aquilo que estamos habituados em Portugal. O mundo rural, por estas bandas, obviamente com diferenças orográficas à parte, é de uma organização milimétrica, com agricultura controlada e altamente segmentada. Não os geres, apanhas multa.
Portugal terá sempre um risco maior de incêndios, devido às temperaturas tropicais e aos eventos extremos cada vez mais comuns causados pelas alterações climáticas. Mas começa pelo planeamento da própria agricultura em três pontos:
1. como queremos dividir o território;
2. o que queremos produzir;
3. quais os riscos e vantagens dessas decisões.
E não ter medo de revolucionar o setor, com mais mecanização.
o PCP veio dizer que deseja paz, mas que as árvores também estavam a pedi-las pela aproximação à associação Nato nos últimos anos.
a associação 'Natureza, Árvores e Território Oprimido'.
Ah, mas eu não me refiro ao Twitter da Joana Morgado, pessoa que não conheço pessoalmente, mas que parece ter toda a vibe de ser uma leitora fervorosa do Scum Manifesto da Valerie Solanas, ou seja, basicamente insuportável.
Tu, que estás tranquilo com a vida, como provavelmente a maioria das pessoas aqui, vês aquilo, não te identificas com o estereótipo e não vês nada de mal. Isso não invalida, porém, que outras pessoas, igualmente resolvidas, possam ver ali um deslize de linguagem que reforça a ideia do patriarcado, onde o homem não se envolve com as tarefas domésticas.
Pessoalmente, estou numa fase em que os conceitos de papéis de genero já não fazem sentido para mim. Por isso, acho que até o marido da MLA a fazer as tarefas domésticas soa a um paternalismo sem propósito. Se ele tem mais tempo, por que não? É noticia por inverter os papeis de género? Pá, estamos em 2024.
De qualquer forma, tenho uma amiga que se dá muito bem com o Castro Almeida e que lhe enviou o vídeo da Tânia Graça. Quando este período terrível passar, pergunto-lhe qual foi a reação.
Última edição:
Por larachas destas é que depois se chega à altura das eleições e os gajos têm 4% dos votos.
O que é surreal é que se formos a olhar ao tempo de antena que lhes é dado, até parece que são um partido relevante.