Actualidade Nacional

[MiguelDeco]

Li isso no JN e juro que não percebi peva de como o gajo ganhava dinheiro com o esquema.
Ou o objetivo era só prejudicar os mediadores?

Basicamente o que me explicaram é que andavam ali com imensos placares e entre registar uns e anular outros iam burlando os mediadores ficando basicamente com apostas gratuitas. Mas não sei explicar muito mais do que isto. Sei que no parque nascente foi apanhado um a fazer o mesmo esquema.. tirando aqueles que aproveitaram os trespasses de cafés e papelarias e iam apostando de borla para depois fugirem..

 

[Manageiro de futból]

Basicamente o que me explicaram é que andavam ali com imensos placares e entre registar uns e anular outros iam burlando os mediadores ficando basicamente com apostas gratuitas. Mas não sei explicar muito mais do que isto. Sei que no parque nascente foi apanhado um a fazer o mesmo esquema.. tirando aqueles que aproveitaram os trespasses de cafés e papelarias e iam apostando de borla para depois fugirem..

É mais ou menos isso. Aproveitam que está mt confusão e registam dezenas de boletins que pagam por transferência bancária, apresentando comprovativos falsos. Como está mt gente e o gajo tem boa conversa, o mediador nem confirma a transferência. Quando dá por ela já o gajo bazou. Agora a questão é que é praticamente impossível não ser apanhado. O esquema é meio básico mas também acho as burlas com códigos de mbway super básicos e o facto é que o pessoal cai.

 

[wolfheart]

É mais ou menos isso. Aproveitam que está mt confusão e registam dezenas de boletins que pagam por transferência bancária, apresentando comprovativos falsos. Como está mt gente e o gajo tem boa conversa, o mediador nem confirma a transferência. Quando dá por ela já o gajo bazou. Agora a questão é que é praticamente impossível não ser apanhado. O esquema é meio básico mas também acho as burlas com códigos de mbway super básicos e o facto é que o pessoal cai.

Estás á procura da árvore genealógica do rei dos catalisadores ainda, para provares ao fórum que só ponho notícias de crimes quando sao estrangeiros e minorias ?
Tem mais cuidado para a próxima.

 

[MiguelDeco]

É mais ou menos isso. Aproveitam que está mt confusão e registam dezenas de boletins que pagam por transferência bancária, apresentando comprovativos falsos. Como está mt gente e o gajo tem boa conversa, o mediador nem confirma a transferência. Quando dá por ela já o gajo bazou. Agora a questão é que é praticamente impossível não ser apanhado. O esquema é meio básico mas também acho as burlas com códigos de mbway super básicos e o facto é que o pessoal cai.

Nao tem que ser com NIF??

 

[Raba]

Nao tem que ser com NIF??

Quando se dá o NIF uma vez é emitido um papel que substitui o CC. Se tiverem algum mediador que emita o papel sem verificar o NIF, podem rolar com um NIF inventado.
E a questão dos gajos jogarem 500.000 boletins é porque o ganho não pode exceder os 150€. Se o pagamento for por transferência bancária (que é acima de 150€) a Santa Casa vai escrutinar e os gajos tão tramados.

 

[Manageiro de futból]

Quando se dá o NIF uma vez é emitido um papel que substitui o CC. Se tiverem algum mediador que emita o papel sem verificar o NIF, podem rolar com um NIF inventado.
E a questão dos gajos jogarem 500.000 boletins é porque o ganho não pode exceder os 150€. Se o pagamento for por transferência bancária (que é acima de 150€) a Santa Casa vai escrutinar e os gajos tão tramados.

Às tantas até tem um cúmplice que distrai o mediador na hora em que vai confirmar o nif, o pessoal das burlas é mt imaginativo, só tem que soar convincente.

 

[sirmister]

Li isso no JN e juro que não percebi peva de como o gajo ganhava dinheiro com o esquema.
Ou o objetivo era só prejudicar os mediadores?

Não pagava pelas apostas, e depois levantava as que ganhava..

 

[sirmister]

http://instagr.am/p/DAtRVK3t54g/

 

[MiguelDeco]

O João Palhinha, que ganha quase 1 milhão de euros por mês, só pode pagar 500 euros de pensão ao filho.
Temos de perceber. Como já não está casado, o filho já é menos filho. E ele é menos pai.
Quanto é que ele gastava até agora com o filho?

Eu ainda estive com ele(s) em Menorca este Verão. E eles para além de serem bastante simpáticos e acessíveis pareciam muito felizes. Muito estranho toda esta situação..

 

[wolfheart]

O João Palhinha, que ganha quase 1 milhão de euros por mês, só pode pagar 500 euros de pensão ao filho.
Temos de perceber. Como já não está casado, o filho já é menos filho. E ele é menos pai.
Quanto é que ele gastava até agora com o filho?

Infelizmente, há muita gente, homens e mulheres, que depois das relações acabarem, querem vingança .... Uns não pagam o que devem, outros afastam os filhos do outro progenitor.

 

[bluemonday]

Eu ainda estive com ele(s) em Menorca este Verão. E eles para além de serem bastante simpáticos e acessíveis pareciam muito felizes. Muito estranho toda esta situação..

Não resistem às tentações. Basta-lhes ver uma coisa nova, muitas vezes até mais feia, para ficarem todos doidos.

E ninguém me diga que faz parte da natureza do Homem, caso contrário as traições aconteceriam em todos os casos.

Outro fator é cultural. Como reação ao conservadorismo autoritário do antigo regime (em Portugal; a mesma coisa noutros países) e, et pour cause, da influência da cultura norte-americana (v.g. hookup culture), as traições em relacionamentos aumentaram bastante. Acrescem as redes sociais a esta equação.

Tanto assim é que, um dia, não mais iremos observar as relações monogâmicas como normalidade, mas antes como anormalidade.

Tal encerra aspetos negativos, que nada têm que ver com a moral.

 

[bluemonday]

Infelizmente, há muita gente, homens e mulheres, que depois das relações acabarem, querem vingança .... Uns não pagam o que devem, outros afastam os filhos do outro progenitor.

Donde o papel fulcral do Estado. Numa sociedade contemporânea, o típico "vou ali comprar cigarros e já volto" não tem lugar.

Cabe ao aparelho coativo do Estado forçar o inadimplente a cumprir a sua obrigação.

Caso mais bicudo, porém felizmente em transição, será o da mulher incumpridora das suas responsabilidades parentais.

Desde a reforma de 77 do Código Civil (mais uma vez, reação à cultura machista do Estado Novo) que as mulheres ganham a maioria das ações neste tocante, tão só por serem mulheres.

Ou seja: ainda que o pai se revelasse mais capacitado para possuir, p.e., a guarda da criança, os Tribunais - por costume - atribuíam-na quase sempre à mãe.

Tenho para mim que, num caso de traição que leve à extinção da relação patrimonial, deverá em regra a parte lesada (é dizer, traída) ficar com a guarda da criança.

Exceptuando, é certo, os casos em que se revele com clareza que o violador dessa obrigação natural (logo não judicialmente exigível, conquanto relevante para o direito) seja ainda assim a parte mais capacitada para tomar conta da criança.

Ah, e claro, 500 euros são insuficientes. Devemos tomar em conta a capacidade financeira do progenitor E os gastos mensais da criança.

Para além da pensão de alimentos, deve existir uma repartição a 50% de cada despesa com o filho.

 

[cccmonteiro]

O João Palhinha, que ganha quase 1 milhão de euros por mês, só pode pagar 500 euros de pensão ao filho.
Temos de perceber. Como já não está casado, o filho já é menos filho. E ele é menos pai.
Quanto é que ele gastava até agora com o filho?

Toda essa história parece estar muito mal contada.

 

[wolfheart]

Donde o papel fulcral do Estado. Numa sociedade contemporânea, o típico "vou ali comprar cigarros e já volto" não tem lugar.

Cabe ao aparelho coativo do Estado forçar o inadimplente a cumprir a sua obrigação.

Caso mais bicudo, porém felizmente em transição, será o da mulher incumpridora das suas responsabilidades parentais.

Desde a reforma de 77 do Código Civil (mais uma vez, reação à cultura machista do Estado Novo) que as mulheres ganham a maioria das ações neste tocante, tão só por serem mulheres.

Ou seja: ainda que o pai se revelasse mais capacitado para possuir, p.e., a guarda da criança, os Tribunais - por costume - atribuíam-na quase sempre à mãe.

Tenho para mim que, num caso de traição que leve à extinção da relação patrimonial, deverá em regra a parte lesada (é dizer, traída) ficar com a guarda da criança.

Exceptuando, é certo, os casos em que se revele com clareza que o violador dessa obrigação natural (logo não judicialmente exigível, conquanto relevante para o direito) seja ainda assim a parte mais capacitada para tomar conta da criança.

Ah, e claro, 500 euros são insuficientes. Devemos tomar em conta a capacidade financeira do progenitor E os gastos mensais da criança.

Para além da pensão de alimentos, deve existir uma repartição a 50% de cada despesa com o filho.

Natureza humana. A Lei nem sempre é aplicada de forma justa nestes casos. Chegou ao ponto, de ter havido decisões (não em Portugal), de um Pai ter de pagar pensão a filhos que não eram biologicamente deles. Frutos de traições... Difícil digerir a alguém, algo assim.

 

[Yggyfcp]

Para mim, a questão não é essa. Casais chateiam-se. Mas os filhos não têm culpa disso.

É isso mesmo. Os putos nao tÊm culpa nenhuma.
E são eles qu sofrem sim!.

E é verdade que após haver uma separação/divorcios, muitos dos pais/maes tentam seduzir os filhos para que nao gostem tanto do outro individuo separado.

 

[MiguelDeco]

Para mim, a questão não é essa. Casais chateiam-se. Mas os filhos não têm culpa disso.

Mas por vezes são utilizados para magoar o outro lado.. Infelizmente mas por vezes é assim mesmo. Mas também é para isso que existem os tribunais..

 

[Neiva]

O João Palhinha, que ganha quase 1 milhão de euros por mês, só pode pagar 500 euros de pensão ao filho.
Temos de perceber. Como já não está casado, o filho já é menos filho. E ele é menos pai.
Quanto é que ele gastava até agora com o filho?

O Palhinha vai obviamente assumir todas as despesas de educação (infantário, colégios, amas), despesas médicas e necessidades básicas dos filhos (roupa, alimentação, etc.) de forma direta, não é através do cheque da pensão que vão sair esses custos.

A ex-mulher se quiser dinheiro pode ir trabalhar.

 

[Raba]

O Palhinha vai obviamente assumir todas as despesas de educação (infantário, colégios, amas), despesas médicas e necessidades básicas dos filhos (roupa, alimentação, etc.) de forma direta, não é através do cheque da pensão que vão sair esses custos.

A ex-mulher se quiser dinheiro pode ir trabalhar.

Man, que rude...
Já não se pode ser Luce hoje em dia...

 

[wolfheart]

Man, que rude...
Já não se pode ser Luce hoje em dia...

Fdx... Só lhe faltou dizer que fosse trabalhar no Onlyfans...

 

[bluemonday]

Natureza humana. A Lei nem sempre é aplicada de forma justa nestes casos. Chegou ao ponto, de ter havido decisões (não em Portugal), de um Pai ter de pagar pensão a filhos que não eram biologicamente deles. Frutos de traições... Difícil digerir a alguém, algo assim.

Natureza humana o quê? As traições? Não concordo.

Ou é natureza humana ser a mulher a cuidar dos filhos? Se for, também não concordo.

Eu acho justo que alguém que se junta a uma pessoa com filhos, e que assume o papel de pai diante dos mesmos durante um período de tempo razoável, pague pensão de alimentos a essas crianças em caso de traição.