essa questão é ao contrário.
Hahaha tão típico!
é pensar porque é que pessoas lgbt, trans, neurodivergentes, etc, etc... são quase todas de esquerda e muitas vezes muito à eswuerda.
é óbvio porquê.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
é pensar porque é que pessoas lgbt, trans, neurodivergentes, etc, etc... são quase todas de esquerda e muitas vezes muito à eswuerda.
é óbvio porquê.
Porque as pessoas de esquerda só pensam em deboche e putaria, como é óbvio.
olhando para o cadastro do Odair não tinha histórico de ser violento com a polícia.
Tinha estado preso por roubo e por recepção e mais tarde por conduzir sobre o efeito de alcool e estupefacientes.
Parecia estar limpo desde 2016. Olhando para o cadastro e para os testemunhos dos vizinhos, parecia ser um ex-preso em recuperação, integrado, com uma vida normal.
Se calhar isso explica a razão de ter fugido da polícia. Vem de uma festa às 5:30, passa uma linha continua, a polícia topa, já tinha bebido uns copos, já tinha estado preso por causa disso, não quer passa de novo pelo mesmo por causa de uma merdice de uma linha continua, entra em pânico, foge e o resto é estupidez de quem se calhar não estava muito sóbrio para tomar a melhor decisão. Isto não é uma justificação mas parece ser uma causa plausível.
Bons samaritanos, apenas preocupados com a onda de assaltos que estava a crescer na zona.
Agressores de imigrantes no Porto organizaram milícia racista no Telegram
Grupo de 15 pessoas foi constituído arguido pela PJ do Porto. São suspeitos de três ataques racistas na mesma noite.www.jn.pt
Quem diria..
Eu acho piada é fazerem disso toda a sua identidade. E depois têm sempre estes takes completamente alucinados, muito próprios desta gente.
como disse, a questão é ao contrário.
nas redes sociais há, por ex, muito pessoal trans que é comunista.
os takes parvos vêm do comunismo, não por serem trans.
a razão porque são comunistas é mais interessante.
pessoal lgbt, queer, etc ,etc, é normal que se insira mais na esquerda-
o motivo é obvio, é onde são mais aceites, defendidos, etc...diria muito mais até.
depois há uma associação, que nem é necessariamente verdade, tipo 'quanto mais à esquerda mais a favor de pessoas como eu são, quanto mais à direita mais contra são' - por isso - no caso de muitos trans - até vão logo para o extremo, para o comunismo.
e como muitas vezes acontece, as pessoas primeiro querem fazer parte de um grupo, depois é que passam a defender as politicas.
do lado oposto, temos, por ex, putos que se tornaram de direita por causa dos vídeos ati-sjw, e dos wokismo nos jogos e filmes e coiso e tal, depois, estando já no grupo, no clube, é que passam a defender (ou a aprender..) que é suposto defenderem x e y no que toca à economia, impostos, etc...
Adoro como omitiste a parte da mão armada relativamente à condenação por roubo.
É a diferença entre roubo e furto, né?
Mas estas subtilezas são demasiado sofisticadas para esse cérebro de minhoca.
Última edição:
quando o mandaram parar sabiam sequer quem era? sabiam se tinha ou deixava de ter cadastro?
se não sabiam isso interessa zero, até podia ter estado preso por matar 10 gajos à dentada.
se o gajo os atacou "só" à porrada o unico motivo para responder com 3 tiros era se soubessem que ele era cinturão negro de jiu-jitsu e conseguia matar 2 policias à porrada..
Um cinturão negro de jiu-jitsu não mata ninguém à porrada não porque não saiba mas porque não tem necessidade de fazer isso a sua formação ensinou-lhe isso, em situações de guerra é diferente mas ali não havia guerra.
Já foi admitido por um intendente, e é gravíssimo, que o polícia estava preparado mas não estava tem cerca de 22 anos e a sua experiência com armas é deficiente para dizer nula - nunca podia estar numa operação daquelas e pior estava acompanhado. Em situações muito mais graves, ver França e Inglaterra por exemplo, a atuação tem outros contornos. Temos polícias com experiência de muitos anos que não passam de agentes principais, passar a chefe não compensa financeiramente, e são comandados por polícias, mulheres e homens, que vêm da Academia de Polícia (agora para ir para lá é preciso ter um curso superior e isso não é sinónimo de qualidade, e não percebem nada daquilo, não conhecem o terreno, não têm experiência de combate, dão ordens que envergonham polícias subalternos. O problema está no comando.
O agente pode muito bem ter tentado disparar para o braço do rapaz, uma vez que ele morreu por ter sido atingido na axila.
Respondendo ao resto:
Não, não parou o carro quando mandaram.
Sim, resistiu aos agentes.
Sim, mostrou-se agressivo.
Se fosse uma execução direta, provavelmente cravavam o rapaz com 23 tiros.
23 para ser mais 1 tiro que os 22 com que o agente Irineu Diniz foi morto em 2005 na Cova da Moura.
Eu não quero ter razão em nada.
Simplesmente acredito que um agente da PSP (ou de outra força de segurança qualquer), acorde de manhã e pense "bem, hoje vou matar uns quantos pretos".
Acredito que a morte do rapaz é e será sempre uma tragédia, quer ele se tenha colocado numa posição de risco ou não.
A diferença entre roubo e furto são para aí dez anos de cadeia. O uso de armas num assalto é dos crimes mais graves do código penal português.
Porque demonstra pré disponibilidade para o uso de violência.
Não é qualquer um que está preparado para apontar uma arma a alguém só para roubar. Tem de ser um filho da puta
Informação de qualidade.
Oh amigo, eu estava a responder a um camarada que estava a dizer que eu omito a questão do roubo ter sido à mão armada.
Eu não omiti nada. Roubo pressupõe automaticamente o uso de violência.
Se não qualquer dia eu digo "homicídio" e vêm para aqui dizer que omiti que nesse homicidio mataram uma pessoa.
Nunca ouvi tekilla mas depois disso vou ouvir, pois claro que vou.
Porque nunca viveram num regime de extrema esquerda a sério, certo ?
Personagens como o Estaline, o Mao e o Guevara, depressa lhe faziam sentir o que os queer e neurodivergentes não interessavam ao todo. A extrema esquerda não quer cá divergências....quer igualdade e produtividade. E quer procriação para ter peões a continuar a sustentar a máquina.
Mas tem mesmo de se dizer. Os Juízes analisam os precedentes ou cadastros, para saber que tipo de pessoa têm á frente. Pode pesar em sentenças futuras. Como te dizia, alguém que faz uso de armas em assaltos, diz muito sobre a pessoa.