Era um Salazar em cada quarteirão, para aprenderem.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
porque a narrativa é que os imigrantes causam insegurança em Portugal, aos portugueses.
mas que o pessoal do Bangladesh não pode resolver as cenas assim com cenas de porrada e facada entre eles é óbvio - é motivo para deportação.
É suposto emigrantes andarem a facada entre eles por motivos políticos ou seja lá o que for?
Sempre ouvi dizer que quando se está noutro país se devem respeitar as leis e costumes locais mas isso para a esquerda actual não interessa para nada.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Sempre ouvi dizer que quando se está noutro país se devem respeitar as leis e costumes locais mas isso para a esquerda actual não interessa para nada.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ainda não percebi o salto lógico do "somos contra os abusos policiais e não gostamos de ver inocentes encostados à parede" (coisa que inclusivamente o PM também disse) para "apoiamos que os imigrantes se esfaqueiem uns aos outros por motivos políticos" mas tudo bem.
Eu que até sou de esquerda, nem sequer me revejo nas manifestações do final da semana, que considero meio absurdos. uma mistura de esquerda-caviar em acção de virtuosismo para as redes sociais e imigrantes, que não me parecia sequer que soubessem o que aquilo representava (opá vi um grupo de gajos com um cartaz de "mulheres pelas liberdades" ou lá que merda era aquela e nem uma mulher se via naquele grupo de pessoas que empunhava o cartaz).
Não ganhamos um único voto com isso, não convencemos ninguém a mudar de opinião e entramos na conversa da extrema-direita, que nunca, nunca, nunca ganharemos porque basta haver um crime cometido por um imigrante para provarem o seu ponto (que é muito básico e estúpido, aliás, é o chamado olhar para árvore e nunca para a floresta).
Eu que até sou de esquerda, nem sequer me revejo nas manifestações do final da semana, que considero meio absurdos. uma mistura de esquerda-caviar em acção de virtuosismo para as redes sociais e imigrantes, que não me parecia sequer que soubessem o que aquilo representava (opá vi um grupo de gajos com um cartaz de "mulheres pelas liberdades" ou lá que merda era aquela e nem uma mulher se via naquele grupo de pessoas que empunhava o cartaz).
Não ganhamos um único voto com isso, não convencemos ninguém a mudar de opinião e entramos na conversa da extrema-direita, que nunca, nunca, nunca ganharemos porque basta haver um crime cometido por um imigrante para provarem o seu ponto (que é muito básico e estúpido, aliás, é o chamado olhar para árvore e nunca para a floresta).
Qual é o problema de encostar um inocente à parede ? Agora os camaradas querem que a polícia assuma a inocência das pessoas só a olhar para elas ? Ridículo.
Eu já fui encostado à parede na Brandoa, cumpri com as ordens das autoridades e em 5 minutos fui à minha vida.
Só tem problema com este tipo de procedimento quem tem algo a esconder. Houvesse vontade de cobrar aos bandidos aquilo que se cobra a quem garante a nossa segurança e a nossa sociedade estava bem melhor.
Eu já fui encostado à parede na Brandoa, cumpri com as ordens das autoridades e em 5 minutos fui à minha vida.
Só tem problema com este tipo de procedimento quem tem algo a esconder. Houvesse vontade de cobrar aos bandidos aquilo que se cobra a quem garante a nossa segurança e a nossa sociedade estava bem melhor.
Esta história do "encosto" é de um aproveitamento político rasca e parolo que pode haver (tanto na esquerda como na direita).
Já muita sorte tiveram os monhés em serem encostados à parede, porque o procedimento é feito com os suspeitos deitados no chão.
O mais irónico disto tudo é ver os tugas (tanto na esquerda como da direita) a pedir mais policiamento, mais policias nas ruas, mas depois participam em grupos do Telegram onde partilham a localização da policia e respetivas viaturas..
Há pessoas que, para terem algum tipo de interação com a autoridade, não só se encostavam à parede com gosto, como ainda baixavam as calças.
A degradação, escravatura, dominação, sadismo e masoquismo podem não ser do agrado de todos, mas entre adultos que consentem, o BDSM é legal
Última edição:
Só gostaria de esclarecer que, aquando dos tumultos entre os indivíduos no Martim Moniz, uma equipa da CNN foi agredida.
De resto, é cagativo o facto de serem imigrantes ou não. Os gunões / mitras sempre criaram insegurança, portanto este paleio do "país muito seguro" tem muito que se lhe diga...no auge da droga em Portugal, também éramos considerados um país seguro, embora em rigor não o fôssemos, pelo menos no Porto e em Lisboa (o resto do país sempre foi mais tranquilo).
Apetece-me de uma vez por todas desmascarar o Global Piece Index. Esse ranking tem como base vários indicadores, alguns dos quais referentes a guerras nos planos nacional e internacional, terrorismo, número de pessoas presas, gastos militares e...percepção da criminalidade pela sociedade. Ou seja, esse ranking não afere, em abono da verdade, a verdadeira segurança no sentido que lhe é correntemente atribuído (somente alguns indicadores), e é ele próprio baseado em indicadores qualitativos assentes em percepções.
Não obstante, é perfeitamente irrelevante o fator imigração no que toca ao incremento em alguns crimes violentos. Pegue-se no crime de roubo, a título de exemplo: só podem estar a gozar com a minha cara se disserem que os imigrantes vieram trazer isso. Apenas quem nunca andou, por hipótese, na zona do ISEP, é que pode alegar algo do género.
Tenho tão só três problemas com a imigração *excessiva*:
1. A entrada em Portugal de elementos de organizações criminosas muito violentas e com uma estrutura sofisticada. Falo nomeadamente do Comando Vermelho e do Primeiro Comando da Capital.
2. Muitos imigrantes vivem em condições horríveis, inconciliáveis com a dignidade da pessoa humana, além do nosso Estado social não ter a exigida pujança para lhes garantir condições mínimas e dignas de vida.
3. Crimes contra mulheres, em particular provocados por imigrantes do subcontinente indiano. Não, não quero com isto dizer que "lhes está no sangue", como tantas vezes certos indivíduos querem fazer passar. Com efeito, são imigrantes de diferentes culturas, mas essas diferentes culturas têm os mesmos imbróglios no que concerne aos direitos das mulheres - imbróglios esses que já foram dezenas de vezes apontados por grupos feministas dessas regiões. A saber:
- uma cultura de violação muito acentuada (v.g. violação grupal)
- visão da mulher como propriedade do homem, à qual este tem pleno direito e de que pode dispor como bem entender
- leis aberrantes, incompatíveis com as de qualquer país desenvolvido. Nomeadamente, a violação da mulher por parte do seu cônjuge, que não configura qualquer crime
Ora, não nos enganemos: Portugal também tem problemas neste âmbito, principalmente no que toca ao crime de violência doméstica. O que se trata aqui, porém, é de não promover ainda mais esse atropelo aos direitos das mulheres num plano fáctico - de nada vale uma lei se ela não possui aderência nas situações da vida, e se não tiver o aparelho coativo do Estado a funcionar de modo adequado.
De resto, é cagativo o facto de serem imigrantes ou não. Os gunões / mitras sempre criaram insegurança, portanto este paleio do "país muito seguro" tem muito que se lhe diga...no auge da droga em Portugal, também éramos considerados um país seguro, embora em rigor não o fôssemos, pelo menos no Porto e em Lisboa (o resto do país sempre foi mais tranquilo).
Apetece-me de uma vez por todas desmascarar o Global Piece Index. Esse ranking tem como base vários indicadores, alguns dos quais referentes a guerras nos planos nacional e internacional, terrorismo, número de pessoas presas, gastos militares e...percepção da criminalidade pela sociedade. Ou seja, esse ranking não afere, em abono da verdade, a verdadeira segurança no sentido que lhe é correntemente atribuído (somente alguns indicadores), e é ele próprio baseado em indicadores qualitativos assentes em percepções.
Não obstante, é perfeitamente irrelevante o fator imigração no que toca ao incremento em alguns crimes violentos. Pegue-se no crime de roubo, a título de exemplo: só podem estar a gozar com a minha cara se disserem que os imigrantes vieram trazer isso. Apenas quem nunca andou, por hipótese, na zona do ISEP, é que pode alegar algo do género.
Tenho tão só três problemas com a imigração *excessiva*:
1. A entrada em Portugal de elementos de organizações criminosas muito violentas e com uma estrutura sofisticada. Falo nomeadamente do Comando Vermelho e do Primeiro Comando da Capital.
2. Muitos imigrantes vivem em condições horríveis, inconciliáveis com a dignidade da pessoa humana, além do nosso Estado social não ter a exigida pujança para lhes garantir condições mínimas e dignas de vida.
3. Crimes contra mulheres, em particular provocados por imigrantes do subcontinente indiano. Não, não quero com isto dizer que "lhes está no sangue", como tantas vezes certos indivíduos querem fazer passar. Com efeito, são imigrantes de diferentes culturas, mas essas diferentes culturas têm os mesmos imbróglios no que concerne aos direitos das mulheres - imbróglios esses que já foram dezenas de vezes apontados por grupos feministas dessas regiões. A saber:
- uma cultura de violação muito acentuada (v.g. violação grupal)
- visão da mulher como propriedade do homem, à qual este tem pleno direito e de que pode dispor como bem entender
- leis aberrantes, incompatíveis com as de qualquer país desenvolvido. Nomeadamente, a violação da mulher por parte do seu cônjuge, que não configura qualquer crime
Ora, não nos enganemos: Portugal também tem problemas neste âmbito, principalmente no que toca ao crime de violência doméstica. O que se trata aqui, porém, é de não promover ainda mais esse atropelo aos direitos das mulheres num plano fáctico - de nada vale uma lei se ela não possui aderência nas situações da vida, e se não tiver o aparelho coativo do Estado a funcionar de modo adequado.
Não vou nessa narrativa, ainda não me convenceram.
Foco-me é na segunda parte. Também gostava de ver dados sobre a deportação, se existe e é praticada ou não.
Homem tenta matar dois familiares com arma branca por "desavenças"
www.noticiasaominuto.com
Não podiam ter dito uma pessoa esfaqueia outras duas... E as idades, qual é a relevância ?
O Musk manda nesta merda toda.
Pergunto ainda, para quê mencionar o concelho, a PJ e tipo de arma utilizada?Qual era a necessidade de dizer " um homem esfaqueia" ...Homem tenta matar dois familiares com arma branca por "desavenças"
Não podiam ter dito uma pessoa esfaqueia outras duas... E as idades, qual é a relevância ?
O Musk manda nesta merda toda.
As pessoas que dizem que no passado também existia crime fazem-no para que se entenda que toda esta conversa de criminalidade e do "antigamente é que estavamos bem, sozinhos" não passa de uma farsa completa. Se tivesses visto o vídeo que mostrei, em 1995 falavam nos problemas que as "fronteiras abertas" significariam para a criminalidade", pessoas a drogarem-se com crianças pequenas ao lado. Passaram os anos que passaram e temos a mesma conversa. Tudo isto é cíclico e surge sempre pelas mesmas pessoas e no mesmo contexto. Crise económica. A grande diferença é que em 95 não existiam redes sociais a passar desinformação em loop e não existia um partido que agarrava essa narrativa e tentava colar esta "percepção" de aumento da criminalidade a setores específicos da sociedade. Hoje temos um partido, com a conivência de uma c.s que está como o pássaro a olhar para a serpente, que faz uma constante apologia ao ódio e ao racismo para com os estrangeiros. Ora bem, dizes tu que é preciso esperar por estudos que confirmem, primeiro a percepção, o que já de si é incrível, um governo trabalhar com base em percepções de aumento de crime (o mesmo povo que se indignou porque na europa central a percepção é que os portugueses são uma cambada de malandros bêbedos putanheiros que só querem gastar dinheiro que não é deles), segundo que esse aumento é imputado à imigração, quando todos os estudos comprovam exatamente o inverso. Será que teremos que esperar por um estudo do Chega para aí sim se tirarem conclusões?
Existe uma coisa que não consigo encontrar forma que me expliquem. A maior parte destes fulanos que vêm para cá trabalhar vem porque nos seus países de origem vivem na pobreza, vêm para cá fazer os trabalhos ninguém quer cá. Porque raio de água haveriam de arriscar a serem colocados fora do país por causa de andarem metidos em crime? Para voltarem para um cenário de pobreza novamente? Certamente que existe quem venha para cá e aproveitar-se dos desgraçados que cá andam e isso originar conflitos, mas para isso existe o trabalho policial, o verdadeiro, de proximidade, de investigação, para resolver os problemas que vão surgindo. Problemas esses que não são resolvidos certamente colocando faixas de população todas encostadas à parede em shows mediáticos que depois acabam com 0 de resultado-. Porque se existe quem defenda a percepção para umas coisas também tem que defender para o outro lado. Para quem viu aquelas imagens, ficou a percepção que os monhés são todos criminosos. E isso não é decente. Que se prenda quem se tem que prender mas não é pesca como se fez no martim moniz.. Depois temos os mentirosos de sempre a dizer "ah eu fui parado uma vez blá blá" e não me queixei.. Pois certo, nesse dia também aconteceu a coincidência de estar lá quase todos os canais televisivos? Pois, talvez não.. E quem não entende a indecência que isso representa então não entende nada de nada.
Quem defende que piorou não diz só que piorou. Diz que isto desde que entraram os imigrantes está como nunca se viu.. Ora isso é uma mentira absoluta. Podem ter aumentado os crimes na exata medida em que aumentou a população. Mas isso faz de Portugal um país onde o crime é a maior preocupação?? Com todos os problemas que tu tão bem elencaste. E ver alguém defender que isso é especificamente culpa de uma etnia ou de uma raça como alguém tenta fazer passar a ideia é fazer recuar a sociedade a tempos que já se sabe como terminaram...
Basta ir ao site da P.J e ver o que acontece todos os dias por este nosso Portugal. E o mais irónico no meio disto tudo é que por um lado temos os racistas de fóruns (não estou a dizer que foste tu) e a extrema direita a dizer para expulsar os imigrantes e por outro lado temos os empresários, tudo malta de esquerda, a pedir MAIS IMIGRANTES. Num país onde a segurança social, se não for os imigrantes, poderá ficar sem ter sustento para pagar as reformas dos velhotes que agora querem expulsar os imigrantes. Que raio de realidade é esta afinal? Afinal deporta-se ou não?
Afinal são todos uns malandros criminosos do cacete e afinal temos um saldo positivo com esta malta?? E a percepção que são todos uns malandros?
Depois não se queixem que um dia venhamos a ter disto em Portugal.
Para dar pistas aos racistas.... Nunca o lápis azul foi tão necessário. Por um mundo melhor.
A única boa ideia que o Salazar teve...nunca deixar o povo saber de factos.
Ficou com uma boa ideia do nosso país de facto..
Por momentos, pensei que estava a ouvir o Passos Coelho a falar há uns 12 anos, a promover o corte das gorduras do Estado. Ou o Ventura a falar em subsídio-dependentes. Esta conversa meteria piada se não fosse altamente prejudicial, com dois problemas à cabeça:
1. Dá a entender que os portugueses são preguiçosos, que não querem fazer o trabalho de ralé
2. Defende os imigrantes mas, a par e passo, instrumentaliza-os, isto é, argumenta num sentido puramente económico, descurando que estamos a falar de vidas humanas, que têm dignidade.
Sobre o primeiro ponto: os portugueses não fazem esses trabalhos, uma vez que não lhes pagam o que merecem. Uma certa esquerda deixou simplesmente de defender os trabalhadores portugueses e fazer valer os seus direitos - deixaram de lutar pela subida de salários dos trabalhadores portugueses, para, por outro lado, colmatar o problema com uma imigração excessiva. Os empresários, que curiosamente defendem a imigração, preferem tratar os imigrantes como escravos, pois não conseguem fazer o mesmo com os portugueses.
O partido que governou o país nos últimos anos apostou na imigração desregulada, com dois objetivos em mente: vantagens económicas e vantagens eleitorais.
E aqui entra o segundo ponto: o argumento é quase sempre de base económica, esse mesmo a que tu recorreste. O que se espera, claro, de um neoliberal, mas é triste ver supostos progressistas, tipos de causas, a defender um modelo desses; um modelo em que dezenas de imigrantes vivem num espaço pequeno, não raro a passar fome, não raro a receber abaixo do salário mínimo legalmente imposto. E é triste ver muitos progressistas sem noção da realidade, da realidade árdua e infeliz: o Estado Social ocidental, conforme o conhecemos, está nas portas da morte. Nós começamos a não ter capacidade para prestar condições dignas mínimas aos que são de cá, quanto mais aos que vêm. Mas o cinismo e a cegueira ideológica tolda o raciocínio - ninguém decente criticaria um aumento de imigração anual na ordem dos 50 mil, no entanto assistimos a um aumento na casa dos 100, 150 mil. É incomportável. Fazemos mal a quem vem e fazemos mal a quem já está cá.
O MP e os OPC não devem obedecer a perceções, a armas de arremesso político. É uma zona perigosa, e por isso mesmo merece operações daquele tipo.
No mesmo dia, no Porto, aconteceu uma num célebre bairro. Ninguém comentou. Porquê? Os delinquentes eram brancos. Os únicos que associaram imigração a criminalidade foram a extrema-direita e a esquerda (sim, o PS inclusive).
Será que, caso volte atrás no fórum, verei o MiguelDeco indignado com uma rusga que aconteceu em fevereiro de 2024? Ou em 2023? E por aí adiante...
Voltamos à instrumentalização económica dos imigrantes. Enfim, é ver o que foi escrito acima. Organização de ideias: i) existem várias formas de resolver ou atenuar o problema da segurança social; ii) imigração em massa não é uma delas; iii) não faz sentido representar os imigrantes como um grupo único, afinal vêm de países diferentes, e contribuem assim de formas distintas - existem uns mais ricos, outros mais pobres...e alguns são beneficiários da SS; iv) um dia, os imigrantes serão cidadãos portugueses.
O Miguel Deco diz acima que "vêm para cá trabalhar vem porque nos seus países de origem vivem na pobreza". Ora, vêm sem posses. O elevador social é algo disfuncional, para todos os efeitos. Quando alguns imigrantes se tornarem portugueses, serão beneficiários da SS, precisamente por serem pobres e por fazerem "trabalhos que ninguém cá quer fazer", em rigor mal pagos... Acontece, porém, que o nosso Estado social não tem capacidade para um número tão grande...
Nao. Portugal só cumpre 4% das ordens de expulsão.
Nos ultimos anos a quantidade de policias diminui em todo o pais ( em lisboa ainda mais), a população aumentou, e o numero de turistas nas ruas tambem é muito maior, por outro lado as condições das policias estão piores, e estão com grande dificuldade em recrutar, mas como em Portugal há milagres não vale a pena pensar nessas questões de segurança.
E o mesmo se passa no SNS, e na educação, estão muito mais sobrecarregados, e tambem não estão pior, porque há milagres.
O caminho que se está a trilhar, apostar em privado, vamos ter um crescimento grande nestes 3 setores.
As pessoas tem que resolver os seus problemas por si mesmo, escolher uma boa zona para viver, e trabalhar para ter uma condição financeira que lhe permita aceder ao que precisa. Quem estiver a contar em ter uma reforma daqui a 25 anos ou ter boas condições no SNS, vai dar-se mal.
Não vai demorar muito tempo, até se começar a discutir porque é que a maior parte dos alunos que entram nos melhores cursos e universidades estão a vir de colégios privados..
O PNS a dizer que é a figura mais importante do PS é qualquer coisa..
Mas faz uma escolha corajosa, porque é como se estivesse a fazer um referendo á sua liderança no PS.
Mas faz uma escolha corajosa, porque é como se estivesse a fazer um referendo á sua liderança no PS.
Qual é a necessidade? Ó meus amigos...
Parece que ninguém quer ganhar as eleições em Lisboa.
O PSD com o Coins e o Ps com esta fdx