Ele fez o seu trabalho.Eu, da explicação que o supermly deu, entendi que defende execução sumária para o polícia que matou o Odair, uma vez que cometeu um crime contra uma pessoa.
Eliminou um criminoso perigoso e devia ser condecorado
Ele fez o seu trabalho.Eu, da explicação que o supermly deu, entendi que defende execução sumária para o polícia que matou o Odair, uma vez que cometeu um crime contra uma pessoa.
Tinha estado preso por roubo entre 2004 e 2007 e cumpriu um extra de 40 dias de pena por recepção.O Odair tinha no seu cadastro agressão agravada, tentativa de assassinato, assalto.
E praticava estes crimes de forma recorrente.
Era uma ameaça a sociedade, tanto que quando foi abordado por agentes de autoridade fugiu e cagou para quem e o que se lhe apareceu pelo caminho.
Foi eliminado e hoje a sociedade é um sitio melhor sem ele
Não gosto de reagir com risos a coisas que não são ditas por piada mas aqui teve que ser.Ele fez o seu trabalho.
Eliminou um criminoso perigoso e devia ser condecorado
Tráfico de droga, assalto a mão armada, agressão agravada e tentativa de homicídio.Tinha estado preso por roubo entre 2004 e 2007 e cumpriu um extra de 40 dias de pena por recepção.
A única condenação posterior foi por conduzir embriagado.
Não gosto de reagir com risos a coisas que não são ditas por piada mas aqui teve que ser.
Eu não preciso de dourar a pílula para manter a minha posição. Ainda que fosse um pedófilo assassino que tivesse sido apanhado por acaso com três corpos de crianças na mala do carro e tivesse resistido desarmado à detenção, não cabe à polícia fazer justiça, muito menos da forma de execução sumária e falsificação de provas, como tu defendes.Tráfico de droga, assalto a mão armada, agressão agravada e tentativa de homicídio.
Não estejas a dourar a pílula.
Teve preso 4 anos?
Qual é novidade? Um gajo matou um polícia com 24 tiros levou 18 anos e saiu a fim de 14, o Odair ter apenas cumprido 4 anos é o prato do dia.
Bela reabilitação
Concordemos em discordar.Eu não preciso de dourar a pílula para manter a minha posição. Ainda que fosse um pedófilo assassino que tivesse sido apanhado por acaso com três corpos de crianças na mala do carro e tivesse resistido desarmado à detenção, não cabe à polícia fazer justiça, muito menos da forma de execução sumária e falsificação de provas, como tu defendes.
Quanto às penas e à sua aplicação isso é outra questão. por exemplo, ainda hoje vi que uma dúzia de polícias condenados em tribunal por desvio de dinheiro e droga de apreensões continuaram em funções e ficaram sem castigo da PSP. Com sorte alguns ainda foram condecorados, tipo Wayne Jenkins.
Pagar a multa e 3 anos em trabalhos forçados para a comunidade"José Paulo Sousa, deputado do Chega na Assembleia Regional dos Açores, foi parado pela PSP e acusou uma taxa de alcoolemia de 2,25 g/l, que configura crime, na madrugada do último domingo, 2 de fevereiro"
Estes agentes que fizeram paragem a este criminoso, deviam igualmente ser condecorados.
Afinal de contas pararam um criminoso perigoso.
Pedofilia, corrupção, homicídio e violência doméstica.Concordemos em discordar.
Temos visões diferentes.
E nada tem a ver com simpatia a sistemas repressivos ou autocraticos.
Porque ditaduras primeiramente tem leis repressivas e penas duras.
Eu acho que o nosso sistema penal é adequado.
O enquadramento legal é equilibrado.
O que eu acho é que há demasiada leveza nas penas.
E acho que este tumulto social que se hoje assiste uma dos problemas é a sensação de impunidade para quem prática recorrentemente crimes.
Não sendo só isso( haverá outras causas) mas está é uma delas.
Acho que deveríamos ser muito mais duros nas penas aplicadas em certos crimes de alto perfil.
Ele já trabalha para a comunidade, anda a "limpar Portugal"Pagar a multa e 3 anos em trabalhos forçados para a comunidade
Era um começo de conversa.Pedofilia, corrupção, homicídio e violência doméstica.
Para mim estes 4 crimes cujas penas deveriam ser corrigidas.
Praticava esses crimes de forma recorrente como a Turquia abate caças russos?O Odair tinha no seu cadastro agressão agravada, tentativa de assassinato, assalto.
E praticava estes crimes de forma recorrente.
Era uma ameaça a sociedade, tanto que quando foi abordado por agentes de autoridade fugiu e cagou para quem e o que se lhe apareceu pelo caminho.
Foi eliminado e hoje a sociedade é um sitio melhor sem ele
Oh, então não compreendi nada.
Ficou por esclarecer a definição de criminoso.
Já sabemos que crimes de colarinho branco não contam.
Odair não era pedófilo (que conste), nem assassino psicopata (que se saiba), muito menos violador (pelo que foi divulgado).
Também não encaixa na categoria de crimes contra pessoas, uma vez que no cadastro divulgado publicamente não consta nenhum crime contra pessoas (roubo pelo código penal português, é um crime contra a propriedade). Terá sido o roubo violento ao ponto de alguém ter ficado magoado ou traumatizado para o resto da vida? Não sabemos.
Imagina seres polícia e a meio de uma perseguição, teres que pensar em todas estas condicionantes, antes de sacar da arma para concretizar a justa execução sumária.
Mete-me mt confusão a pena de morte, sorry.Concordemos em discordar.
Temos visões diferentes.
E nada tem a ver com simpatia a sistemas repressivos ou autocraticos.
Porque ditaduras primeiramente tem leis repressivas e penas duras.
Eu acho que o nosso sistema penal é adequado.
O enquadramento legal é equilibrado.
O que eu acho é que há demasiada leveza nas penas.
E acho que este tumulto social que se hoje assiste uma dos problemas é a sensação de impunidade para quem prática recorrentemente crimes.
Não sendo só isso( haverá outras causas) mas está é uma delas.
Acho que deveríamos ser muito mais duros nas penas aplicadas em certos crimes de alto perfil.
Malta mais experiente, isto do financiamento a 100 por cento para habitação é o que exatamente ? Quais os contras ? Um colega meu falou me disto e eu quase a entrar nos 36 ainda ia a tempo, no entanto fiquei reticente, para além das rendas ficarem altíssimas com um financiamento a 100 , fico na dúvida se realmente é um financiamento a 100
Enviado do meu Pixel 7a através do Tapatalk
Obrigado Miguel! De facto parece interessante para quem não tem capacidade de suportar uma entrada inicial. No entanto a renda fica altíssima, o que acaba por ser normal , é um pau de dois bicos . Terei de pensar muitíssimo bem ou continuar a viver na minha casa alugada eternamente , actualmente pago 530 por um T1 . A simulação que fiz ficaria a pagar por T2 uns 850 pelo empréstimo. Da que pensar![]()
Crédito Habitação Jovem 100% Financiamento [Simulador]
Tem entre 18 e 35 anos? Pode obter crédito habitação jovem com 100% de financiamento. Use o simulador e conheça as ofertas em vigor.www.gestlifes.com
Visualizar anexo 34212
se sim, siga.. se não..