Actualidade Nacional

[Dragão D'Ouro]

 

[bluemonday]

De todo o modo, é sempre giro ver o PCP a processar a RTP, que é presidida pelo camarada Nicolau Santos, que, enquanto diretor-adjunto do Expresso, andava sempre a fazer propaganda socialista, funcionando como uma espécie de oposição disfarçada ao governo do PPC e como uma fonte de propaganda durante os tempos do governo de AC. Por coincidência ou não, este governo decidiu dar ao Nicolauzinho um tacho na Lusa, a que se seguiu a presidência da RTP.

 

[Manageiro de futból]

Claro que a minha mulher não se queixa. Não ando por aqui em sofrimento á duas semanas a falar do Montenegro e outros. Mesmo tu disseste, que já estavas á minha espera á três dias.
É para se subentender que eram três portugueses brancos, os "influencers" da maneira que afirmaste ?
Já agora faz um exercício percentual : 543 violações, das quais X foram na Rua do Benformoso e Martim Moniz. Descobre quantas Ruas há no País e depois aplicas o numero de violações que aconteceram nesse sitio em todas as ruas ou zonas. E depois vê se o numero é 543. Depois vem aqui dizer o resultado ok ? Não te esqueças.

X está para 543, assim como Y está para 100.

Resolve-me tu este exercício percentual.

Depois podes aprender que "á três dias" e "á duas semanas" se escreve com h .

 

[J | [Ka!s3r^].]

O quê? Isso é falso. Neste espaço, houve quem dissesse que, com base nos dados provisórios da PSP, a criminalidade geral havia diminuído, mas a violenta aumentado. Essa pessoa fui eu.

E a própria PSP justificou na altura: menos fiscalização rodoviária resultou na diminuição da criminalidade geral.

Respondia ao nosso outro colega. Quanto ao colega, fazendo essa distinção, fê-lo acertadamente: os números apontam a diminuição da criminalidade geral e o aumento da violenta. Porventura uma excepção honrosa, eventualmente uma posição não tão audível. Sobre o impacto da fiscalização rodoviária, será necessário mais informação para aferir possíveis efeitos. Houve menos fiscalização? Quantas acções a menos? Quantas horas a menos?... Se houve a menos fiscalização, essa circunstância explica uma diminuição de 5% da criminalidade geral?... esse é o tipo de alegação que tem de ser sustentada em alguma coisa. Não podemos ser como Carlos Moedas.

 

[Manageiro de futból]

Não há qualquer interesse em discutir a realidade de forma séria e racional, apenas em procurar somar pontos. Sobretudo neste tipo de assuntos. Carlos Moedas, mesmo após a divulgação do recente relatório, que o contradiz em toda a linha, consegue afirmar que o documento lhe dá razão e que se passam "situações em Lisboa". Se este é o exemplo que nos chega dos políticos, dos que deviam ser moderados ou minimamente responsáveis, o que esperar do resto e do sentido geral da discussão...




... como se pode alguém admirar que haja suspeição quando as práticas são estas?

O Carlos Moedas advoga a ideia de que a criminalidade violenta se tem tornado mais violenta. Ignoro o que isso queira dizer mas suponho que as pessoas agora morram com mais facadas, talvez.

 

[bluemonday]

Respondia ao nosso outro colega. Quanto ao colega, fazendo essa distinção, fê-lo acertadamente: os números apontam a diminuição da criminalidade geral e o aumento da violenta. Porventura uma excepção honrosa, eventualmente uma posição não tão audível. Sobre o impacto da fiscalização rodoviária, será necessário mais informação para aferir possíveis efeitos. Houve menos fiscalização? Quantas acções a menos? Quantas horas a menos?... Se houve a menos fiscalização, essa circunstância explica uma diminuição de 5% da criminalidade geral?... esse é o tipo de alegação que tem de ser sustentada em alguma coisa. Não podemos ser como Carlos Moedas.

Repare que não fui eu que dei essa justificação. Vinha na notícia original (do JN ou do DN).

Não obstante, repito o que tinha dito sobre esses dados provisórios (que, salvo erro, até apontavam no sentido de uma muito ténue descida da criminalidade violenta, cerca de -0.2%; alertei que os dados da PJ também seriam relevantes, como se viu perante a diferença tamanha entre os dados provisórios da PSP e os do RASI).

«Daí dizer o seguinte: os dados da PSP não confirmam nem a tese do Moedas, nem a tese da descida da criminalidade. O que me impressiona no caso do Moedas é parecer que está triste pela notícia - algo inédito, confesso.»

 

[Manageiro de futból]

Não podes ver da perspectiva de quem vai agredir, nem sequer de uma perspectiva neutra. Tens de questionar as vitimas se sentiram medo, terror. Não podes responder por elas.

lol

se o terrorismo é considerado pelo lado das vitimas terem sentido terror, até um assalto a uma casa pode ser considerado terrorismo.
Claro que não.

 

[bluemonday]

Ativista que atingiu Luís Montenegro com tinta condenado a multa de 1.600 euros

Vicente Fernandes, ativista da Greve Climática Estudantil, fica ainda obrigado em indemnizar em 958 euros o atual primeiro-ministro e em 527, mais juros de mora, a fotógrafa do CDS.

eco.sapo.pt

958 euros por mandar tinta a um candidato de um grande partido. Não quero incentivar nada, mas será que não valeria a pena fazer uma surpresa ao Dr. Ventosga?

 

[Manageiro de futból]

Ativista que atingiu Luís Montenegro com tinta condenado a multa de 1.600 euros

Vicente Fernandes, ativista da Greve Climática Estudantil, fica ainda obrigado em indemnizar em 958 euros o atual primeiro-ministro e em 527, mais juros de mora, a fotógrafa do CDS.

eco.sapo.pt

958 euros por mandar tinta a um candidato de um grande partido. Não quero incentivar nada, mas será que não valeria a pena fazer uma surpresa ao Dr. Ventosga?

O Ventura anda sempre acompanhado por seguranças com aspecto duvidoso.

Mas 958 euros?
Nem o fato paga.

 

[bluemonday]

O Ventura anda sempre acompanhado por seguranças com aspecto duvidoso.

Mas 958 euros?
Nem o fato paga.

Espero só que a pessoa use um balde de tinta inteiro da robbialac, ou se tiver num budget apertado, aquela tinta permanente das canetas, pois assim daria melhor efeito.

Estando lá os senhores de fato preto com défice cognitivo, ainda melhor: a compensação pelas ofensas à integridade física que esses burros praticariam iria cobrir a indemnização ao Ventosga.

 

[wolfheart]

lol

se o terrorismo é considerado pelo lado das vitimas terem sentido terror, até um assalto a uma casa pode ser considerado terrorismo.
Claro que não.

Um assalto não. Um Roubo sim. Mestre da gramática nas da matemática nem por isso. Mas para venderes casas a única coisa que precisas é os metros quadrados. Se passar disso fodeu-se

 

[Vieira_Amares]

Demorei três dias porque ao contrário de muitos (não me estou a referir especificamente a ninguém ), tenho que trabalhar. Não sou herdeiro, nem ninguém me sustenta.
Não estou contente com o aumento da criminalidade violenta. Estou contente em ver a mentira descarada que andava por aí, ter sido desmascarada.
Não sendo um génio, os relatos, indicavam um aumento de crimes violentos. E dentro desses, cada vez mais violência usada. Esfaqueamentos e violações

o país é muito mais seguro hoje do que em 2015, 2010, 2000 ou 1990.

não te adianta espernear.

 

[bluemonday]

Estive a analisar as listas de deputados do PSD e verifiquei que podemos ter mais que dois deputados do CDS nesta legislatura. Passo a explicar:

Aveiro: candidato do CDS em 10.º. Luís Montenegro, Emídio Sousa e Silvério Regalado fazem parte do governo. O PSD elegeu 7 deputados nas últimas eleições. Donde, um deputado do CDS.

Porto: candidato do CDS em 2.º (Nuno Melo) e 16.º. Paulo Rangel, Carlos Abreu Amorim e Alberto Santos integraram o governo. O PSD elegeu 14 deputados. Donde, dois deputados do CDS.

Lisboa: candidatos do CDS em 4.º e 16.º. Miranda Sarmento, Pinto Luz, Alexandra Homem Cristo e Cristina Vaz Tomé integraram o governo. O PSD elegeu 14 deputados. Donde, dois deputados do CDS.

Ou seja: o Montenegro foi mãos largas, e resolveu dar ao CDS cinco deputados. Isto claro, tendo em conta que a AD mantém a votação. Se aumentar, até poderão ser mais. É a volta do partido do táxi.

 

[wolfheart]

O Ventura anda sempre acompanhado por seguranças com aspecto duvidoso.

Mas 958 euros?
Nem o fato paga.

Saudades de quando o Sócrates mandou a PSP identificar os professores a protestar, no Funchal, dentro da Lei, de um estado de direito. Isso é que era. Bons tempos. Sei que não sabes, mas ias gostar de viver esse tempo para o apoiares.
Não é que pôs os portugueses contra o parasitismo, privilégio, egoísmo dos professores, tipo o Ventura contra os imigrantes. Hoje seria populismo ... Naquele tempo era um homem de esquerda contra os privilegiados.
Antes era um gatuno, um corrupto,um ladrão, alguém a quem era levado dinheiro em envelopes a Paris, depois de se aperceber que as transferências de dinheiro eram monitorizadas pela PJ.

 

[J | [Ka!s3r^].]

Repare que não fui eu que dei essa justificação. Vinha na notícia original (do JN ou do DN).

Não obstante, repito o que tinha dito sobre esses dados provisórios (que, salvo erro, até apontavam no sentido de uma muito ténue descida da criminalidade violenta, cerca de -0.2%; alertei que os dados da PJ também seriam relevantes, como se viu perante a diferença tamanha entre os dados provisórios da PSP e os do RASI).

«Daí dizer o seguinte: os dados da PSP não confirmam nem a tese do Moedas, nem a tese da descida da criminalidade. O que me impressiona no caso do Moedas é parecer que está triste pela notícia - algo inédito, confesso.»

... duvido que exista informação suficiente para testar suficientemente essa justificação. Será fácil comparar o número de acções de fiscalização rodoviária com o do ano anterior, mas não basta. Tornar-se-ia necessário apurar a duração das acções. Considerar o local, a hora, a altura do ano... encontrar rácios entre viaturas/condutores inspeccionados e crimes detectados... Não só. Teríamos de correlacionar unidades de trabalho de detecção do crime com unidades de crime detectado. E alargar a análise a toda a criminalidade para a qual se desenvolve trabalho de detecção criminal. É um caminho complicado.

Agora já sabemos, com maior segurança, que os dados desmentem o presidente da câmara de Lisboa. A menos que ele torne a mover os postes da baliza.

O Carlos Moedas advoga a ideia de que a criminalidade violenta se tem tornado mais violenta. Ignoro o que isso queira dizer mas suponho que as pessoas agora morram com mais facadas, talvez.

Uma postura estapafúrdia. Ainda alegará que, embora a criminalidade violenta tenha diminuído, os tipos de crime x e y aumentaram. Sem nenhuma necessidade. O crime é sempre um problema, estando ele em queda ou em crescimento. Para mais numa capital. Podia bem ter outro tipo de atitude sobre o mesmíssimo assunto. Acreditará que assim retira benefícios eleitorais... enfim. A nossa classe política é deprimente.

 

[wolfheart]

o país é muito mais seguro hoje do que em 2015, 2010, 2000 ou 1990.

não te adianta espernear.

Quando comprar ou consumir um charro, uma quarta de cavalo ou de branca era crime ? Eram só 40 por cento dos crimes, isso e os associados, os furtos para consumo, violência doméstica de foder o corpo aos pais, á família para consumir...
Se descriminalizares, algo que era crime para contra ordenação, a criminalidade baixa.
E baixou...oh se baixou.

 

[Manageiro de futból]

Saudades de quando o Sócrates mandou a PSP identificar os professores a protestar, no Funchal, dentro da Lei, de um estado de direito. Isso é que era. Bons tempos. Sei que não sabes, mas ias gostar de viver esse tempo para o apioiares.
Não é que pôs os portugueses contra o parasitismo, privilégio, egoísmo dos professores, tipo o Ventura contra os imigrantes. Hoje seria populismo ... Naquele tempo era um homem de esquerda contra os privilegiados.
Antes era um gatuno, um corrupto,um ladrão, alguém a quem era levado dinheiro em envelopes a Paris, depois de se aperceber que as transferências de dinheiro eram monitorizadas pela PJ.

pá, não faço ideia do que estás para aí a dizer, não tem nada a ver com o meu comentário, mas estás cada vez mais parecido com o meu tio transmontano que votava no PS e que agora também vota no Chega e que todos os anos na Páscoa, depois de dois copos, vem com essa conversa virado para a ala esquerda da família, como se alguém, que não ele, alguma vez tivesse votado no Sócrates.
Não fosse o meu tio ser lampião doente, desconfiava que até podiam ser a mesma pessoa.

 

[bluemonday]

Veja-se a entrevista do JRS ao Rui Tavares. Se calhar, o problema não é tanto do entrevistador quanto do entrevistado.

Em tantos anos a ver entrevistas do homem, só encontrei quatro situações em que houve choro: José Sócrates (loool); PNS; Marta Temido; Paulo Raimundo. Por coincidência ou não, três do PS.

Recordo-me que durante toda a carreira teve problemas com o PSD, com o Socas, com a Igreja e com alguns historiadores. Só os dois primeiros relacionados com a sua profissão de jornalista.

Sim, é um homem de direita. E daí? É possível gostar ou não do seu modo de entrevistar, mas não parece existir qualquer diferenciação entre eles. Uns 35 anos na RTP e as críticas só começaram nos últimos anos.

 

[wolfheart]

pá, não faço ideia do que estás para aí a dizer, não tem nada a ver com o meu comentário, mas estás cada vez mais parecido com o meu tio transmontano que votava no PS e que agora também vota no Chega e que todos os anos na Páscoa, depois de dois copos, vem com essa conversa virado para a ala esquerda da família, como se alguém, que não ele, alguma vez tivesse votado no Sócrates.
Não fosse o meu tio ser lampião doente, desconfiava que até podiam ser a mesma pessoa.

Ya sou eu. Estou a fazer-te tentar ver as coisas.
Plot twist: eu, tu e o teu tio somos a mesma pessoa com perfis falsos para comer a mente ao pessoal... O filme Memento ao pé de nós é brincadeira de crianças.
PS: o pormenor da tua conta ter arranjado aliados tontos, embora cruel para eles, é super engraçado.
@Edgar Siska ... Esta nem tu com toda a tua perspicácia, por todos reconhecida, viste vir ah

 

[J | [Ka!s3r^].]

José Rodrigues dos Santos enxovalhou a sua própria profissão com a entrevista que fez a Paulo Raimundo. Reduziu uma entrevista de lançamento para as legislativas a um finca-pé acerca de um tema internacional. Nada se esclareceu acerca do que quer que fosse, somente se pisou e repisou a posição do PCP quanto à invasão da Ucrânia. Que já era conhecida. A entrevista que conduziu não produziu nada de relevante, não gerou informação nova, não tratou os temas mais importantes para os eleitores... zero. Aliás, a prova do seu mau trabalho é que, sobre a entrevista, apenas se fala da forma que ela tomou. Não teve valor jornalístico, mas sim mediático, com inusitado protagonismo para o jornalista. Espera-se que o jornalista coloque questões difíceis aos entrevistados, sim, mas não que reduza e esgote todo o seu trabalho a uma obstinada oposição. Foi o que aconteceu.

Paulo Raimundo demonstrou, uma vez mais, vincada inabilidade política. Deixou-se encurralar pelo entrevistador quando devia ter recusado a perpetuação do tema. No limite, não conseguindo melhor, devia ter abandonado a entrevista. Culpa do PCP, que o elegeu para a liderança. Estranha-se até que não tenha discutido previamente a natureza e temas da entrevista. Ou discutiu-os e, ainda assim, enredou-se na situação. Espera-se um outro tipo de capacidade de comunicação de um líder partidário. Completo erro de casting.

Foi um espectáculo degradante, que a espaços mais se assemelhou a um debate entre adversários políticos do que a uma entrevista. Nenhum dos dois intervenientes deve orgulhar-se do que fez.