Essas são bem tratadas e motivo de inveja para muitas outras.Esse pavilhão com 1600 pessoas, maioritariamente homens, a tratar mulheres de forma pouco digna era o Eros Porto?
Essas são bem tratadas e motivo de inveja para muitas outras.Esse pavilhão com 1600 pessoas, maioritariamente homens, a tratar mulheres de forma pouco digna era o Eros Porto?
Acho-a um dos melhores elementos de sempre do BE na AR, enquanto deputada.ela vê que está a perder votos e ainda assim continua, propositadamente, a dizer sempre a mesma coisa.
tetos nas rendas, os ricos coiso e tal - sem substância -, e o feminismo.
E que faróis meus amigos!![]()
Mariana Mortágua diz que mulheres é que são "o farol do país"
www.noticiasaominuto.com
Incluindo quando estão de licença de maternidade ou com horários de amamentação Mariana ??
E sobre o BE, nada?
Uma pequena vitória para mim. Espero muito sinceramente q Livre, CDU e PAN esvaziem aquela latrina.Acho-a um dos melhores elementos de sempre do BE na AR, enquanto deputada.
Enquanto lider do partido está no espetro oposto. Se não é a pior de sempre, deve andar perto.
Eu já esperava que começassem a perder eleitorado para o Livre. Mas nunca pensei que caissem abaixo do PCP de Raimundo...
Muito fraco.
Parabéns pelos 3mil mensais, colega.fui pesquisar e não foram eles que inventaram esse número do nada.
acho que não é a melhor maneira de ver as coisas mas ainda assim...
"Um estudo publicado na revista Nature Climate Change revela que os 10% mais ricos da população mundial foram responsáveis por aproximadamente 65% do aumento de 0,61°C na temperatura média global entre 1990 e 2020. Este grupo é definido como indivíduos com rendimentos anuais superiores a €42.980. Além disso, os 1% mais ricos contribuíram com cerca de 20% desse aquecimento, e os 0,1% mais ricos com aproximadamente 8% .
Os investigadores utilizaram modelos climáticos que integraram dados sobre desigualdade de rendimentos e emissões de gases de efeito estufa para quantificar a contribuição desproporcional dos mais ricos para as alterações climáticas. Os resultados indicam que, se todos os habitantes do planeta tivessem padrões de emissão semelhantes aos dos 10% mais ricos, o aumento da temperatura média global seria de 2,9°C, muito acima do limite de 1,5°C estabelecido pelo Acordo de Paris ."
Por questões financeiras, o pobre tem uma alimentação à base de feijão que, como todos nós sabemos, é um alimento rico em fibra e um promotor do flato.fui pesquisar e não foram eles que inventaram esse número do nada.
acho que não é a melhor maneira de ver as coisas mas ainda assim...
"Um estudo publicado na revista Nature Climate Change revela que os 10% mais ricos da população mundial foram responsáveis por aproximadamente 65% do aumento de 0,61°C na temperatura média global entre 1990 e 2020. Este grupo é definido como indivíduos com rendimentos anuais superiores a €42.980. Além disso, os 1% mais ricos contribuíram com cerca de 20% desse aquecimento, e os 0,1% mais ricos com aproximadamente 8% .
Os investigadores utilizaram modelos climáticos que integraram dados sobre desigualdade de rendimentos e emissões de gases de efeito estufa para quantificar a contribuição desproporcional dos mais ricos para as alterações climáticas. Os resultados indicam que, se todos os habitantes do planeta tivessem padrões de emissão semelhantes aos dos 10% mais ricos, o aumento da temperatura média global seria de 2,9°C, muito acima do limite de 1,5°C estabelecido pelo Acordo de Paris ."
Isso parece mt bom (quer dizer, para a média nacional) mas de acordo com a Raquel Varela, esse valor equivale a 1.200 euros líquidos por mês.Parabéns pelos 3mil mensais, colega.
Mais ricos e 42k na mesma frase? Fonix...fui pesquisar e não foram eles que inventaram esse número do nada.
acho que não é a melhor maneira de ver as coisas mas ainda assim...
"Um estudo publicado na revista Nature Climate Change revela que os 10% mais ricos da população mundial foram responsáveis por aproximadamente 65% do aumento de 0,61°C na temperatura média global entre 1990 e 2020. Este grupo é definido como indivíduos com rendimentos anuais superiores a €42.980. Além disso, os 1% mais ricos contribuíram com cerca de 20% desse aquecimento, e os 0,1% mais ricos com aproximadamente 8% .
Os investigadores utilizaram modelos climáticos que integraram dados sobre desigualdade de rendimentos e emissões de gases de efeito estufa para quantificar a contribuição desproporcional dos mais ricos para as alterações climáticas. Os resultados indicam que, se todos os habitantes do planeta tivessem padrões de emissão semelhantes aos dos 10% mais ricos, o aumento da temperatura média global seria de 2,9°C, muito acima do limite de 1,5°C estabelecido pelo Acordo de Paris ."
Isso é piada?fui pesquisar e não foram eles que inventaram esse número do nada.
acho que não é a melhor maneira de ver as coisas mas ainda assim...
"Um estudo publicado na revista Nature Climate Change revela que os 10% mais ricos da população mundial foram responsáveis por aproximadamente 65% do aumento de 0,61°C na temperatura média global entre 1990 e 2020. Este grupo é definido como indivíduos com rendimentos anuais superiores a €42.980. Além disso, os 1% mais ricos contribuíram com cerca de 20% desse aquecimento, e os 0,1% mais ricos com aproximadamente 8% .
Os investigadores utilizaram modelos climáticos que integraram dados sobre desigualdade de rendimentos e emissões de gases de efeito estufa para quantificar a contribuição desproporcional dos mais ricos para as alterações climáticas. Os resultados indicam que, se todos os habitantes do planeta tivessem padrões de emissão semelhantes aos dos 10% mais ricos, o aumento da temperatura média global seria de 2,9°C, muito acima do limite de 1,5°C estabelecido pelo Acordo de Paris ."
11% são certos para a segurança social. 29% vão para o IRS, se não existirem deduções.Isso parece mt bom mas de acordo com a Raquel Varela, esse valor equivale a 1.200 euros líquidos por mês.
Contexto: outro dia, o Rodrigo Moita de Deus disse na RTP que a média salarial dos trabalhadores da CP em greve era de 43 mil euros por ano, e a Raquel Varela contrapôs afirmando que isso correspondia a 1.200 euros limpos por mês.
Eu achei estranho, mas...11% são certos para a segurança social. 29% vão para o IRS, se não existirem deduções.
1800€/mês, limpos.
![]()
€ 3,000Calculadora de Impostos 2025 — Portugal — Cálculo salário líquido
Com um salário de € 3,000 em Portugal, qual será o seu salário líquido? A Calculadora de Salário e Impostos da Talent.com ajudará-lhe a calcular o salário líquido.pt.talent.com
São só percepções.![]()
Agente da PSP dispara contra autocarro em Loures e fere jovem de 16 anos
PSP confirma suspensão do agente e apreensão da arma. PJ está a investigar o caso.www.publico.pt
Estes suecos um dia matam um inocente e a CS esquerdalha continua a assobiar para o ar.
Eu não disse que inventaram..fui pesquisar e não foram eles que inventaram esse número do nada.
acho que não é a melhor maneira de ver as coisas mas ainda assim...
"Um estudo publicado na revista Nature Climate Change revela que os 10% mais ricos da população mundial foram responsáveis por aproximadamente 65% do aumento de 0,61°C na temperatura média global entre 1990 e 2020. Este grupo é definido como indivíduos com rendimentos anuais superiores a €42.980. Além disso, os 1% mais ricos contribuíram com cerca de 20% desse aquecimento, e os 0,1% mais ricos com aproximadamente 8% .
Os investigadores utilizaram modelos climáticos que integraram dados sobre desigualdade de rendimentos e emissões de gases de efeito estufa para quantificar a contribuição desproporcional dos mais ricos para as alterações climáticas. Os resultados indicam que, se todos os habitantes do planeta tivessem padrões de emissão semelhantes aos dos 10% mais ricos, o aumento da temperatura média global seria de 2,9°C, muito acima do limite de 1,5°C estabelecido pelo Acordo de Paris ."
certoEu não disse que inventaram..
Os 10% mais ricos são os países desenvolvidos, um americano nesse período consumiu em media umas 10 vezes mais energia que um indiano por exemplo.
A riqueza é definida pelo património, para estar nos 10% basta ter um património superior a 140 mil dolares.
É só 50% a mais.Eu achei estranho, mas...
O certo é quem nem a Raquel nem o Rodrigo ganham 43 mil euros por ano, caso contrário nem ela dizia, nem ele a deixava dizer.
Quando a esquerda quer ganhar votos à direita apenas legitima a direita... este Starmer...