Actualidade Nacional

[Cheue]

Sim esses malfeitores dos patrões e do grade capital... é nacionalizar tudo, é da cooperativa.

Claro que há mas esses vigaros roubam uns aos outros e fogem aos impostos não andam a foder o dinheiro que é de todos.

??
fazem um strawman e depois concordas que há vigaros...e dizes que não pagam o que é suposto do dinheiro....que é de todos.

dizer que há demasiada vigarice e corrupção nas empresas não devia ser uma questão de esquerda ou direita.

ou vais defender, por exemplo, estes que se soube agora das empresas na questão dos combate aos incêndios?

ou só se deve dizer que há corrupção no sector público e lamber as botas aos outros?
achas que o LFV era um empreendedor sério da construção e que não se pode criticar sem ser comuna? e não roubou nada?

 

[Cheue]

e os grandes empreendedores tipo Serrão que, alegadamente, desviaram milhões de dinheiro público?
também é para defender?

 

[avr1922]

Nem li. Eu fiz um post sobre a qualidade da classe política. Fuga aos impostos é outra questão.

.

 

[Manageiro de futból]

Nem li. Eu fiz um post sobre a qualidade da classe política. Fuga aos impostos é outra questão.

Tu é que falaste na fuga aos impostos pela primeira vez, não fui eu que puxei esse assunto.

“ Claro que há mas esses vigaros roubam uns aos outros e fogem aos impostos não andam a foder o dinheiro que é de todos.”

O que eu disse é que fuga aos impostos é andar o foder o dinheiro que é de todos. Não disse da primeira vez mas digo agora, andar a usar apoios da UE e subsídios do governo para proveito particular também é foder o dinheiro de todos . Corromper um governante para ganhar um concurso público também é foder o dinheiro de todos.

Dá a impressão que quando há casos de corrupção a culpa é sempre dos políticos. Também é mas normalmente há outro lado de que não se fala. O empreiteiro, o fornecedor de material para a obra, o fabricante de helicópteros etc etc

 

[avr1922]

Tu é que falaste na fuga aos impostos pela primeira vez, não fui eu que puxei esse assunto.

“ Claro que há mas esses vigaros roubam uns aos outros e fogem aos impostos não andam a foder o dinheiro que é de todos.”

O que eu disse é que fuga aos impostos é andar o foder o dinheiro que é de todos. Não disse da primeira vez mas digo agora, andar a usar apoios da UE e subsídios do governo para proveito particular também é foder o dinheiro de todos . Corromper um governante para ganhar um concurso público também é foder o dinheiro de todos.

Dá a impressão que quando há casos de corrupção a culpa é sempre dos políticos. Também é mas normalmente há outro lado de que não se fala. O empreiteiro, o fornecedor de material para a obra, o fabricante de helicópteros etc etc

Relei em resposta, não felei no post original.

Corrupção é punível seja quem for que a faça.

 

[maliano]

Rui Rocha demite-se da liderança da Iniciativa Liberal

Numa mensagem enviada aos membros da IL, Rocha sai, diz que vai "andar por aí" e assumirá o lugar de deputado. Assume que resultados eleitorais não serviram para a preponderância que IL pretendia.

observador.pt

 

[Vlk]

Eu curto ver malta, a analisar a subida do chega... É que é malta inteligente. E procuram as razões mais absurdas. Porque na sua educação académica ensinaram-lhes muitas vertentes, mas a lógica foi encostada para o lado, se isso implicar terem de alterar a sua visão ideológica. O ser humano não é um robô. Mas a lógica é uma capacidade quase exclusiva dos humanos como espécie. E foi diferenciadora na evolução da nossa espécie relativo a outras.
O Chega tem como votantes originais alguns 5 por cento dos seus eleitores....começou com que ? 60 mil votos (não fui verificar)...em quantos vai ?
Há gente a votar no chega que votou no passado em todos os outros partidos ( não venham com a que são só ex votantes de outros partidos de direita, porque a matemática não engana...e também não foram só os abstencionistas).
Deu um ataque de racismo a ex comunistas e socialistas ? Improvável.
O Chega cresceu e crescerá mais se o centro continuar a ignorar as injustiças, muitas delas justas, reclamadas pela classe média.
Até lá ... Aprendeu o PS... O PSD se fizer ouvidos moucos será o seguinte ... Acho que foi o @Vlk que disse isto .. e tem razão

Disse mais ou menos. Disse que vai ser engolido mas não acho que haja muito a fazer. Se para combaterem o chega fizerem que o chega defende isso cai dar no mesmo. Para mim o que é relevante é a ideologia e a prática, não é o nome do partido. Por exemplo, acho que se começarem a expulsar imigrantes vão ganhar votos à direita, mas espero que isso os faça perder outros tantos do lado do centro moderado.

 

[MiguelDeco]

Rui rocha gastou tanto dinheiro para se meter bonito e agora põe-se logo na alheta.. talvez expectativas demasiado elevadas.. e rui rio a comandar o submarino do almirante.. que dia este..

 

[sirmister]

https://x.com/i/web/status/1928503197825446119

 

[bluemonday]

Tu aqui já chamaste pedofilo e outras coisas ao abrunhosa. Tens provas disso, ele foi condenado se algo que desconheça? Tu chamaste corrupto ao eduardo vitor, falaste no tgv e na vergonha que isso era.. ele foi condenado disso? Tens alguma prova? Sabes de algo? Extrapolaste então essa conclusão de onde??

Mas quando a conversa é sobre empresas de fachada para lucrar milhoes do lobbie tu assobias para o lado e vens com a conversa da legalidade. Quando temos o amaro já apanhado duas vezes em situações absolutamente vergonhosas em termos éticos tu vens sempre falar em legalidade. Pediu escusa dizes tu.. e vamos acreditar que os restantes fulanos do governo não são condicionados por o homem ser apenas vice presidente do partido e ministro da presidência lol.. . Não será isso um bocadinho incoerente??

Chamei e volto a chamar ao Abrunhosa, sabes porquê? PORQUE EU VI E SEI.

O Eduardo Vítor foi CONDENADO, trânsito em julgado. Quem és tu para falar de questões éticas de qualquer outro político quando menosprezas os problemas legais de um canalha?

Sim, o que ele queria fazer com o TGV era uma vergonha, isso é um facto.

Devias ter vergonha de falar da ética de alguém depois de defenderes a honestidade de um criminoso, e de menosprezares o crime que o próprio cometeu.

Eu aceitaria qualquer crítica ao Leitão Amaro, desde que não partisse de um lugar de profunda incoerência.

 

[bluemonday]

Quem via este tópico antes do dia 18 e quem o vê agora.

Antes, parecia um tópico derivado do bar da FLUP, com tanta concordância, otimismo e conversas sobre integridade e respeito.

Agora, pelo contrário, só se vê revolta e afirmações e acusações que roçam a falta de respeito.

Com os resultados de dia 18, houve três ou quatro foristas, anteriormente muito ativos, que aproveitaram a má notícia para saírem e quiçá refletirem. Sugiro o mesmo a certos indivíduos.

No final do dia, há que escolher entre o "lado amarelo da força", exemplificado por um certo forista, e a via da discordância compreensiva.

Acaso decidam que a simpatia mútua deva ter um final, então passamos a jogar noutro campeonato. Um campeonato menos belo, mais rústico e bélico, mas ainda assim um campeonato. A paciência tem limites.

 

[bluemonday]

Apanham-se com uma maioria de direita no Parlamento e querem logo avançar com uma revisão constitucional para ... "remover o socialismo", o que na verdade significa desmantelar direitos sociais e dar maior liberdade ao setor privado. Vá lá, que houve bom senso para arrumar o assunto para o lado, mas diz bastante daquilo que a IL e os dirigentes políticos pretendem para o país.

A constituição portuguesa é uma das mais avançadas e modernas do mundo em direitos sociais. Não que não necessite de uma revisão para modernizar certos pontos, mas que não têm nada a ver com "socialismo" e muito menos remover aquilo que foi conquistado com tanta luta e sofrimento no processo revolucionário.

Eu vejo é muitos especialistas em direito constitucional que nunca leram sequer um artigo da constituição. De ambos os lados da barricada.

Sim, modificar a constituição só por causa do "socialismo" é estúpido, nunca deve ser esse o objetivo primordial, todavia torna-se claro que a constituição tem, de facto, resquícios do PREC, nomeadamente no âmbito dos planos e da política agrária.

 

[Edgar Siska]

Quem via este tópico antes do dia 18 e quem o vê agora.

Antes, parecia um tópico derivado do bar da FLUP, com tanta concordância, otimismo e conversas sobre integridade e respeito.

Agora, pelo contrário, só se vê revolta e afirmações e acusações que roçam a falta de respeito.

Com os resultados de dia 18, houve três ou quatro foristas, anteriormente muito ativos, que aproveitaram a má notícia para saírem e quiçá refletirem. Sugiro o mesmo a certos indivíduos.

No final do dia, há que escolher entre o "lado amarelo da força", exemplificado por um certo forista, e a via da discordância compreensiva.

Acaso decidam que a simpatia mútua deva ter um final, então passamos a jogar noutro campeonato. Um campeonato menos belo, mais rústico e bélico, mas ainda assim um campeonato. A paciência tem limites.

Eu gosto de campeonatos rústicos, à antiga, e uma malga de papas de sarrabulho.

 

[bluemonday]

Eu gosto de campeonatos rústicos, à antiga, e uma malga de papas de sarrabulho.

Há simpatia até certo ponto, depois um gajo tem de sacar do palito também.

 

[Edgar Siska]

Há simpatia até certo ponto, depois um gajo tem de sacar do palito também.

E sairem uns fernandinhos por entre os dentes quando se fala, tipo chuva em Novembro.

Café Central do Portal

 

[bluemonday]

E sairem uns fernandinhos por entre os dentes quando se fala, tipo chuva em Novembro.

Café Central do Portal

Depois de umas jolas fresquinhas, a suposta "imparcialidade" sai como um daqueles arrotos involuntários. Não sei se a malta de totebags daqui gostaria muito...

 

[Edgar Siska]

Depois de umas jolas fresquinhas, a suposta "imparcialidade" sai como um daqueles arrotos involuntários. Não sei se a malta de totebags daqui gostaria muito...

Estás a afirmar que é mais um Starbucks o espaço? Cheio de hipsters com um caneco de latte à frente e de bigode fininho e óculos de massa?

 

[MiguelDeco]

Chamei e volto a chamar ao Abrunhosa, sabes porquê? PORQUE EU VI E SEI.

O Eduardo Vítor foi CONDENADO, trânsito em julgado. Quem és tu para falar de questões éticas de qualquer outro político quando menosprezas os problemas legais de um canalha?

Sim, o que ele queria fazer com o TGV era uma vergonha, isso é um facto.

Devias ter vergonha de falar da ética de alguém depois de defenderes a honestidade de um criminoso, e de menosprezares o crime que o próprio cometeu.

Eu aceitaria qualquer crítica ao Leitão Amaro, desde que não partisse de um lugar de profunda incoerência.

Viste e sabes e denunciaste às entidades próprias então, presumo..?? Foi isso que fizeste ou vieste contar isso para um fórum sem qualquer prova?? Só para se entender.. que processo deu origem essas tuas denúncias, podemos saber??

O eduardo foi condenado MAS NÃO DAQUILO QUE O ACUSASTE. Tiveste a lata de dizer que já era corrupto desde a junta de oliveira do douro sem NENHUMA PROVA.. Mais uma vez, devias ter um bocado mais de noção naquilo que defendes, que é uma coisa, e depois o que fazes que é o oposto disso. E das duas uma, ou gostas de te fazer de inocente ou gostas de nos fazer de parvo.

Tu não aceitas críticas ao psd porque te falta alguma honestidade política. Apenas isso.

Ps. Poupa-me a atitude socrateana da arrogância intelectualista e soberba sem noção que soa um pouco a provincianismo bacoco. Estás num fórum de um clube de futebol não estás em Sorbonne ou nas oxford talks..

 

[Dragão D'Ouro]

 

[cccmonteiro]

Tudo normal na República de Portugal...