Ele quanto a mim, enquanto demonstrar disposição física, não deve sair por opção, as soluções não existem e ele sempre combateu as adversidades de frente, depois da lesão do ano passado regressou à B e teve uma quebra em golos.. Respondeu como sabemos, com um final de época em grande e até na seleção já ficou cativo..VarioR disse:
Só é pena não haver desenvolvimento em termos de sistema de jogo, o Brahimi já vai tarde porque depois vai para a CAN, e o Rui pode ser o rastilho do André, não porque ameace o lugar, porque não há avançado que trabalhe tanto como o André, nem cá, nem em muitos grande clube europeus.. Agora se podemos ter um avançado formado cá, com qualidade provada, o Jota, por melhores jogos que já tenha feito, dentro da área é sempre um corpo estranho..
O André Silva pode continuar a falhar a golos até ao final da época porque é isso que acontece a qualquer ponta de lança. Não esteve bem contra o Braga, pode-se fazer uma crítica natural ao rendimento do jogador compreendendo o momento e o contexto. E sim, vou sempre proteger mais um jogador formado no clube com 20 anos e em desenvolvimento do que um jogador de 27 anos que custou 6 milhões de , como é lógico. Portanto, a margem de erro do Depoitre tem que ser bem menor como é lógico.
Quanto ao André, ao Rui Pedro, etc, para mim só têm é que jogar e ser jogadores importantes do plantel principal e os adeptos das duas uma, ou querem ter uma equipa de craques estrangeiros formada através de um modelo insustentável para uma equipa da realidade do FCPorto ou então têm que compreender o contexto, "amparar" as dores de crescimento dos jogadores da formação na equipa principal, e voltar a ter um clube e uma equipa principal com identidade e referências com base num modelo auto-sustentável.
Quanto ao André, ao Rui Pedro, etc, para mim só têm é que jogar e ser jogadores importantes do plantel principal e os adeptos das duas uma, ou querem ter uma equipa de craques estrangeiros formada através de um modelo insustentável para uma equipa da realidade do FCPorto ou então têm que compreender o contexto, "amparar" as dores de crescimento dos jogadores da formação na equipa principal, e voltar a ter um clube e uma equipa principal com identidade e referências com base num modelo auto-sustentável.
O André é o nosso Ibrahimovic.
Vai melhorar a finalização mas nunca será como um gomes ou Jardel
se fosse , era o super homem ...
Vai melhorar a finalização mas nunca será como um gomes ou Jardel
se fosse , era o super homem ...
Alguém diga ao miúdo que não precisa de recuar tanto no terreno, tem é de puxar os 2 centrais atrás dele lá na frente e forca-los a recuar
@katatonia10katatonia10 disse:
Lamento mas não deves ter visto o meu historico.
Estive ausente apenas no ultimo mes e meio por questões pessoais.
O que vi na pré-época foram muitos mais portistas a querer o André Silva "sozinho" do que "acompanhado". Lê o que escrevi e as sugestões que dei a SAD e que oportunamente partilhei aqui.
Este tema é simples: O André Silva é um grande jogador mas NÃO É um finalizador. Quem o acompanha e percebe de futebol consegue ver esta realidade. Sou um fan do André Silva mas deixem o miudo crescer.
E um jogador que precisa de companhia na área, é um jogador ideal para a nossa selecção. Movel, diagonais fantásticas, é o primeiro a defender mas não é um "rato" de área, mais que isso não tem movimentações para tal. Deixem o André crescer e, apesar de serem dois jogadores muito diferentes, não coloquem a pressão no Rui Pedro. É urgente, mas urgente, ir ao mercado em Janeiro e corrigir o enorme erro que a SAD fez na ultima pré-época (curiosamente a maior pré-época que há memória).
Abraço
O André ganha poucos lances 1x1 , precisa ser mais rápido
Em breve André silva dupla com Rui Pedro
Em breve André silva dupla com Rui Pedro
Vamos ver como evolui mas gostava de o ver ganhar lances em velocidade , 1x1, e melhorar a finalização . Neste jogo tirou me do sério
Ou somos sérios ou então não vale a pena discutirmos o assunto. Não me lembro de ver ninguém no fórum a dizer que o André Silva era mais que suficiente par atacar a época. Lembro-me é de existir uma discussão entre pessoas que defendiam a contratação de um ponta de lança para titular do FCPorto de créditos firmados ficando o André Silva como alternativa no banco de suplentes e outras, nas quais eu me incluo, que defendiam que André Silva deveria ser a aposta principal e que o FCPorto deveria contratar um ponta de lança "low profile", experiente e que "garantisse" bom rendimento quando fosse chamado, uma espécie de "Ernesto Farias" que foi uma alternativa de luxo a Lisandro e Falcao. Agora, há uma coisa, os adeptos que defendiam esta última opção, não têm culpa absolutamente nenhuma que a escolha tivesse recaído em Depoitre e este não tenha capacidade para ser jogador do FCPorto. O facto do clube ter contratado uma alternativa para André Silva mas esta tenha falhado categoricamente não pode ser imputada aos adeptos que defenderam que André Silva fosse a aposta principal.
A minha opinião continua a ser a mesma. A aposta em André Silva como titular é uma aposta ganha, a aposta em Depoitre como suplente não.
Só mais uma questão, o André falha golos, é verdade, é inegável, mas também os marca, leva 10 pelo FCPorto e 4 por Portugal, mas o rendimento ofensivo de uma equipa de futebol não pode estar entregue a um único jogador. Tirando André Silva, só Jota vai marcando uns golos. Os jogadores do ataque do FCPorto têm que ter outra produção ofensiva, a equipa enquanto colectivo tem que ter muito maior produção ofensiva.
A minha opinião continua a ser a mesma. A aposta em André Silva como titular é uma aposta ganha, a aposta em Depoitre como suplente não.
Só mais uma questão, o André falha golos, é verdade, é inegável, mas também os marca, leva 10 pelo FCPorto e 4 por Portugal, mas o rendimento ofensivo de uma equipa de futebol não pode estar entregue a um único jogador. Tirando André Silva, só Jota vai marcando uns golos. Os jogadores do ataque do FCPorto têm que ter outra produção ofensiva, a equipa enquanto colectivo tem que ter muito maior produção ofensiva.
E reforço com a seguinte pergunta: Quantos golos têm marcado os restantes elementos do ataque do FCP?WarriorFCP disse:
Quantos golos têm Corona/Jota/Octavio??
Quantas assistências têm Corona/Jota/Octavio?
É que vejo ineficácia de André e de muitos outros..
Precisamente. Neste momento tens o André com 10 golos e o Jota com 4. Se formos ver os restantes elementos do ataque do FCPorto temos:Filipe01 disse:
Otávio: 1 golo na Liga/1 golo na Taça de Portugal (Gafanha)
Corona: 1 golo na Liga dos Campeões/1 golo na Taça (Gafanha)/ 1 golo na Liga
Brahimi: 1 golo na Liga
Adrian Lopez: 0 golos
Varela: 0 golos
Depoitre: 1 golo na Taça (Gafanha)
É manifestamente pouco para uma equipa como o FCPorto.
WarriorFCP disse:
até agora não se podia criticar o jogador porque, na verdade, a equipa criava poucas jogadas de perigo e por isso era injusto.
neste jogo teve variadas ocasiões - algumas flagrantes - mas tem toda a validade para falhar.
resumindo; para alguns, o jovem passa sempre pelos pingos da chuva.
Sobre este jogo com o Braga, nada a dizer, há toda a legitimidade para ser criticado, não vejo ninguém a dizer que tem toda a validade para falhar como falhou contra o Braga. Já o disse no pós jogo e digo agora, em termos de finalização, esteve bastante mal no último jogo, é um facto.katatonia10 disse:
Por mim o Jota era o suplente do André Silva, e nenhum deles era o ponta de lança. Falta-nos um. Não gostaria de ver o Rui Pedro atirado às feras. Acho que com um PL experiente (não o Depoitre) à sua frente era excelente. Um Mário Gomez, um Benedetto, ou um Jelle Vossen.Filipe01 disse:
Em nenhuma equipa do mundo o PL marca todos os golos. Esta seca de golos é da equipa e não do André Silva.katatonia10 disse:
E eu tenho visto falhanços de todos. Alías grande parte dos golos da equipa vieram do André silva.
Ele não está desculpado, esteve mal, mas vais substituir o André Silva por quem? O Adrien Lopez ou o Depoitre?
Ou vamos buscar outros Suk agora no inverno?
André está desgastado fisica e psicologicamente com a última carga de jogos (selecção e clube) e com a fraca qualidade de jogo da equipa. Ele desgasta-se demais durante os jogos e na hora H depois falha. Mas nada a apontar, tem mais golos que os avançados do 5LB ou Sbordem. Penso que faltam jogadores que possam compartilhar a responsabilidade de fazer golos com ele, os nossos extremos marcam pouco este ano. Depoitre já se viu que foi mandado ao lixo, Rui Pedro tem imenso potencial, mas tem que ser lançado com cautela. Até penso que podem beneficiar muito um com o outro a jogar juntos. Não havendo para buscar um PDL em Janeiro, incorporaria o Gonçalo no plantel. era bonito termos os 3 craques a render. Cada uma tem características diferentes, André força e agressividade, Gonçalo técnica apurada e Rui Pedro finalização. Temos que aproveitar esta qualidade, porque fora se paga muito cara.
Concordo em quase tudo o que escreves, mas pedir a 3 jovens para assumir a responsabilidade do ataque do FCP parece teoria mais para o lado da 2 circular.MetalmanFCP disse:
Nos somos Porto e precisamos de ganhar já e não hipotecar o nosso presente para lançar jovens no futuro. Sendo assim, continuo a afirmar que devemos manter a aposta nos 2 miudos, mas ir buscar um jogador com créditos firmados em Janeiro (Fredy Montero?!/Jogador que seja rato de área como era o Farias), deixando cair JOTA e mantendo a aposta actual no Andre Silva e Rui Pedro.
só há Suks no mercado?slowboy disse: