São todos adversários temidos, que hoje no futebol moderno não há segredos.....
Foi o que o incompetente disse no final do jogo da Taça com o Vilar de Perdizes!
Foi o que o incompetente disse no final do jogo da Taça com o Vilar de Perdizes!
Presidente, parece-me que vai ser preciso um milagre para que a equipa atinja um patamar aceitável com este treinador!
Aconselho-o a não ficar dependente de intervenções divinas!
Aconselho-o a não ficar dependente de intervenções divinas!
Da minha parte não, já vi o que tinha para ver.
Um erro que vamos pagar muito caro.
Última edição:
Um governo com um PM que se diz portista, mas assim que começou a primeira campanha eleitoral, fez questão de esconder o seu portismo, dizendo que o seu clube era a selecção, muito provavelmente por medo de perder as eleições.
É deste governo que esperam uma intervenção??
Antes deste tivemos um PM que estava no camarote do galinheiro sempre que podia e que agora se pavoneia pelos gabinetes de Bruxelas a perguntar os resultados do seu benfica.
Alguém acha qualquer uma destas situações normais??
FDX, antes viver debaixo da ponte, do que esconder o meu portismo.
O futebol português nunca foi limpo, no tempo da outra senhora existiam os Calabotes, mas eu pelo menos não assisti.
Mas actualmente está completamente podre, perdeu-se qualquer tipo de vergonha. Vale tudo para ganhar.
Mas actualmente está completamente podre, perdeu-se qualquer tipo de vergonha. Vale tudo para ganhar.
O treinador, para o próximo ano, é mesmo este? Mesmo?
Uma equipa das distritais e um osso rijo para o porto
Começando pelo fim, num universo de 14 Milhões de Portugueses, com muita sorte metade gostam de futebol. Desses, só com muita sorte é que vemos 5% (cerca de 350 mil) a gastar o seu dinheiro a ir a jogos e comprar merchandising regularmente no país tinteiro.
Claro que há muita gente a subscrever as transmissões da SportTV mas quantos? A própria não divulga números. Quantos não usam os canais do Inácio e quantos não vão ao café ou casas dos clubes ver os jogos?
Mudando de assunto, para o número de clubes ideal, só digo isto: quantas ligas de topo da Europa têm menos de 18 clubes? Qual é o sucesso internacional das ligas da Escócia, Dinamarca, Hungria, Grécia, etc?
O problema não está no número de clubes em si mesmo. Está muito mais a montante e bastante mais complexo de determinar do que simplesmente cortar a eito no número de clubes, que, por si só, só vai levar a um ainda maior empobrecimento da competição em Portugal.
Passaríamos a ter 12 clássicos em vez de 6. Quantos desses iriam ser realmente importantes? Como é que os estádios iam passar a estar cheios?
Eu não sei a resposta. Sei que Portugal produziu o seu melhor futebol nos últimos 20-30 anos, sempre com 18 ou mais clubes nas ligas profissionais.
Última edição:
Isso é a mentalidade boifiqueira "nós somos 6 M (4,5-4,7M na realidade), portanto o futebol tuga tem de ser feito à nossa medida".
Não tenho a certeza que ligas profissionais com menos clubes é igual a estádios cheios e melhor futebol.
Qual é melhor? Riga ou Estrela da Amadora? Se as equipas no mundial copiarem a estratégia do estrela e tiverem um craque ao nível do kikas, estamos fodidos!!! O Anselmi não sabe o que fazer contra tamanha qualidade!!!
A Escócia só tem uma Liga porque Rangers e Celtic não são convidados a entrar directamente na Premier League.
Se Porto, Benfica e Sporting fossem convidados a participar na La Liga acho que a decisão seria muito mais difícil exactamente porque a liga portuguesa é muito superior à escocesa.
A primeira frase não resulta obrigatoriamente na segunda. E muito menos na terceira.
Para quem quiser olhar para os prós e contras dos dois modelos e para o que é feito nos outros países europeus aqui vai um texto de 2022 acerca da mudança de formato competitivo na Suíça:
Domestic League Formatting Around Europe: Is Swiss Football’s Reform a Good Thing? - Breaking The Lines
The latest significant reform to a top-flight league structure comes in Switzerland, where the 20 clubs from the top two tiers of Swiss football agreed to a new format to come in next season. This came after serious backlash by fans who were heavily against the initial plan that was set to be...
breakingthelines.com
Aqui parece-me simples, ou se acaba de vez com uma competição que não faz sentido, ou os clubes envolvidos em competições europeias devem poder optar por ser representados pelas suas equipas B ou sub-23.
Não existe uma correlação directa coisa nenhuma. Existem negociações entre os patrocinadores, os organisadores e os participantes das provas.
O dobro dos jogos não é igual ao dobro das receitas.
Só corremos o risco de ficar de fora de disputa dos títulos no mês de dezembro e aí a teimosia do presidente já se torna ridícula se mantém esse treinador
"Com Anselmi iniciamos a continuação de um projeto que temos em vista para o clube, com um futebol arrojado. Todos vão ficar bastante entusiasmados. Um futebol ofensivo, agressivo. Estamos seguros que isso vai encher de alma os adeptos do FC Porto e estamos todos ansiosos para que construa as suas equipas. Hoje, claro, para conhecer os jogadores, e depois para construir o seu futebol, que encaixa perfeitamente no que o FC Porto defende, um futebol virado para o ataque, na busca de conquistas e vitórias"
Estas foram as palavras do Presidente no dia de apresentação de Anselmi. O que é certo é que passaram 4 meses e , até agora, não se viu absolutamente nada disto.
Pode-se dizer que o plantel é fraco. Pode-se dizer que perdeu dois dos jogadores mais influentes em janeiro e não teve substitutos à altura. Pode-se dizer que tem que se ver com um plantel mais forte e com jogadores de outro calibre.
O que é certo é que acho que nem isso vai fazer a diferença. Porque apesar de os intérpretes melhorarem , já se viu como o treinador pensa o futebol e as suas ideias. E aquilo que tem apresentado não condiz em nada com as declarações do Presidente.
Todas as ideias que se têm visto , a meu ver são aberrantes.
-Ora começa com 3 centrais "puros".
- Ora apresenta um "libero" , em que na cabeça dele , esse libero pode ser o Eustáquio ( como consigo confiar num treinador que acha sequer que o Eustáquio pode desempenhar aquela função ?)
- Ora assim de repente já apresenta uma solução com o Martim na defesa. Começa com ele encostado nos outros centrais , depois muda e dá está a dar largura.
- para que a insistência em jogadores que já se viu que não têm capacidade para jogar no clube ? João Mário , Eustáquio , André franco , Gonçalo Borges , namaso , Pepê. A época já estava perdida! Porque não começar já a preparar a próxima com jogadores que efetivamente podem contar e dar lhes cada vez mais minutos para se irem adaptando mais rápido ? Falo de Tomás Perez e de William Gomes por exemplo. Falo já que a época acabou da B ir buscar 3/4 jogadores e tentar. Projetar o futuro. O Tiago Andrade faz pior que o Gonçalo Borges ? Duvido. O André Oliveira faz pior que o André franco ? Duvido. O Gabri ou Luís Gomes fazem pior que alguns centrais ?
Trabalhar sobre 4/5 dinâmicas diferentes , obviamente que precisa de tempo. Mas para que ? Para que esta "ciência" toda para jogar no tugao ? O futebol é tão simples. Ainda para mais num campeonato como este. Para que a "ciência" de como ele já disse "o adversário é que nos diz como vamos atacar , temos que nos adaptar ao adversário ". Isto simplesmente não me cabe na cabeça. O complicar o que é simples.
Quero ter esperança. Quero pensar que 4/5 reforços com outra qualidade pode fazer a diferença. Mas infelizmente acho que isto foi mais um tiro errado do Presidente e que ao mínimo deslize na próxima época estará completamente condenado.
Resumindo. Ou o Presidente é um visionário , isto vai correr bem e vamos ver os frutos a serem colhidos brevemente e aí tiro o meu chapéu. Ou então , o presidente tem que urgentemente começar a repensar as suas escolhas para treinador. O tempo é curto. Não somos campeões há 3 anos. Toda gente lhe deu o benefício da dúvida no primeiro ano e tenho a certeza que também lhe davam no ano que se segue se ao menos víssemos os valores dentro de campo. Mas nem isso se vê.
Estas foram as palavras do Presidente no dia de apresentação de Anselmi. O que é certo é que passaram 4 meses e , até agora, não se viu absolutamente nada disto.
Pode-se dizer que o plantel é fraco. Pode-se dizer que perdeu dois dos jogadores mais influentes em janeiro e não teve substitutos à altura. Pode-se dizer que tem que se ver com um plantel mais forte e com jogadores de outro calibre.
O que é certo é que acho que nem isso vai fazer a diferença. Porque apesar de os intérpretes melhorarem , já se viu como o treinador pensa o futebol e as suas ideias. E aquilo que tem apresentado não condiz em nada com as declarações do Presidente.
Todas as ideias que se têm visto , a meu ver são aberrantes.
-Ora começa com 3 centrais "puros".
- Ora apresenta um "libero" , em que na cabeça dele , esse libero pode ser o Eustáquio ( como consigo confiar num treinador que acha sequer que o Eustáquio pode desempenhar aquela função ?)
- Ora assim de repente já apresenta uma solução com o Martim na defesa. Começa com ele encostado nos outros centrais , depois muda e dá está a dar largura.
- para que a insistência em jogadores que já se viu que não têm capacidade para jogar no clube ? João Mário , Eustáquio , André franco , Gonçalo Borges , namaso , Pepê. A época já estava perdida! Porque não começar já a preparar a próxima com jogadores que efetivamente podem contar e dar lhes cada vez mais minutos para se irem adaptando mais rápido ? Falo de Tomás Perez e de William Gomes por exemplo. Falo já que a época acabou da B ir buscar 3/4 jogadores e tentar. Projetar o futuro. O Tiago Andrade faz pior que o Gonçalo Borges ? Duvido. O André Oliveira faz pior que o André franco ? Duvido. O Gabri ou Luís Gomes fazem pior que alguns centrais ?
Trabalhar sobre 4/5 dinâmicas diferentes , obviamente que precisa de tempo. Mas para que ? Para que esta "ciência" toda para jogar no tugao ? O futebol é tão simples. Ainda para mais num campeonato como este. Para que a "ciência" de como ele já disse "o adversário é que nos diz como vamos atacar , temos que nos adaptar ao adversário ". Isto simplesmente não me cabe na cabeça. O complicar o que é simples.
Quero ter esperança. Quero pensar que 4/5 reforços com outra qualidade pode fazer a diferença. Mas infelizmente acho que isto foi mais um tiro errado do Presidente e que ao mínimo deslize na próxima época estará completamente condenado.
Resumindo. Ou o Presidente é um visionário , isto vai correr bem e vamos ver os frutos a serem colhidos brevemente e aí tiro o meu chapéu. Ou então , o presidente tem que urgentemente começar a repensar as suas escolhas para treinador. O tempo é curto. Não somos campeões há 3 anos. Toda gente lhe deu o benefício da dúvida no primeiro ano e tenho a certeza que também lhe davam no ano que se segue se ao menos víssemos os valores dentro de campo. Mas nem isso se vê.
é mesmo isso.
complica imenso numa altura em que precisávamos de consistência, de ser fortes no "básico", e de jogar simples.
no tugão precisamos de chegar rapidamente e constantemente ao último terço do adversário, o que se vê é o contrário.
"no tugão precisamos de chegar rapidamente e constantemente ao último terço do adversário, o que se vê é o contrário."
Bingo.
Não é dizer "o adversário é que nos diz por onde temos ir". 80 % adversários do tugão dizem facilmente: a gente fecha se , desemerdem se.