André Villas-Boas - Presidente

[Tripeiro]

Nos fomos ao mercado, mas nao conseguimos contratar. Acho que se entendem as razoes. Pediram demasiado dinheiro.

A partir do momento que os negocios sao inflacionados, nao ha uma boa opcao. Qualquer uma tera muitos pros e contras.

Parece me que imperou a sensatez de esperar por melhores negocioa. Agora doi, mas no futuro acredito que venha a ser uma mais valia

E não esquecer que não é pelo facto de alguém der "caro" que vai ser bom. Basta ir ver o nosso top 3 de contrações mais caras, todas acabaram por ser flops.

O Clube não tem poderia financeiro para entrar em loucuras por jogadores, em Janeiro é muito dificil de fazer bons negócios.

 

[guibucher]

Isso já eu sei que não faz parte da estrutura. O que se diz é que colabora com a SAD.

Ok. Reformulo:

Não diz. Pois não faz parte da estrutura, não colabora com a SAD, não possui mais qualquer vínculo que o ligue ao FC Porto. Se entras no Portal da Transparência nem é preciso ler tudo o que há lá, basta fazeres uma pesquisa, "Adelino de Sá Melo Caldeira", e verás que retorna zero resultados.

Ademais, o que diz o Koehler vale menos que merda. Se ainda tiveres boa disposição, pode-se inferir que a "colaboração" do Adelino à SAD refere-se aos processos da auditoria e da gestão anterior, ele, como ex-advogado e ex-representante da gestão anterior, tem a obrigação de "colaborar" e prestar esclarecimentos. É a Lei.

 

[Cheue]

Está sim em desenvolvimento.
Desconheço essa empresa do Ronaldo. A empresa que a está a devolver é outra.

mas a APP ou site?
ou tudo?

 

[guibucher]

O pessoal tem de aprender a respeitar as opiniões dos outros, é um princípio fundamental para a convivência saudável aqui no Portal.

Isso das viúvas, pintistas e sei lá o quê já mete nojo, é tóxico, deixem-se disso. Não gostam de uma opinião caguem, passem à frente ou deem a vossa opinião com respeito às opiniões diferentes.

Opiniões devem ser respeitadas. Falácias devem ser combatidas.

É preciso, primeiro, saber diferenciar uma opinião de uma falácia.

Opiniões também podem ser alvo de discordância e discussão.

 

[d4rc92]

Escreveste tanto mas eu resumo isso em duas linhas :
O jogador não vale nem 7 milhões quanto mais 17M…
Há que reconhecer os méritos (Samu) mas também os erros…

Tendo em conta que um Franco valeu 4M, fica dificil sustentar que o Perez nao vale 7, mas tambem agora que comprovamos isso, nao vale os 17.
De qualquer forma, pelo que acabei de ler, pagamos 4M, tendo opcao de compra de 13.

Alguem consegue esclarecer se é opção ou obrigação?
Se for opção, tendo em conta a epoca, poderiamos tentar negociar e nao pagar os 13, pagando menos?

 

[Lucho75]

Ok. Reformulo:

Não diz. Pois não faz parte da estrutura, não colabora com a SAD, não possui mais qualquer vínculo que o ligue ao FC Porto. Se entras no Portal da Transparência nem é preciso ler tudo o que há lá, basta fazeres uma pesquisa, "Adelino de Sá Melo Caldeira", e verás que retorna zero resultados.

Ademais, o que diz o Koehler vale menos que merda. Se ainda tiveres boa disposição, pode-se inferir que a "colaboração" do Adelino à SAD refere-se aos processos da auditoria e da gestão anterior, ele, como ex-advogado e ex-representante da gestão anterior, tem a obrigação de "colaborar" e prestar esclarecimentos. É a Lei.

Ok. Prontos, já percebi.

Colaborar é no sentido de prestar declarações sobre o que andou a gamar nos bilhetes.?

Estou esclarecido. Fim do assunto. a falar é que a gente se entende.

 

[guibucher]

Tendo em conta que um Franco valeu 4M, fica dificil sustentar que o Perez nao vale 7, mas tambem agora que comprovamos isso, nao vale os 17.
De qualquer forma, pelo que acabei de ler, pagamos 4M, tendo opcao de compra de 13.

Alguem consegue esclarecer se é opção ou obrigação?
Se for opção, tendo em conta a epoca, poderiamos tentar negociar e nao pagar os 13, pagando menos?

Do que se retira das fontes oficiais do FC Porto e do comunicado à CMVM:

O FC Porto chegou a um acordo para a cedência a título de empréstimo dos direitos de inscrição desportiva do jogador pelo valor total de 4,1 milhões de euros.

O acordo inclui a opção de transferência a título definitivo dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do jogador pelo valor fixo de 13,3M. A opção poderá ser exercida pelo FC Porto ou pela Udinese.

Temos a opção de compra, não a obrigação. Legalmente, podemos não exercer a opção após o Mundial e, passado o período de exercício da mesma, negociar menor valor. Ou cagar nisto e partir para outros alvos.

 

[Sonic]

De acordo com o último Relatório e Contas:

- Até 30 Junho de 2025 temos um passivo corrente de 292 Milhões€ (entre empréstimos bancários e dívidas a fornecedores/clubes)
- O nosso ativo corrente (receitas a receber) é de 45 Milhões€
- Logo, temos um défice corrente nesta época de cerca de 250M€

Bem sei que isto para a maior parte dos sócios não interessa nada, o importante é a bola entrar na baliza mas esta é a nossa triste realidade. Não é fantasia nem FM.

Nem as vendas do Evanilson, Galeno e Nico dão para tapar totalmente o buraco desta época.

Loles isto nem chega a contas de merceeiro.

 

[Jorge_Bruno]

Do que se retira das fontes oficiais do FC Porto e do comunicado à CMVM:

O FC Porto chegou a um acordo para a cedência a título de empréstimo dos direitos de inscrição desportiva do jogador pelo valor total de 4,1 milhões de euros.

O acordo inclui a opção de transferência a título definitivo dos direitos de inscrição desportiva e de 90% dos direitos económicos do jogador pelo valor fixo de 13,3M. A opção poderá ser exercida pelo FC Porto ou pela Udinese.

Temos a opção de compra, não a obrigação. Legalmente, podemos não exercer a opção após o Mundial e, passado o período de exercício da mesma, negociar menor valor. Ou cagar nisto e partir para outros alvos.

Mas a udinese pode exercer a opção de venda e aí temos de pagar, portanto deve ser obrigatória praticamente

 

[Lucho75]

Mas a udinese pode exercer a opção de venda e aí temos de pagar, portanto deve ser obrigatória praticamente

A nossa sorte é que a Udinese esteja à rasca de um central e não acione a clausula de venda.

Ganhou 4 milhões de empréstimo e tem o jogador de volta.

É vida , não se acerta sempre.

 

[VPM]

Tendo em conta que um Franco valeu 4M, fica dificil sustentar que o Perez nao vale 7, mas tambem agora que comprovamos isso, nao vale os 17.
De qualquer forma, pelo que acabei de ler, pagamos 4M, tendo opcao de compra de 13.

Alguem consegue esclarecer se é opção ou obrigação?
Se for opção, tendo em conta a epoca, poderiamos tentar negociar e nao pagar os 13, pagando menos?

Udinese reservou opção de venda no empréstimo de Nehuén Pérez ao FC Porto

Mudança a título definitivo só não será consumada se nenhum dos clubes acionar a 'opção de transferência'

www.record.pt

A ser assim o negócio só não se realiza se os italianos não quiserem …

 

[Eclipsisboy]

Udinese reservou opção de venda no empréstimo de Nehuén Pérez ao FC Porto

Mudança a título definitivo só não será consumada se nenhum dos clubes acionar a 'opção de transferência'

www.record.pt

A ser assim o negócio só não se realiza se os italianos não quiserem …

Obvio! E como viram que se livraram e bem deste tosco, mesmo que nós não acionemos, eles não são otarios.

 

[sirmister]

Nos fomos ao mercado, mas nao conseguimos contratar. Acho que se entendem as razoes. Pediram demasiado dinheiro.

A partir do momento que os negocios sao inflacionados, nao ha uma boa opcao. Qualquer uma tera muitos pros e contras.

Parece me que imperou a sensatez de esperar por melhores negocioa. Agora doi, mas no futuro acredito que venha a ser uma mais valia

Pois o problema é que acho que isso não é sensato, nem sempre consegues o melhor negocio, as vezes tens que fazer o possivel, nem que seja para desenrascar mesmo que percas dinheiro. Ou mesmo pagar inflacionado.

Por exemplo, o Adriano no tempo de Jesualdo não tinha 27 ou 28 ano, não ia dar lucro numa venda na verdade saiu a custo 0, mas foi vital para sermos campeões.

 

[Hangyodon]

Pois o problema é que acho que isso não é sensato, nem sempre consegues o melhor negocio, as vezes tens que fazer o possivel, nem que seja para desenrascar mesmo que percas dinheiro. Ou mesmo pagar inflacionado.

Por exemplo, o Adriano no tempo de Jesualdo não tinha 27 ou 28 ano, não ia dar lucro numa venda na verdade saiu a custo 0, mas foi vital para sermos campeões.

Sem dúvida.

Mas há momentos e momentos. Neste momento temos pouco dinheiro para gastar e um plantel para rentabilizar. Juntas as duas condições e o que dá é apostar nos que temos para ver se há alguma posição que pode não ter de ser colmatada no verão, para se gastar menos e/ou apostar mais a sério no que realmente precisamos.

 

[sirmister]

Eu acho que ainda não se chegou à conclusão que é preciso um avançado(diferente de ponta de lança) para jogar com o Samu e o Mora na frente

Mas o Martin é um gajo inteligente
E vai lá chegar rápido

Eu nem sequer falava em PDL, pode ser um segundo avançado ou um avançado que jogue por um dos lados, mas precisamos de ter avançados em campo, jogar só com uma ilha que é o Samu no nosso campeonato é muito complicado.

No jogo contra o Santa Clara o penalty sobre o Galeno é uma desmarcação nas costas da defesa, que jogadores temos em campo que fazem isso? Ninguem, porque nenhum é avançado.

 

[Vieira_Amares]

O pessoal tem de aprender a respeitar as opiniões dos outros, é um princípio fundamental para a convivência saudável aqui no Portal.

Isso das viúvas, pintistas e sei lá o quê já mete nojo, é tóxico, deixem-se disso. Não gostam de uma opinião caguem, passem à frente ou deem a vossa opinião com respeito às opiniões diferentes.

O que é não respeitar as opiniões dos outros?

 

[Vieira_Amares]

Hey!! eu disse primeiro

My bad ‍

 

[arichard]

Tendo em conta que um Franco valeu 4M, fica dificil sustentar que o Perez nao vale 7, mas tambem agora que comprovamos isso, nao vale os 17.
De qualquer forma, pelo que acabei de ler, pagamos 4M, tendo opcao de compra de 13.

Alguem consegue esclarecer se é opção ou obrigação?
Se for opção, tendo em conta a epoca, poderiamos tentar negociar e nao pagar os 13, pagando menos?

Pode ser accionada por nós ou pela Udinese, é quase obrigatoria diria eu

 

[fjpfcp]

Pois o problema é que acho que isso não é sensato, nem sempre consegues o melhor negocio, as vezes tens que fazer o possivel, nem que seja para desenrascar mesmo que percas dinheiro. Ou mesmo pagar inflacionado.

Por exemplo, o Adriano no tempo de Jesualdo não tinha 27 ou 28 ano, não ia dar lucro numa venda na verdade saiu a custo 0, mas foi vital para sermos campeões.

Nessa altura nao estavamos como estamos agora. Alias era quase o oposto. Eramos “ricos”

 

[Eclipsisboy]

Pode ser accionada por nós ou pela Udinese, é quase obrigatoria diria eu

Quase? É obrigatória mesmo. Eles não vão querer o jogador de volta. Ainda para mais vendo realmente o que ele vale.