Para quem acha que o problema não é o treinador...
Sem SC já andávamos a penar há 12 épocas.
O período entre 17/18 e 23/24, onde ganhámos 11 títulos (e só não foram mais por causa dos colinhos à lagartada em 20/21 e ao regime em 18/19 e 22/23) foi muito graças ao Sérgio. Mas ele é que era o mauzão.
Já para não falar que em 7 épocas de SC, passámos 4 vezes a fase de grupos da Champions e em 2 delas chegámos aos quartos de final. Poderiam ter sido 3, não fossem os penaltys contra o Arsenal.
Mas sem duvida que agora estamos melhor servidos, até dos Bodo Glimts e Olympiacos levamos no pelo.
Porque nenhum outro treinador iria ganhar nada nesses 7 anos?
Penso que o SC teve o seu tempo útil. Mas esse período acabou na terceira época, em que ganha o campeonato já bastante desgastado.
Teria sido melhor para todos se ele tivesse saído quando estava em alta, para um tubarão. Evitava desgaste pessoal e o Porto poderia ter renovado a sua vontade e o seu estilo de jogo.
Ao invés disso, nos quatro anos seguintes ganhámos apenas um título, graças ao Vitinha, que ainda passou meses no banco a ver outros jogarem.
Mas estamos de acordo. Anselmi tem imensas lacunas. Defesa mal organizada, setores muito afastados, péssima saída de bola, demasiados erros não forçados, futebol muito vulnerável a pressão alta, lento, com falta de desequilíbrios coletivos e ideias demasiado rígidas que não têm qualquer consideração pelos jogadores e pelas suas caraterísticas.
Preconizo que, com estas ideias, ele nunca passará de um zé-ninguém na Europa e voltará para o futebol sul-americano onde se joga com mais espaço, mais pautado e com setores muito menos fluidos que o futebol europeu moderno. E é exatamente por isso que, independentemente dos reforços que receber, não vejo capacidade para fazer melhor enquanto mantiver esta mentalidade.
