André Villas-Boas - Presidente

[Jorge Miguel Silva Paiva]

Outro a servir o mesmo arroz de três/ quinze dias...

Vou-te citar a mesma resposta que escrevi a outro colega aqui do fórum;



Edit: Entende-se que na parte em que escrevi "Quem impossibilitou a continuidade do Sérgio no FC Porto foi o próprio Sérgio!" é igualmente válido para o Francisco.

AVB antes da campanha disse que o SC era o treinador certo para o FCP e criticou PDC por não renovar.

Mas após o inicio da campanha isso nunca mais aconteceu, e para mais o J Costa foi o homem forte da candidatura de AVB.

E toda a gente se lembra do que aconteceu na ultima visita do J Costa ao Dragão como treinador adversário do FCP, toda a gente se lembra da agressividade exagerada dos jogadores do farense com o jogo perdido, e toda a gente se lembra do que se passou com J Costa vs SC e Pepe, até deu a impressão que aquilo foi tudo premeditado.

Mas estás a vontade para continuar com as tuas meias verdades.

 

[Kerouac]

O AVB tem a maioria a seu lado desde as eleições.

Mas não tem a maioria? Ou não viste o resultado eleitoral?

O que é que isso tem a ver? Ainda estamos em eleições?

 

[Orgulhoazulebranco]

O Francisco é um caso sensível mas o ideal era que regressasse ao FCP de cabeça limpa.

Não podemos esquecer todo p processo do SC e VB em que as cosias podiam ter corrido de outra forma. E nesse ponto o presidente esteve mal.

Depois não se podia ter permitido que o Ivan Jaime provocasse o SC cada vez que fazia um golo.

Ele provocava o ex treinador, deixa isso das famílias… o Chico era treinado pelo Sérgio não pelo pai..

 

[Esquerdinha]

O Francisco é um caso sensível mas o ideal era que regressasse ao FCP de cabeça limpa.

Não podemos esquecer todo p processo do SC e VB em que as cosias podiam ter corrido de outra forma. E nesse ponto o presidente esteve mal.

Depois não se podia ter permitido que o Ivan Jaime provocasse o SC cada vez que fazia um golo.

Coitado do FC Porto....

 

[joaoalvercafcp]

 

[Miguel Alexandre]

O Francisco é um caso sensível mas o ideal era que regressasse ao FCP de cabeça limpa.

Não podemos esquecer todo p processo do SC e VB em que as cosias podiam ter corrido de outra forma. E nesse ponto o presidente esteve mal.

Depois não se podia ter permitido que o Ivan Jaime provocasse o SC cada vez que fazia um golo.

Continuo a dizer VB esteve com SC na campanha para as eleições.

Quando o Presidente q apoiou perdeu as eleições, teve o mesmo desalento.
De repente o novo oferece-lhe o lugar de treinador e o grupo de trabalho não entende essa duplicidade.

A aposta em VB foi um erro grosseiro a todos os níveis.

 

[joaoalvercafcp]

 

[Tripeiro]

Diz o Di Marzio que o Porto está a pedir 25 milhões pelo Francisco.

Se isso é verdade, então é vergonhoso. 30 milhões já é um roubo, quanto mais 25. Espero que não seja uma "indiferença" oriunda da animosidade evidente entre o jogador e o Presidente...

O Francisco só vale mais que 30M na cabeça de alguns adeptos portistas, segundo ano que tem a cláusula dos 30M ninguém o veio buscar, acabou por sair por empréstimo o ano passado... tendo em conta o lodo que era o contracto que ele tinha, deixado pela a antiga direção, os amuo do jogador, foi o negócio possível. Se há coisa que está direção não pode ser acusada é que vende "mal".

 

[joaoalvercafcp]

 

[pavlovdoorman]

Não podemos esquecer todo p processo do SC e VB em que as cosias podiam ter corrido de outra forma. E nesse ponto o presidente esteve mal.

Mas esteve mal em quê?

O presidente tem de pedinchar a um cachopo arruaceiro quem é que acha que deve ser o próximo treinador do clube?

Anda tudo trocado das ideias, foda-se.

 

[VitorPT]

Ele provocava o ex treinador, deixa isso das famílias… o Chico era treinado pelo Sérgio não pelo pai..

ehehe

 

[SD_1995]

Mas esteve mal em quê?

O presidente tem de pedinchar a um cachopo arruaceiro quem é que acha que deve ser o próximo treinador do clube?

Anda tudo trocado das ideias, foda-se.

A brincadeira que nos custou um magnífico terceiro lugar , fora da champions e do dinheiro que traz, mais as indemnizações que vamos ter que pagar aos dois artolas.

Coisa pouca .. claramente foi uma boa decisão .

 

[Roberto_FCP]

Alguém arranja a notícia das "mudanças internas" que o jornal O JOGO trás hoje na capa?

 

[Roma]

Alguém arranja a notícia das "mudanças internas" que o jornal O JOGO trás hoje na capa?

 

[pavlovdoorman]

A brincadeira que nos custou um magnífico terceiro lugar , fora da champions e do dinheiro que traz, mais as indemnizações que vamos ter que pagar aos dois artolas.

Coisa pouca .. claramente foi uma boa decisão .

Mas a crítica não vem por causa do resultado, que foi mau. A crítica vem de que não podia ser Vítor Bruno.
O presidente do Futebol Clube do Porto não tem de pedir autorização a ninguém para contratar um treinador.
Tem a autorização que importa, dos sócios.

Já chega do tempo em que um treinador era quase dono e senhor do clube, condicionando as vendas ou inexistência delas. Que conseguiu meter cá dois fedelhos, um deles sem lugar numa equipa da 2ª divisão. Já para não relembrar a rábula do outro com o entra e sai, sempre a melhorar as suas condições.

 

[Jorge Miguel Silva Paiva]

Mas a crítica não vem por causa do resultado, que foi mau. A crítica vem de que não podia ser Vítor Bruno.
O presidente do Futebol Clube do Porto não tem de pedir autorização a ninguém para contratar um treinador.
Tem a autorização que importa, dos sócios.

Já chega do tempo em que um treinador era quase dono e senhor do clube, condicionando as vendas ou inexistência delas. Que conseguiu meter cá dois fedelhos, um deles sem lugar numa equipa da 2ª divisão. Já para não relembrar a rábula do outro com o entra e sai, sempre a melhorar as suas condições.

Claro, o presidente é soberano.

Se corresse bem o mérito era dele, mas como correu mal a culpa tambem é 100% dele, não do SC, do FC ou do Octávio.

o presidente tomou as decisões, correu mal e ele tem que assumir.

 

[Dragão do Portal]

Acredito que esta alteração resulta dum ano de observação de AVB do que se foi passando ao seu redor.

O Tiago Madureira tem experiência mas creio que nunca neste papel. Se for competente, é meio caminho andado para que corra bem. Esperemos que sim.

Eu sou dos que dispensa bem organogramas e estruturas em que não se mexe para não se dar o braço a torcer. Se algo não resulta, há que mudar.

E tenho quase a certeza que estas mudanças vão ser explicadas, mais cedo ou mais tarde.

 

[Jorge Miguel Silva Paiva]

Não entendo a situação do Zubi, foi afastado mas vai continuar? A fazer o que?

Não sei se o Zubi fez um bom trabalho ou não, e nem tenho que saber. Mas convinha o presidente vir esclarecer a situação do mesmo, e também sobre o salario dele, e que espero que o presidente negue categoricamente que ganhe 52 mil euros por mês.

Ele ganhando 52 mil euros por mês, será talvez o dirigente desportivo com salario mais alto no futebol português, e num clube com dificuldades financeiras era um absurdo pagar-se esses valores.

 

[Fernando Resende]

Possivelmente a questão do Zubi continuar ainda na estrutura pode ter que ver com questões contratuais, acabando por sair nos próximos tempos. Não faço ideia, mas é uma hipótese.
Seja como for, concordo que seria bom haver um esclarecimento por parte do clube.

 

[Jorge Miguel Silva Paiva]

Possivelmente a questão do Zubi continuar ainda na estrutura pode ter que ver com questões contratuais, acabando por sair nos próximos tempos. Não faço ideia, mas é uma hipótese.
Seja como for, concordo que seria bom haver um esclarecimento por parte do clube.

O que já devia ter esclarecido devia ter sido o salario dele, é impensável que na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta, fazer-se um contrato com um diretor desportivo de 52 mil euros mensais.