André Villas-Boas - Presidente

[Mário Jardel]

O que já devia ter esclarecido devia ter sido o salario dele, é impensável que na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta, fazer-se um contrato com um diretor desportivo de 52 mil euros mensais.

Ok Jorge

14 mensagens, 12 dias de registo e só escreves mensagens sobre isso?

Que preocupação com o que ganha o Zubizarreta

Se ganhar bem e fizer um bom trabalho quero lá saber o que ganha o homem

Interessa-me o clube como um todo e a verdade é que com esta administração todos esses custos baixaram e o trabalho é incomparavelmente superior nas várias áreas, sem se olhar a comissões e a negociatas sujas

A questão aqui é a qualidade do Zubizarreta e se justifica ganhar bem ou não, não é propriamente o que ganha

 

[Ruben1893]

O que já devia ter esclarecido devia ter sido o salario dele, é impensável que na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta, fazer-se um contrato com um diretor desportivo de 52 mil euros mensais.

E a seguir esclarecer o salários dos jogadores todos
E dos treinadores
E dos funcionários todos do clube

 

[miguel]

Salários acho que não, mas o papel actual do Zubi acho que sim.
Imagina o que era teres um director na tua empresa que desaparece das suas funções e não houve nenhuma indicação nesse sentido. Simplesmente, desapareceu.
Normalmente é nestas alturas que aparecem aqueles comunicados do "fulano pediu para sair e agradecemos este ano intenso de trabalho que visou reformular e refortalecer o clube, no qual fulano teve um papel fundamental", que é o que normalmente se diz quando os resultados desejados não aparecem. Nem isso. Desapareceu tipo Houdini. Se calhar está numa sala fechado 8 horas por dia, sem direito a laptop nem a wifi. Não sabemos.

Isso só faz sentido quando sair. E mesmo assim se o Zubi pedir para não se expor o clube não tem de justificar muito mais. Como nas notícias que saíram sobre mudanças na estrutura, só sai aquilo que o clube está a permitir. De resto é ruído para alimentar audiências e justificar programas de verão que têm mesmo aderência.

 

[Mário Jardel]

E a seguir esclarecer o salários dos jogadores todos
E dos treinadores
E dos funcionários todos do clube

E o do Jorge Miguel

Daqui a pouco estamos a pedir o extrato para saber em que é que gastam o dinheiro

 

[Hendrix]

Não entendo a situação do Zubi, foi afastado mas vai continuar? A fazer o que?

Não sei se o Zubi fez um bom trabalho ou não, e nem tenho que saber. Mas convinha o presidente vir esclarecer a situação do mesmo, e também sobre o salario dele, e que espero que o presidente negue categoricamente que ganhe 52 mil euros por mês.

Ele ganhando 52 mil euros por mês, será talvez o dirigente desportivo com salario mais alto no futebol português, e num clube com dificuldades financeiras era um absurdo pagar-se esses valores.

Mas o que é que há para entender? Explica-me.
É um funcionário do clube como qualquer outro e terá um ordenado condizente com as funções que ocupa.
Se não está a cumprir com o que lhe foi proposto cabe à direcção saber se continua ou dispensa os seus serviços.

É como um jogador ou treinador.
Ainda há dias falou-se na saída do André Franco, que deve ganhar praticamente o mesmo que se fala que o Zubizarreta ganha, e não vi ninguém a pedir esclarecimentos à SAD sobre a sua condição no clube. Ou o Grujic que deve ganhar 4x mais que o Zubi e não joga há mais de um ano e dificilmente voltará a jogar.

Curioso que o teu discurso vai ao encontro do discurso dos maluquinhos da fila da frente da AG. Há lá um que até se espuma. Deve ser da medicação para a esquizofrenia. Aquilo dá sede.

 

[DeZ]

Agora o fanático do Chico já diz que é melhor que o Luis Díaz era com 22 anos, não é em termos absolutos.

Keep moving the goalposts!

 

[Jorge Miguel Silva Paiva]

E a seguir esclarecer o salários dos jogadores todos
E dos treinadores
E dos funcionários todos do clube

A transparência foi umas das grandes bandeiras do AVB, tambem não era obrigatorio ele fazer o portal da transparência, e mesmo assim ele o fez e muito bem.

O FCP ser transparente numas coisas, e noutras se esconder pode ser alvo de muitas interpretações.

 

[pavlovdoorman]

Claro, o presidente é soberano.

Se corresse bem o mérito era dele, mas como correu mal a culpa tambem é 100% dele, não do SC, do FC ou do Octávio.

o presidente tomou as decisões, correu mal e ele tem que assumir.

Foi uma má decisão desportiva, nada a ver com ter sido mal contratar o Vítor Bruno porque o anterior ia ficar tristinho.

 

[Tiagotg999]

Está música dos 8000€ tem graça.

As viúvas gostam muito de falar na "multiplicação" desse valor, referindo-se ao investimento atual, querendo passar a ideia que o clube afinal estava bem financeiramente.

Mas então como é que o clube acumulou 50M€ em prejuízos em dois exercícios?

Onde estava o pastel?

 

[T-Dragon]

Está música dos 8000€ tem graça.

As viúvas gostam muito de falar na "multiplicação" desse valor, referindo-se ao investimento atual, querendo passar a ideia que o clube afinal estava bem financeiramente.

Mas então como é que o clube acumulou 50M€ em prejuízos em dois exercícios?

Onde estava o pastel?

Eles mentiram nisso do prejuízo porque achavam que era uma coisa boa....

 

[pvieira91]

Está música dos 8000€ tem graça.

As viúvas gostam muito de falar na "multiplicação" desse valor, referindo-se ao investimento atual, querendo passar a ideia que o clube afinal estava bem financeiramente.

Mas então como é que o clube acumulou 50M€ em prejuízos em dois exercícios?

Onde estava o pastel?

mas qual é a dúvida? Agora já querem vender a ideia que estavamos bem financeiramente?!
Fair play financeiro, dividas e mais dividas, processos em tribunal para cobrar dividas...

 

[Mário Jardel]

Está música dos 8000€ tem graça.

As viúvas gostam muito de falar na "multiplicação" desse valor, referindo-se ao investimento atual, querendo passar a ideia que o clube afinal estava bem financeiramente.

Mas então como é que o clube acumulou 50M€ em prejuízos em dois exercícios?

Onde estava o pastel?

A viuvice é tão limitada que não percebe que quem fala dos 8000€ fala sabendo muito bem que havia mais do que isso no sentido em que vendendo um jogador tens dinheiro.

Porque se fala nos 8000€?

Porque com os criminosos da anterior direção a solução ia passar por meter a Quadrantis do Koehler a mandar no clube em troca de liquidez.

Porque com os criminosos da anterior direção jamais teríamos vendido o Galeno por 50M ou o Nico por 60M. E se vendessemos? Oh, se vendessemos entrava metade no clube porque se distribua pelos chulos a outra metade.

 

[Tiagotg999]

mas qual é a dúvida? Agora já querem vender a ideia que estavamos bem financeiramente?!
Fair play financeiro, dividas e mais dividas, processos em tribunal para cobrar dividas...

As viúvas já vendem essa ideia pelo facto de se estar a investir na equipa.

Se calhar gostavam e estavam habituados a outro tipo de investimentos.

 

[MMCorreia]

A transparência foi umas das grandes bandeiras do AVB, tambem não era obrigatorio ele fazer o portal da transparência, e mesmo assim ele o fez e muito bem.

O FCP ser transparente numas coisas, e noutras se esconder pode ser alvo de muitas interpretações.

Diria que a SAD deve ter mais facilidade na divulgação das remunerações dos altos quadros por ser uma empresa cotada em bolsa, portanto existe o dever de comunicar muito mais informação da sua estructura. A divulgação de dados dos funcionários do clube estão protegidos pelo Código do Trabalho, pelo que só com a autorização expressa do determinado funcionário é que uma empresa poderia divulgar essa informação.

 

[PedroGrande]

Uma questão que se calhar já responderam mas não apanhei: o que dizem os estatutos sobre o que aconteceria se o PdC tivesse ganho as eleições? Com o seu falecimento iríamos a eleições antecipadas ou os vice presidentes assumiriam o cargo?

Quanto as mudanças não são ideais. Mas burro é quem não muda o que está mal. A cada ano aprendemos sempre algo novo e manter o que não funcionou só para manter a cara também não me parece a melhor opção para o clube.

Apesar da experiência no futebol todas as situações são diferentes, a própria gestão e o presidente vão melhorar e aprender com os erros. Cada vez tenho mais certezas que foi a melhor opção para presidente, já nem abordando o fator que me leva a fazer a primeira questão que faço…

 

[DeZ]

Futebol profissional reestruturado: Villas-Boas assume o mercado e aproxima-se do treinador

Tiago Madureira fica com as operações do desporto e Jorge Costa ganha peso

www.ojogo.pt

 

[vitor oliveira]

Futebol profissional reestruturado: Villas-Boas assume o mercado e aproxima-se do treinador

Tiago Madureira fica com as operações do desporto e Jorge Costa ganha peso

www.ojogo.pt

Não concordo , se for assim feita está restruturação ...estamos a dar vários passos a trás... E ir contra o que ele prometeu nas eleições, vou esperar pela explicação...

 

[Mário Jardel]

Uma questão que se calhar já responderam mas não apanhei: o que dizem os estatutos sobre o que aconteceria se o PdC tivesse ganho as eleições? Com o seu falecimento iríamos a eleições antecipadas ou os vice presidentes assumiriam o cargo?

Quanto as mudanças não são ideais. Mas burro é quem não muda o que está mal. A cada ano aprendemos sempre algo novo e manter o que não funcionou só para manter a cara também não me parece a melhor opção para o clube.

Apesar da experiência no futebol todas as situações são diferentes, a própria gestão e o presidente vão melhorar e aprender com os erros. Cada vez tenho mais certezas que foi a melhor opção para presidente, já nem abordando o fator que me leva a fazer a primeira questão que faço…

Vice-presidente assumia. Só por sua boa vontade é que se iria a eleições, o que não iria acontecer. Ou se os sócios fizessem pressão de tal forma que os obrigassem a isso.

 

[SD_1995]

Mas a crítica não vem por causa do resultado, que foi mau. A crítica vem de que não podia ser Vítor Bruno.
O presidente do Futebol Clube do Porto não tem de pedir autorização a ninguém para contratar um treinador.
Tem a autorização que importa, dos sócios.

Já chega do tempo em que um treinador era quase dono e senhor do clube, condicionando as vendas ou inexistência delas. Que conseguiu meter cá dois fedelhos, um deles sem lugar numa equipa da 2ª divisão. Já para não relembrar a rábula do outro com o entra e sai, sempre a melhorar as suas condições.

Sim, mas um presidente tem que tomar decisões para acomodar também os melhores activos , não é ah opinião do jogador que safoda! E depois tivemos um grupo de jogadores que tiveram inúmeros casos de indisciplina, sem falar do Chico , tem que haver um equilíbrio .

Mais perder o melhor activo por causa de uma escolha que não dava garantias de nada , foi quanto a mim um mau raciocínio ,, que se pagou caro

 

[SD_1995]

Agora o fanático do Chico já diz que é melhor que o Luis Díaz era com 22 anos, não é em termos absolutos.

Keep moving the goalposts!

Agora o fanático do Chico já diz que é melhor que o Luis Díaz era com 22 anos, não é em termos absolutos.

Keep moving the goalposts!

Lol para mim é melhor agora se queres saber , desculpa lá , colombiano ! Eu gosto da vossa cultura se é que me entendes