Foi uma má decisão desportiva, nada a ver com ter sido mal contratar o Vítor Bruno porque o anterior ia ficar tristinho.
Está música dos 8000€ tem graça.
As viúvas gostam muito de falar na "multiplicação" desse valor, referindo-se ao investimento atual, querendo passar a ideia que o clube afinal estava bem financeiramente.
Mas então como é que o clube acumulou 50M€ em prejuízos em dois exercícios?
Onde estava o pastel?
As viúvas gostam muito de falar na "multiplicação" desse valor, referindo-se ao investimento atual, querendo passar a ideia que o clube afinal estava bem financeiramente.
Mas então como é que o clube acumulou 50M€ em prejuízos em dois exercícios?
Onde estava o pastel?
Eles mentiram nisso do prejuízo porque achavam que era uma coisa boa....
mas qual é a dúvida? Agora já querem vender a ideia que estavamos bem financeiramente?!
Fair play financeiro, dividas e mais dividas, processos em tribunal para cobrar dividas...
A viuvice é tão limitada que não percebe que quem fala dos 8000€ fala sabendo muito bem que havia mais do que isso no sentido em que vendendo um jogador tens dinheiro.
Porque se fala nos 8000€?
Porque com os criminosos da anterior direção a solução ia passar por meter a Quadrantis do Koehler a mandar no clube em troca de liquidez.
Porque com os criminosos da anterior direção jamais teríamos vendido o Galeno por 50M ou o Nico por 60M. E se vendessemos? Oh, se vendessemos entrava metade no clube porque se distribua pelos chulos a outra metade.
As viúvas já vendem essa ideia pelo facto de se estar a investir na equipa.
Se calhar gostavam e estavam habituados a outro tipo de investimentos.
Diria que a SAD deve ter mais facilidade na divulgação das remunerações dos altos quadros por ser uma empresa cotada em bolsa, portanto existe o dever de comunicar muito mais informação da sua estructura. A divulgação de dados dos funcionários do clube estão protegidos pelo Código do Trabalho, pelo que só com a autorização expressa do determinado funcionário é que uma empresa poderia divulgar essa informação.
Uma questão que se calhar já responderam mas não apanhei: o que dizem os estatutos sobre o que aconteceria se o PdC tivesse ganho as eleições? Com o seu falecimento iríamos a eleições antecipadas ou os vice presidentes assumiriam o cargo?
Quanto as mudanças não são ideais. Mas burro é quem não muda o que está mal. A cada ano aprendemos sempre algo novo e manter o que não funcionou só para manter a cara também não me parece a melhor opção para o clube.
Apesar da experiência no futebol todas as situações são diferentes, a própria gestão e o presidente vão melhorar e aprender com os erros. Cada vez tenho mais certezas que foi a melhor opção para presidente, já nem abordando o fator que me leva a fazer a primeira questão que faço…
Quanto as mudanças não são ideais. Mas burro é quem não muda o que está mal. A cada ano aprendemos sempre algo novo e manter o que não funcionou só para manter a cara também não me parece a melhor opção para o clube.
Apesar da experiência no futebol todas as situações são diferentes, a própria gestão e o presidente vão melhorar e aprender com os erros. Cada vez tenho mais certezas que foi a melhor opção para presidente, já nem abordando o fator que me leva a fazer a primeira questão que faço…
Futebol profissional reestruturado: Villas-Boas assume o mercado e aproxima-se do treinador
Tiago Madureira fica com as operações do desporto e Jorge Costa ganha peso
www.ojogo.pt
Não concordo , se for assim feita está restruturação ...estamos a dar vários passos a trás... E ir contra o que ele prometeu nas eleições, vou esperar pela explicação...Futebol profissional reestruturado: Villas-Boas assume o mercado e aproxima-se do treinador
Tiago Madureira fica com as operações do desporto e Jorge Costa ganha peso
Vice-presidente assumia. Só por sua boa vontade é que se iria a eleições, o que não iria acontecer. Ou se os sócios fizessem pressão de tal forma que os obrigassem a isso.
Sim, mas um presidente tem que tomar decisões para acomodar também os melhores activos , não é ah opinião do jogador que safoda! E depois tivemos um grupo de jogadores que tiveram inúmeros casos de indisciplina, sem falar do Chico , tem que haver um equilíbrio .
Mais perder o melhor activo por causa de uma escolha que não dava garantias de nada , foi quanto a mim um mau raciocínio ,, que se pagou caro
Agora o fanático do Chico já diz que é melhor que o Luis Díaz era com 22 anos, não é em termos absolutos.
Keep moving the goalposts!
Lol para mim é melhor agora se queres saber , desculpa lá , colombiano ! Eu gosto da vossa cultura se é que me entendesAgora o fanático do Chico já diz que é melhor que o Luis Díaz era com 22 anos, não é em termos absolutos.
Keep moving the goalposts!
se for dar um passo atrás para dois em frente parece-me bem. Deve ter perdido confiança no Zubizarreta. Vai assumir esse papel até se contratar outro. Esperemos que seja assim.
Mas não é isso que esta escrito na noticia...diz que não vamos contratar...por isso vou aguardar para ver.
No bolso.
Em vários, aliás.
Já escrevi sobre isto no tópico do Zubizarreta; O André provavelmente entendeu, com a experiência deste último ano, que possivelmente a estrutura organizacional com o DD se tornava mais extendida, dispersa e com o Presidente mais arredado dos centros de ação do futebol profissional.
Identificou os pontos fracos da estrutura organizacional com DD e preferiu chamar a si algumas pastas, tornar um organograma mais centralizado em si e com maior proximidade com o futebol profissional, treinador para agilizar melhor os processos.
Acho perfeitamente normal com resultados do primeiro ano de Direção tenha retirado conclusões que levou a ajustes da estrutura.
Estou em crer que a comunicação pública dessa reorganização apenas se fará quando estiver finalizada e depois de fechar o mercado de transferêcias.
Tu gostas é de colombianas tronchudas.Lol para mim é melhor agora se queres saber , desculpa lá , colombiano ! Eu gosto da vossa cultura se é que me entendes
O melhor activo?
O Nico?