Estes carecas de apito são cancro desportivo e está sempre a aparecer um na ribalta, parecem cogumelos os filhos da puta
Estes carecas de apito são cancro desportivo e está sempre a aparecer um na ribalta, parecem cogumelos os filhos da puta
É um script, bla bla bla Conceição, bla bla bla 4-4-2 , bla bla bla Conceição bla bla bla 4-4-2.
Felizmente estamos na era digital em que há vídeo de vários ângulos para analisar os lances. E em nenhum ângulo se verifica qualquer infração. Assinalou pelo espalhafato dos jogadores dos vitós! Foi tudo a pedido! Até na pseudo falta a meio-campo para reverter o único penalty bem assinalado aconteceu o mesmo. Se basta os adversários deitarem-se no chão, então teremos sempre 10 penalties assinalados contra e perderemos todos os jogos!
Confesso que não me lembrava que tinha sido este árbitro a apitar esse jogo.
Para além desse lance, penso que foi nesse jogo que o benfica ganhou com um penalty inventado.
Mas, honestamente, acho que é mais fruto da fraca qualidade do árbitro.
É assim, se os lances tivessem sido na área do vitória, não reclamavas penalty? Quer se queira quer não foram autênticas ofertas dos nossos jogadores. O que aconteceu, ontem, a nível de erros não forçados, não pode voltar a acontecer e espero bem que o Farioli, hoje, aperte com eles.
Todos os adeptos reclamam os potenciais lances que o favoreçam né? Mas não são os adeptos os juízes. Senão os clubes anfitriões seriam beneficiados em todos os lances. Adiante. Ofertas/erros individuais não implicam que tenham cometido infração. Nós é que gostamos de hiperbolizar o erro do jogador. Ora como perdeu a bola em zona proibida e depois vai procurar emendar o seu próprio erro não implica que para o fazer tenha cometido alguma infração. Felizmente temos imagens de todos os ângulos para tirar melhores ilações e não vejo qualquer infração em nenhum dos lances. O futebol é um desporto de contacto. O contacto é permitido. A falta não é assinalada só porque houve contacto. É sim assinalada se esse contacto constitui uma infração. Ou agora o movimento de hipersensibilidade do Wokismo também serve para ajuizar os lances de futebol?
Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, O. Camara, 37m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Pablo Rosário perde a bola para Camara em zona proibida e, ao tentar recuperar a bola, rasteira o adversário e o árbitro não tem dúvidas em assinalar o castigo máximo.
vsports.pt
Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, N. Saviolo, 78m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Saviolo é rasteirado na área por Stephen Eustáquio e Hélder Carvalho apita para o castigo máximo.
vsports.pt
É assim, eu percebo o que tu dizes. Há aproveitamento dos jogadores do vitória? Há. Se eu continuo a achar penalty? Continuo. Muitos dos jogadores, quando sabem que vão levar uma porrada, atiram-se antes para não sofrerem o impacto da entrada? Imensos.Todos os adeptos reclamam os potenciais lances que o favoreçam né? Mas não são os adeptos os juízes. Senão os clubes anfitriões seriam beneficiados em todos os lances. Adiante. Ofertas/erros individuais não implicam que tenham cometido infração. Nós é que gostamos de hiperbolizar o erro do jogador. Ora como perdeu a bola em zona proibida e depois vai procurar emendar o seu próprio erro não implica que para o fazer tenha cometido alguma infração. Felizmente temos imagens de todos os ângulos para tirar melhores ilações e não vejo qualquer infração em nenhum dos lances. O futebol é um desporto de contacto. O contacto é permitido. A falta não é assinalada só porque houve contacto. É sim assinalada se esse contacto constitui uma infração. Ou agora o movimento de hipersensibilidade do Wokismo também serve para ajuizar os lances de futebol?
Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, O. Camara, 37m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Pablo Rosário perde a bola para Camara em zona proibida e, ao tentar recuperar a bola, rasteira o adversário e o árbitro não tem dúvidas em assinalar o castigo máximo.A nosso favor não nos marcariam penalty em nenhum desses lances. E o próprio @Ruben1893 já divulgou um estatística curiosa sobre o árbitro Hélder Carvalho em que este só assinalou penalties a favor dos merdas da capital e connosco assinalou estes 2 contra. É só mais um dado curioso né. Nada suspeito como sempre.Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, N. Saviolo, 78m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Saviolo é rasteirado na área por Stephen Eustáquio e Hélder Carvalho apita para o castigo máximo.
O que está mal não é a arbitragem de ontem, mas sim essa dualidade que existe. É essa dualidade que tem permitido ao Porto ter uma vantagem curta para os seus rivais.
Eu não quero que o árbitro me beneficie ou marque coisas que não são, porque faz igual noutros jogos. Eu quero é que eles nos outros jogos, arbitrem como fazem contra nós.
Este ano, eles andam doidos porque não tem erros clamorosos para nos apontarem, sabem que estamos em 1.º lugar por mérito. Agora, temos que fazer barulho e pedir explicações, o porquê dessas estatísticas, quando há lances manipulados.
Por uma arbitragem ardilosa se ganha, por uma arbitragem ardilosa se perde. Ontem, por uma arbitragem ardilosa perdemos e fomos eliminados de uma competição. No dia 29/10 o São Domingos, por uma arbitragem ardilosa, ganhou e seguiu em frente numa competição que pode perfeitamente ganhar. É a diferença.
Vídeo - Benfica X Tondela - Tondela, Caso, Afonso Rodrigues (VAR), 38m
Vídeo - VAR analisa: possível mão de Afonso Rodrigues no interior da área.
vsports.pt
O meu ponto é o seguinte: Não acho que ontem tenhamos sido prejudicados. Acho sim que o árbitro é fraco, muitos amarelos sem necessidade e isso acaba por afetar o jogo.Por uma arbitragem ardilosa se ganha, por uma arbitragem ardilosa se perde. Ontem, por uma arbitragem ardilosa perdemos e fomos eliminados de uma competição. No dia 29/10 o São Domingos, por uma arbitragem ardilosa, ganhou e seguiu em frente numa competição que pode perfeitamente ganhar. É a diferença.
E o argumento de desvalorizar a competição em causa é apenas uma forma de confortar a dor interior que todos sentimos de ver o nosso NGC, desde 2014, passar de um clube que perdia quase nunca para um clube de ganhar quase nunca. Não tolero atitudes de abdicar competições com o pretexto de gerir melhor a preparação para conquistar competições melhores/mais importantes e depois no final da época terminamos a zeros (again). A atitude terá de ser sempre de fazer o melhor possível no presente e no futuro fazemos contas.Vídeo - Benfica X Tondela - Tondela, Caso, Afonso Rodrigues (VAR), 38m
Vídeo - VAR analisa: possível mão de Afonso Rodrigues no interior da área.
Quanto ao abdicar de competições, eu não vi ninguém a abdicar, vi sim uma hierarquia de prioridades em que a Taça da Liga, pelo pouco prestigio que tem, ficou para último. Mas não posso dizer que os jogadores não tentaram, porque tentaram.
Sobre a possibilidade de virmos a ganhar zero, tanto pode acontecer como pode não acontecer. Mas mesmo que, ontem, te tivesses qualificado e ganho, posteriormente, esta competição, mas no final da época não ganhavas mais nada, achas que te ias consolar com esta conquista? Olha, eu não. Percebo a rotação de ontem e concordo e acho que nos pode vir a dar mais dividendos no futuro. São apostas e decisões, tanto podem correr bem ou mal. Como tudo na vida, é preciso ter sempre um fator de sorte.
André,
já estão a caminho os três reforços ?
já estão a caminho os três reforços ?
A questão que frisei foi fazer o melhor possível no presente. E a conquista de uma competição no decorrer da época dá sempre um boost motivacional nos jogadores, no treinador e até nos adeptos. A conquista desta competição não levaria a relaxamento algum para os jogadores acharem que já poderiam tocar viola o resto da temporada pois já tinham cumprido um objetivo dessa hierarquia. O que não invalida que se terminarmos a época só com a conquista desta competição se pudesse considerar uma época de sucesso, claro que não. Mas sempre é melhor do que zero. E se terminarmos mais uma temporada a zeros o que faremos aseguir? Despedir mais um treinador? Despedir mais metade do plantel? Para tentar novamente na próxima época um embalamento competitivo e voltar a ser pólvora seca? Não sei não. Mas o rendimento da equipa e dos jogadores está a cair a pique semana após semana e está novamente a passar vibes de Anselmi.
IMPORTANTES as Declaraçoes de Miguel Sousa Tavares sobre a Associação de Árbitros e a Ditadura, salvo erro na CNN.
Este jogo foi parecido com o do Gil em 22/23, em que nos fizeram perder o campeonato para o benfas. O Var foi o mesmo e com o mesmo critério de ser picuinhas só contra nós.
Tal como nesse jogo, começámos muito bem, facilmente podíamos ter ficado a ganhar por 2 ou 3, e depois, sem se perceber muito bem como, num misto de erros individuais e festival de arbitragem acabámos a perder.
Óbviamente que nos pusemos a jeito e já se sabe que contra nós árbitros e vars tugas não se fazem rogados. Não podemos pôr-nos a jeito assim, ponto.
Mas não tenho dúvidas nenhumas que com o mesmo árbitro e var, em alvalixo ou no galinheiro, e com os mesmos lances, não tinha havido penálti nenhum contra os da casa, nem que fosse preciso o var Martins reverter os 2, e tinha havido penálti a favor porque óbviamente o Martins não ia reverter o penálti claríssimo que nos reverteu a nós com uma falta de caca que não é nada. Linchavam-no.
E dos 7 amarelos que levámos, para qualquer 1 dos 2 estarolas do regime, tinha havido 1 ou 2 no máximo.
Pusemo-nos a jeito, sim senhor, mas a arbitragem tuga é uma cloaca imunda e mais uma vez isso ficou bem à vista.
A classe arbitral está de dente afiado contra nós por causa da queixa no CD contra o Veríssimo, até ameaçaram logo com greve, e em Tondela vai ser pior se nos pusermos minimamente a jeito. Os nossos vão ter de estar super concentrados e com nervos de aço.
A taça da crica não é um título, quem a ganha não ganha título nenhum, ganha um troféu irrelevante que não dá acesso a nada, que só dá palmarés a equipas pequeninas.
Temos que ser racionais e perceber que temos um plantel curto, fizemos uma opção. A meu ver, no presente, foi bem pensada. Mesmo que acabes com zero títulos, não me parece que o Farioli seja despedido, porque, ao contrário da época passada, nota-se trabalho. Nem faz sentido nenhum pensar na demissão do Farioli.
Temos de ter noção o que foi a época passada e criar estabilidade para que o trabalho, que tem sido feito, recolha os seus frutos no futuro.
Tudo certo, eu também sou critico dos árbitros. Não os estou a desculpa, só acho que a eliminação não se deveu ao árbitro e que a gestão dele do jogo não foi algo deliberado, mas sim fruto da sua fraca qualidade.
Agora, a questão da dualidade de critérios entre nós e os rivais é um facto assente, já sabemos disso. Cabe-nos a nós fazer pressão de forma inteligente.
Pois, mas a sua fraca qualidade nos jogos dos encornados dá-lhe para lhes perdoar vermelhos e marcar penáltis em barda a favor deles num só jogo.
Ns nossos, logo à 1a vez, foi o que se viu.
É uma fraca qualidade a favor deles nos jogos deles e contra nós nos nossos jogos, temos um azar do caraças com os árbitros que são todos assim.
4 penaltys a favor dos vermelhos, 2 a favor dos lagartos e 2 contra nós, só esta época.
Mas claro, é só da "falta de qualidade". Acredita quem quiser.
E só para esmiuçar mais um bocado: dos 6 penaltys que este fdp careca assinalou a favor dos dois estarolas, 3 deles foram para abrir o resultado e os outros 3 para fazer o 2-0.
Enorme esforço feito no último mercado de verão para dar qualidade ao plantel. Mas ainda ficaram jogadores que não teem condições para fazer parte do mesmo. Essencial ser-se campeão este ano para manter os melhores e acrescentar ainda mais qualidade para o próximo ano.