Aquecimento global

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
21,962
879
Conquistas
1
  • Dezembro/18
Como funcionará a cabeça de um apoiante de trump ao lidar com esta questão do aquecimento global?? Deve ser engraçado..
 

Raba

Tribuna
13 Junho 2013
4,590
514
MiguelDeco disse:
Como funcionará a cabeça de um apoiante de trump ao lidar com esta questão do aquecimento global?? Deve ser engraçado..
Certamente que, nesta fase, o aquecimento global é um assunto sobrevalorizado e há outras temáticas mais urgentes a precisar de resposta
 

Pedro R.

Tribuna Presidencial
26 Julho 2015
5,511
0
26
Porto
Em vez de nos preocupar com o Trump e a sua negação sobre o aquecimento global devia-mos olhar para o nosso país. Potencial fantástico para as renováveis e pouco ou nada se faz. UM exemplo paradigmático é a energia solar. Com tantas horas de sol neste país só temos 1! central fotovoltaica de dimensões e produção decentes.
 

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
21,962
879
Conquistas
1
  • Dezembro/18
Pedro R. disse:
Em vez de nos preocupar com o Trump e a sua negação sobre o aquecimento global devia-mos olhar para o nosso país. Potencial fantástico para as renováveis e pouco ou nada se faz. UM exemplo paradigmático é a energia solar. Com tantas horas de sol neste país só temos 1! central fotovoltaica de dimensões e produção decentes.
já tivemos um primeiro ministro preso que se à coisa que fez foi investir nas renováveis.. o problema é, as pessoas estão disponíveis a pagar mais caro para sustentar isso? A maioria parece que não quis tal coisa.

E depois vamos tendo estes avisos..

http://ptjornal.com/portugal-cortar-nos-apoios-as-renovaveis-defice-tarifario-baixar-76001
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
11,709
183
41
Lisboa
Centrais Nucleares. As mais eficientes  (infinitamente) entre as não poluentes. Esta seria a escolha lógica não fosse o alarmismo  e ignorância de vários sectores "ambientalistas".
 

Drgon Sky

Bancada central
27 Julho 2015
2,347
9
Por falar em ex 1º Ministro Preso...

Governo Sócrates aumentou 500% os subsídios políticos que enchem os cofres da EDP.

http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/04/governo-socrates-aumentou-500-os.html#.WCXqaWuLSUk


O PS ofereceu rendas excessivas (4 MIL MILHÕES A MAIS) à EDP, a Troika descobre o abuso e manda o governo actual renegociar e eliminar as rendas. O ministério da economia tentou, mas perdeu o braço de ferro com a EDP.

http://apodrecetuga.blogspot.com/2013/06/as-escandalosas-rendas-da-edp-mais.html#ixzz4PiUJBu8q


Tráfico de influências na EDP, custou-nos 117 milhões de euros!!

pós conhecermos o escandaloso, caso do Secretário de estado da energia, que se demitiu, sabe-se lá porquê. Eis que eles insistem... A EDP tem que dar para todos.

Não esquecer que Maria Luís Albuquerque liderou as privatizações da EDP, REN, BPN, Cimpor e não só.

http://apodrecetuga.blogspot.com/2012/12/edp-e-as-aventuras-da-privatizacao.html#ixzz4PiUkIlfX
 

Pedro R.

Tribuna Presidencial
26 Julho 2015
5,511
0
26
Porto
MiguelDeco disse:
já tivemos um primeiro ministro preso que se à coisa que fez foi investir nas renováveis.. o problema é, as pessoas estão disponíveis a pagar mais caro para sustentar isso? A maioria parece que não quis tal coisa.

E depois vamos tendo estes avisos..

http://ptjornal.com/portugal-cortar-nos-apoios-as-renovaveis-defice-tarifario-baixar-76001
Por acaso penso que as mentalidades neste campo estão a mudar. Cada vez mais há uma preocupação com o ambiente, até por causa da difusão que existe nos media que o povinho come sem questionar. Além disso a redução de dependência energética equilibraria a nossa balança comercial e ter um efeito positivo na nossa economia. Isto se existisse um governo sério à frente dos destinos do país
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
44,115
1,365
Conquistas
1
  • Abril/19
Vlk disse:
Centrais Nucleares. As mais eficientes  (infinitamente) entre as não poluentes. Esta seria a escolha lógica não fosse o alarmismo  e ignorância de vários sectores "ambientalistas".
Sem duvida, e o futuro vai ter que ser isso.

As ventoinhas são muito bonitas, mas a validade é muito curta vão começar agora a ter que substituir as pás e ainda ninguém sabe o que fazer com esse lixo..
 

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
21,962
879
Conquistas
1
  • Dezembro/18
Vlk disse:
Centrais Nucleares. As mais eficientes  (infinitamente) entre as não poluentes. Esta seria a escolha lógica não fosse o alarmismo  e ignorância de vários sectores "ambientalistas".
uma coisa é certa, tendo em conta o nosso historial sísmico, a central poderia ficar ali para os lados do marquês .-."
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
10,711
579
Vlk disse:
Centrais Nucleares. As mais eficientes  (infinitamente) entre as não poluentes. Esta seria a escolha lógica não fosse o alarmismo  e ignorância de vários sectores "ambientalistas".
Não poluentes!???

Não têm emissões de GEE mas os residuos radioactivos são tenebrosos.
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
10,711
579
Raba disse:
Certamente que, nesta fase, o aquecimento global é um assunto sobrevalorizado e há outras temáticas mais urgentes a precisar de resposta
Sobrevalorizado?

Sabes que podíamos reduzir mundialmente as emissoes de GEE hoje para o valor de zero e mesmo assim teríamos consequências a medio prazo.

Este não é um assunto que se poderá resolver quando as consequências mais graves tiverem a ocorrer.
 

Raba

Tribuna
13 Junho 2013
4,590
514
Filipe01 disse:
Sobrevalorizado?

Sabes que podíamos reduzir mundialmente as emissoes de GEE hoje para o valor de zero e mesmo assim teríamos consequências a medio prazo.

Este não é um assunto que se poderá resolver quando as consequências mais graves tiverem a ocorrer.
Não me entendeste...
Estava a colocar-me nos sapatos do Trump...
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
10,711
579
Raba disse:
Não me entendeste...
Estava a colocar-me nos sapatos do Trump...
Este é um problema muito grande para o presidente dos EUA.

Pode fazer de conta que não é nada com ele mas a médio / longo prazo a sua estratégia nesta matéria será avaliado.
 

WarriorFCP

Tribuna Presidencial
9 Dezembro 2013
17,356
0
29
Porto
Creio que o futuro passará pela energia nuclear por fusão e não por fissão. A energia nuclear por fissão acata riscos elevadíssimos e apesar de não gerar qualquer tipo de emissão de GEE, gera poluição térmica nas águas e resíduos radioactivos, para além do risco de catástrofe natural e de ser uma energia não renovável.
A energia solar é também um recurso que tem que ser muito mais bem explorado, a quantidade de energia solar que aproveitamos é absurdamente irrisória, a tecnologia tem que avançar no sentido de uma exploração muito maior e muito mais eficiente deste tipo de energia.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
11,709
183
41
Lisboa
Filipe01 disse:
Não poluentes!???

Não têm emissões de GEE mas os residuos radioactivos são tenebrosos.
São tão ou menos tenebrosos do que milhares de formas de resíduos industriais ou agrícolas. E tenebroso é realmente a palavra certa, reflete um bocado o medo daquilo que pouco conhecemos. E têm um factor que muitos deles não têm, uma vez que são sólidos os seus efeitos são contidos no espaço. O tratamento dos resíduos da energia nuclear hoje é muito mas mesmo muito seguro quer seja por armazenamento ou reutilização. Basicamente o perigo é grande a probabilidade é nula, o que por si só torna o risco nulo.

Claro que isto só é válido se não houver "acidentes", mas hoje estamos muito longe dos tempos da construção de Fukushima ou Chernobyl.

E no caso da fusão então, que seria muito mais segura, seria absolutamente desnecessario andarmos sequer a gastar energias a inventar ou a magicar outras formas de energia alternativa. Seria Fusão e mais nada. Os problemas são a eficiência e os elevadíssimos custos de produção.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
11,709
183
41
Lisboa
WarriorFCP disse:
Creio que o futuro passará pela energia nuclear por fusão e não por fissão. A energia nuclear por fissão acata riscos elevadíssimos e apesar de não gerar qualquer tipo de emissão de GEE, gera poluição térmica nas águas e resíduos radioactivos, para além do risco de catástrofe natural e de ser uma energia não renovável.
A energia solar é também um recurso que tem que ser muito mais bem explorado, a quantidade de energia solar que aproveitamos é absurdamente irrisória, a tecnologia tem que avançar no sentido de uma exploração muito maior e muito mais eficiente deste tipo de energia.
Concordo com a Fusão mas,
Poluição térmica da água? Como assim? Isso é literalmente uma gota num oceano não tem qualquer efeito visível a nível global.
Energia não renovável? Se levares a questão ao limite efectivamente não é mas para acabares com as reservas de "combustivel" nuclear terias que ir para além dalo momento da extinção do Sol e obiviamente da Terra.
 

WarriorFCP

Tribuna Presidencial
9 Dezembro 2013
17,356
0
29
Porto
Vlk disse:
Concordo com a Fusão mas,
Poluição térmica da água? Como assim? Isso é literalmente uma gota num oceano não tem qualquer efeito visível a nível global.
Energia não renovável? Se levares a questão ao limite efectivamente não é mas para acabares com as reservas de "combustivel" nuclear terias que ir para além dalo momento da extinção do Sol e obiviamente da Terra.
A maioria das centrais nucleares estão praticamente todas construídas junto a grandes fontes de água, mares, rios, etc... tens o exemplo aqui ao lado, a central de Almaraz em Espanha, construída junto ao Tejo. A água é usada para processos de arrefecimento e depois é devolvida à fonte em temperaturas muito elevadas, o oxigénio na água diminui abruptamente e causa grandes desequilíbrios nos ecossistemas e também acelera o processo de dissolução de poluentes que possam já estar na água.

Quanto às reservas, em parte tens razão, mas há sempre um limite, como há com o Sol, que obviamente a um dado momento se irá extinguir, mas não tão distante.
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
10,711
579
Vlk disse:
São tão ou menos tenebrosos do que milhares de formas de resíduos industriais ou agrícolas. E tenebroso é realmente a palavra certa, reflete um bocado o medo daquilo que pouco conhecemos. E têm um factor que muitos deles não têm, uma vez que são sólidos os seus efeitos são contidos no espaço. O tratamento dos resíduos da energia nuclear hoje é muito mas mesmo muito seguro quer seja por armazenamento ou reutilização. Basicamente o perigo é grande a probabilidade é nula, o que por si só torna o risco nulo.

Claro que isto só é válido se não houver "acidentes", mas hoje estamos muito longe dos tempos da construção de Fukushima ou Chernobyl.

E no caso da fusão então, que seria muito mais segura, seria absolutamente desnecessario andarmos sequer a gastar energias a inventar ou a magicar outras formas de energia alternativa. Seria Fusão e mais nada. Os problemas são a eficiência e os elevadíssimos custos de produção.
Armazenamento é algum tipo de tratamento??

O armazenamento de um residuo que demora décadas e décadas a perder a sua elevada perigosidade.

E o risco ser nulo é ser extremamente optimista, porque estimar riscos para periodos bem longos vale o que vale
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
11,709
183
41
Lisboa
Filipe01 disse:
Armazenamento é algum tipo de tratamento??

O armazenamento de um residuo que demora décadas e décadas a perder a sua elevada perigosidade.

E o risco ser nulo é ser extremamente optimista, porque estimar riscos para periodos bem longos vale o que vale
É o chamado Armazenamento Geológico, em que o objectivo é colocar os produtos em zonas geológicas estáveis mais seguras e inacessiveis do que a própria localização natural do combustível antes de ser utilizado. Basicamente isto garante que os riscos radiológicos com ou sem actividade Nuclear são os mesmos.