Aquecimento global

Pedro R.

Pedro R.

Tribuna Presidencial
26 Julho 2015
5,509
3
30
Porto
WarriorFCP disse:
Creio que o futuro passará pela energia nuclear por fusão e não por fissão. A energia nuclear por fissão acata riscos elevadíssimos e apesar de não gerar qualquer tipo de emissão de GEE, gera poluição térmica nas águas e resíduos radioactivos, para além do risco de catástrofe natural e de ser uma energia não renovável.
A energia solar é também um recurso que tem que ser muito mais bem explorado, a quantidade de energia solar que aproveitamos é absurdamente irrisória, a tecnologia tem que avançar no sentido de uma exploração muito maior e muito mais eficiente deste tipo de energia.
Clique para expandir...
O problema da fusão é ainda não existir tecnologia que permita a exploração desse processo. Aliás o acelerador de partículas do CERN também teve como objectivo o estudo de possível tecnologia para a produção de energia por fusão nuclear. Mas sim o caminho será esse.

Concordo plenamente com o que dizes da energia solar. Tem de existir um esforço maior para aumentar o nível de eficiência dos paineis. Os actuais ~20% de eficiência têm de ser superiores, caso contrário não existirá estímulo para a mudança de fontes de energia
 
F

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
15,921
9,462
Vlk disse:
É o chamado Armazenamento Geológico, em que o objectivo é colocar os produtos em zonas geológicas estáveis mais seguras e inacessiveis do que a própria localização natural do combustível antes de ser utilizado. Basicamente isto garante que os riscos radiológicos com ou sem actividade Nuclear são os mesmos.
Clique para expandir...
Resumindo, tenta-se guardar num local em que se tem esperança que não haja um sismo ou algo parecido que abra fissuras e ocorra a libertação da radioactividade.

Porque a perigosidade demora séculos a desaparecer e estudos que comprovem a segurança absoluta a longo prazo (no minimo 100 anos)  principalmente dos resíduos mais radioactivos são ainda bastante inconclusivos. 
 
Vlk

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
15,816
5,950
45
Lisboa
Filipe01 disse:
Resumindo, tenta-se guardar num local em que se tem esperança que não haja um sismo ou algo parecido que abra fissuras e ocorra a libertação da radioactividade.

Porque a perigosidade demora séculos a desaparecer e estudos que comprovem a segurança absoluta a longo prazo (no minimo 100 anos)  principalmente dos resíduos mais radioactivos são ainda bastante inconclusivos.
Clique para expandir...
Não. Guarda-se em sítios mais seguros do que as reservas naturais de urânio, logo tenta-se garantir que a perigosidade dos resíduos seja inferior aquela que já existe na natureza, com ou sem energia nuclear.
 
Drgon Sky

Drgon Sky

Bancada central
27 Julho 2015
2,433
281
Por todo o mundo o escândalo do Climategate repercute de modo cada vez mais intenso a discussão sobre o aquecimento global, agora mais devido á tendência de Trump, excepto em Portugal. 

Aqui é como se nada houvesse acontecido pois está a ser encoberto e silenciado. 
Jornais que se fartaram de promover a falcatrua do aquecimento global, como o Público por exemplo, fingem agora nada ter a ver com o assunto. Pior, desonestamente continuam a desinformar e a promover o terrorismo climático. Eles que se auto-apregoam como jornais "de referência" (do que?) nem sequer se atem ao princípio jornalístico básico de apresentar as várias versões de um acontecimento.

Por sua vez, os governos Portugueses, que andom a gastar rios de dinheiro com a intrujice do aquecimento global, também fazem de conta que o escândalo nada tem a ver consigo. Continua (de forma ignorante) a confundir-se clima com ambiente e a deformar a política energética do país pondo-a ao reboque da impostura do aquecimento global.

E finalmente a União Europeia que se fartou de promover o célebre Protocolo de Quioto e agora o de Paris, e igualmente a deformar a política energética da UE atrelando-a ao aquecimento global e aos supostos malefícios provocados pelas diabolizadas emissões de CO2, anda igualmente calada como um rato.

Mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo.

Alterações climáticas: este é o pior escândalo científico da nossa geração

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html

Quem tiver tempo para perceber o embuste do Aquecimento global deixo aqui o link:

https://wikileaks.org/wiki/Climatic_Research_Unit_emails,_data,_models,_1996-2009



 
Philipp

Philipp

Tribuna Presidencial
25 Janeiro 2015
29,250
3,122
Conquistas
1
  • José Mourinho
Que mau seria se existisse aquecimento global. Os EUA já não poderiam fazer guerras em busca de petróleo (não é, Bush?). Lá se ia o lobby do petróleo e o lobby das armas de uma assentada.

É como aquela historia do avião que caiu na Ucrânia onde se encontrava um alto especialista na cura para a Sida. Que mau seria para o lobby farmacêutico se certas doenças incuráveis afinal não fossem assim tão incuráveis.

O problema dos lobbys é um dos grandes cancros que os EUA tem para oferecer ao mundo e o Donald Trump como homem da elite dos negocios nos EUA tudo fará para reverter os avanços (ainda que poucos) verificados durante a presidência de Obama.
 
Drgon Sky

Drgon Sky

Bancada central
27 Julho 2015
2,433
281
Philipp disse:
Que mau seria se existisse aquecimento global. Os EUA já não poderiam fazer guerras em busca de petróleo (não é, Bush?). Lá se ia o lobby do petróleo e o lobby das armas de uma assentada.

É como aquela historia do avião que caiu na Ucrânia onde se encontrava um alto especialista na cura para a Sida. Que mau seria para o lobby farmacêutico se certas doenças incuráveis afinal não fossem assim tão incuráveis.

O problema dos lobbys é um dos grandes cancros que os EUA tem para oferecer ao mundo e o Donald Trump como homem da elite dos negocios nos EUA tudo fará para reverter os avanços (ainda que poucos) verificados durante a presidência de Obama.
Clique para expandir...
Para aquelas noites em que não consegues dormir, recomendo que leias:

http://www.lavoisier.com.au/articles/greenhouse-science/climate-change/climategate-emails.pdf

Tens ai as respostas ás tuas duvidas...
 
S

sinal

Guest
Em Nova Delhi e em Pequim as pessoas usam máscara porque lhes apetece.

O problema imediato não está apenas no aquecimento global, porque isso é um problema para um futuro algo distante, mas que deve ser alvo de discussão. O problema imediato está na qualidade do ar das maiores cidades mundiais. E não, não é invenção chinesa nem indiana.

O problema da poluição é uma realidade e para resolvê-lo, terão de ser diminuídas as emissões CO2, não há nada a fazer. O acordo de Paris foi um avanço tremendo e a administração Trump quer rasgá-lo por...ignorância.
 
D

D10s

Tribuna
21 Novembro 2013
3,774
3,352
Que seja um hoax o aquecimento global, entao entende-se que o que se ta a passar no mundo é um fenómeno natural. Mas como nao somos racionais e nao alteramos o nosso mundo diariamente, nao vamos tentar combater o máximo possível esse fenómeno natural reduzindo o nosso efeito, e vamos nos deixar levar para a extinção mais rapida invés de "1000 anos" vamos nos extinguir em "100", pk o que interessa é que a economia cresça 10% ao ano!

Nao se esqueçam o mundo ja passou por 5 extinções em massa e ta na 6 onde o humano é o principal factor, ja faltando o humano extinguer-se a si mesmo ou nem lutar contra isso, porque la esta nao somos o unico animal racional no planeta.

Vamos deixar meio mundo morrer a sede, pk interessa é cortar florestas, vamos acabar com habitats pk o que interessa é ter bacalhau miudo no prato etc etc
 
Drgon Sky

Drgon Sky

Bancada central
27 Julho 2015
2,433
281
Ninguém disse que não se deve fazer nada pelo planeta.

Não devemos é confundir clima com ambiente. Existem provas irrefutáveis de que a questão climática é uma fraude que só veio á luz do dia devido ao Wikileaks que libertou toda a informação do que andam a cozinhar estes governantes á anos. Em relação ao ambiente a questão é diferente.
Se as nações trabalhassem para fazer boicote á Samsung ou Apple por usarem Coltan nos telemóveis.
Se impusessem sanções pesadas ao Japão pela caça ilegal ás baleias.
Se definissem critérios para o crescimento demográfico rápido
Se existisse uma preocupação real pela urbanização acelerada
Se criassem politicas limitativas sobre a poluição e eutrofização de águas interiores, rios, lagos e represas
Se evitassem a falta de saneamento básico, principalmente nos países subdesenvolvidos

Para mim estas questões são bem mais prementes que as questões climaticas fraudulentas
 
Pedro R.

Pedro R.

Tribuna Presidencial
26 Julho 2015
5,509
3
30
Porto
Não é bem sobre o aquecimento global, mas vejam o documentário que está agora a ser exibido na RTP1.
 
Para comentar, faça login ou efetue o registo.
Top Inferior