Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Inchem filhos da puta
onde estão os programas especiais para debater a "SAD do clube querido acusada formalmente pelo MP de corrupção", isto agora seriam semanas de programas e mais programas sobre o tema e telejornais atrás de telejornais com aberturas sensacionalistas sobre o assunto, mas espera estamos em Portugal onde a grande maioria da comunicação social está "capturada" pelo clube querido e então iremos ter um silencio sepulcral de meter nojo, é este o país actual que se quer colocar em igualdade com os países mais desenvolvidos do mundo? Não enquanto não houver "tomates" à séria para condenar quem tem de ser condenado sem olhar a quem estaremos sempre mais perto de um qualquer país terceiro mundista com tiques fascistas,
"Acusação:
Corrupção. Recebimento indevido de vantagem. Favorecimento pessoal. Violação de segredo. Peculato. Acesso indevido. Violação do dever de sigilo. Falsidade informática. Acusação. DIAP de Lisboa /sede.
04-09-2018
Ao abrigo do disposto no nº artº 86º, nº13, alínea b) do CPP informa-se que o MP requereu o julgamento em tribunal coletivo por factos apurados no âmbito do inquérito referente aos acessos ao sistema CITIUS, vulgo «e-toupeira». Foi proferido despacho final: de arquivamento parcial e de acusação.
A acusação foi deduzida contra quatro arguidos: dois funcionários judiciais (um deles observador de arbitragem), um colaborador de sociedade anónima desportiva e uma pessoa coletiva (sociedade anónima desportiva), pela prática dos crimes: - Corrupção passiva (e na pena acessória prevista no art.º 66.º, n.º 1, als. a), b) e c), do Código Penal; - Corrupção activa; - Oferta ou recebimento indevido de vantagem (e na pena acessória prevista no 4.º, do mesmo diploma - regime de responsabilidade penal por comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva); - Favorecimento pessoal; - Violação do segredo de justiça; - Violação de segredo por funcionário; - Peculato; - Acesso indevido; - Violação do dever de sigilo; - Falsidade informática.
No essencial ficou suficientemente indiciado que os arguidos com a qualidade de funcionários de justiça, pelo menos desde Março de 2017, acederam a processos-crime pendentes no DIAP de Lisboa e do Porto e em outros tribunais, transmitindo as informações relevantes ao arguido colaborador da SAD, fazendo-o de acordo com a solicitação do mesmo e em benefício da mesma sociedade.
Tais processos tinham por objeto investigações da área do futebol ou de pessoas relacionadas com este meio, ou de clubes adversários, seus administradores ou colaboradores.
Tais pesquisas foram efetuadas fraudulentamente com a utilização de credenciais de terceiros, sem o seu conhecimento ou consentimento, por forma a obterem acessos encobertos, não detetáveis. Tais informações foram obtidas ilicitamente tendo como contrapartida benefícios indevidos para os funcionários e vantagens ilícitas no interesse da respetiva SAD.
Tais condutas ocorreram designadamente, durante as épocas desportivas 2016/2017 e 2017/2018. Com estes comportamentos os arguidos puseram em risco a integridade do sistema informático da justiça, a probidade das funções públicas, os interesses da verdade e da lealdade desportiva e a integridade das investigações criminais. Um dos arguidos encontra-se em regime de prisão preventiva.
A investigação foi dirigida pelo MP da secção distrital do DIAP de Lisboa/sede (antiga 9ª secção) e coadjuvada pela UNCC da PJ."
um ponto unico que me delicia e peço a quem for mais esclarecido no assunto que me elucide: "A acusação foi deduzida contra quatro arguidos: dois funcionários judiciais (um deles observador de arbitragem)" afinal um deles faz parte do conselho de arbitragem? temos ou não se forem todos condenados um caso de corrupção desportiva? ai que agora começo a perceber a preocupação dos cartilheiros em falar de corrupção normal (normal pois, normal era o modus operandi do clube querido que vai agora a julgamento, eh eh eh.
Corrupção. Recebimento indevido de vantagem. Favorecimento pessoal. Violação de segredo. Peculato. Acesso indevido. Violação do dever de sigilo. Falsidade informática. Acusação. DIAP de Lisboa /sede.
04-09-2018
Ao abrigo do disposto no nº artº 86º, nº13, alínea b) do CPP informa-se que o MP requereu o julgamento em tribunal coletivo por factos apurados no âmbito do inquérito referente aos acessos ao sistema CITIUS, vulgo «e-toupeira». Foi proferido despacho final: de arquivamento parcial e de acusação.
A acusação foi deduzida contra quatro arguidos: dois funcionários judiciais (um deles observador de arbitragem), um colaborador de sociedade anónima desportiva e uma pessoa coletiva (sociedade anónima desportiva), pela prática dos crimes: - Corrupção passiva (e na pena acessória prevista no art.º 66.º, n.º 1, als. a), b) e c), do Código Penal; - Corrupção activa; - Oferta ou recebimento indevido de vantagem (e na pena acessória prevista no 4.º, do mesmo diploma - regime de responsabilidade penal por comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva); - Favorecimento pessoal; - Violação do segredo de justiça; - Violação de segredo por funcionário; - Peculato; - Acesso indevido; - Violação do dever de sigilo; - Falsidade informática.
No essencial ficou suficientemente indiciado que os arguidos com a qualidade de funcionários de justiça, pelo menos desde Março de 2017, acederam a processos-crime pendentes no DIAP de Lisboa e do Porto e em outros tribunais, transmitindo as informações relevantes ao arguido colaborador da SAD, fazendo-o de acordo com a solicitação do mesmo e em benefício da mesma sociedade.
Tais processos tinham por objeto investigações da área do futebol ou de pessoas relacionadas com este meio, ou de clubes adversários, seus administradores ou colaboradores.
Tais pesquisas foram efetuadas fraudulentamente com a utilização de credenciais de terceiros, sem o seu conhecimento ou consentimento, por forma a obterem acessos encobertos, não detetáveis. Tais informações foram obtidas ilicitamente tendo como contrapartida benefícios indevidos para os funcionários e vantagens ilícitas no interesse da respetiva SAD.
Tais condutas ocorreram designadamente, durante as épocas desportivas 2016/2017 e 2017/2018. Com estes comportamentos os arguidos puseram em risco a integridade do sistema informático da justiça, a probidade das funções públicas, os interesses da verdade e da lealdade desportiva e a integridade das investigações criminais. Um dos arguidos encontra-se em regime de prisão preventiva.
A investigação foi dirigida pelo MP da secção distrital do DIAP de Lisboa/sede (antiga 9ª secção) e coadjuvada pela UNCC da PJ."
um ponto unico que me delicia e peço a quem for mais esclarecido no assunto que me elucide: "A acusação foi deduzida contra quatro arguidos: dois funcionários judiciais (um deles observador de arbitragem)" afinal um deles faz parte do conselho de arbitragem? temos ou não se forem todos condenados um caso de corrupção desportiva? ai que agora começo a perceber a preocupação dos cartilheiros em falar de corrupção normal (normal pois, normal era o modus operandi do clube querido que vai agora a julgamento, eh eh eh.
por outras palavras, és, como já informaste, professor mas não de português, certo?PortoMDL disse:
eu explico dando-te um exemplo que será de fácil compreensão para ti:
o colega @PortoMDL é o forista mais independente do Portal dos Dragões, contudo é pró FC Porto.
para qualquer dúvida extra basta consultar um dicionário da Porto Editora e procurar pela definição da figura de linguagem - catacrese. vais perceber o meu problema e o teu erro, certamente.
de nada.
Só continuo a não perceber onde é que estes ordinários viram a condenação ao NGP por crimes de corrupção! Ser acusado não é sinónimo de condenado que eu saiba!Fcp1998 disse:
Abram guerra de uma vez por todas com a PJ, MP, PGR, Estado, tudo e mais alguma coisa! Por favor! Façam uma CI e digam em frente às câmaras, em todas as televisões que abriram guerra com essa gente toda! Sim, por favor!
Mais ainda. Esse ordinário que escreveu essa declaração de guerra está-se a esquecer que eles foram acusados formalmente no caso e-toupeira e não no dos mails! O caso e-toupeira não foi nenhuma denúncia feita por nós ou pelo Sporting! O Paulo Gonçalves e os seus capangas é que foram apanhados com passwords dos funcionários judiciais para ler e manipular processos judiciais e saberem com antecedência das buscas da PJ!
N
Noventa e Nove
Guest
Depende.Dragao_man disse:
Se for contra eles não.
Se for contra nós sim.
A lógica do lampião tem a sua piada.
Um encontro entre presidentes do FCP e do sporting é uma aliança maléfica! Os malvados dragatos
Um encontro entre o slb e scp ( ou um ajoelhar do presidente do scp, como foi no ultimo dérbi) é um pedido de paz ao futebol.
O apito dourado era visto como uma limpeza ao futebol, os casos na justiça que o slb está agora são uma cabala e uma perseguição. É o terminar com o futebol!
Um penta azul e branco é fruto da corrupção ( mesmo eles ficando a mais de 20 pontos e em 6º) , um penta encarnado seria o jubilar do futebol e do domínio futebolístico.
Isto para demonstrar como pensam as mentes encarnadas. O complexo é de tal forma que eles acreditam piamente nisso!
Coerência é algo que não lhes assiste. Nem as evidencias os demovem. Estão completamente formatados!
Nem sendo o slb o único clube que tem ou a teve a Sad como arguida. Que têm 7 processos na justiça e foi visitada pela PJ em 2018 mais vez que todos os clube juntos em toda a historia.
Ainda se julgam uns santos e pensam que os maus estão apenas no norte.
A cegueira é de tal forma, ajudados pela comunicação social que vive no sentimento nacional-benfiquista, que o benfiquistão vive numa bolha e num mundo a parte. Longe da realidade!
Por isso portista não se calem e mostrem-lhe cada vez mais que eles slb são iguais ao outros ou pior!
Um encontro entre o slb e scp ( ou um ajoelhar do presidente do scp, como foi no ultimo dérbi) é um pedido de paz ao futebol.
O apito dourado era visto como uma limpeza ao futebol, os casos na justiça que o slb está agora são uma cabala e uma perseguição. É o terminar com o futebol!
Um penta azul e branco é fruto da corrupção ( mesmo eles ficando a mais de 20 pontos e em 6º) , um penta encarnado seria o jubilar do futebol e do domínio futebolístico.
Isto para demonstrar como pensam as mentes encarnadas. O complexo é de tal forma que eles acreditam piamente nisso!
Coerência é algo que não lhes assiste. Nem as evidencias os demovem. Estão completamente formatados!
Nem sendo o slb o único clube que tem ou a teve a Sad como arguida. Que têm 7 processos na justiça e foi visitada pela PJ em 2018 mais vez que todos os clube juntos em toda a historia.
Ainda se julgam uns santos e pensam que os maus estão apenas no norte.
A cegueira é de tal forma, ajudados pela comunicação social que vive no sentimento nacional-benfiquista, que o benfiquistão vive numa bolha e num mundo a parte. Longe da realidade!
Por isso portista não se calem e mostrem-lhe cada vez mais que eles slb são iguais ao outros ou pior!
Mais uma vez decidi tentar ouvir o outro lado para evitar uma posição injusta. Li com atenção o comunicado do SLB, até então é a única tentativa de defesa a que tenho acesso mas lemento profundamente este começar com uma falácia propositada.
Ao contrário do que se poderia esperar, o Benfica não se defende da acusação em si, porque muito provavelmente não terá como o fazer. Em vez disso, decide gozar mais uma vez com os leitores, e em particular com os benfiquistas.
O comunicado da PGR é claro e descreve com todas as letras que o Benfica é acusado de vários crimes, entre eles corrupção. O comunicado vai mais longe e correlaciona o efeito dos crimes cometidos com a actividade desportiva. Refere inclusivé épocas desportivas. Acusa no geral o Benfica de obter vantagem ilicita através da compensação ilicita de funcionários judiciais. Mas o que diz o Benfica sobre isto? Diz o seguinte:
"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, tendo tomado conhecimento, através de um comunicado da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa, do requerimento do Ministério Público com a dedução da acusação em que constitui como arguida a SAD do Benfica, enquanto pessoa coletiva, no âmbito de um inquérito sobre VIOLAÇÃO DO SEGREDO DE JUSTIÇA, esclarece (...)"
O Benfica não quer repetir aquela-palavra-que-não-pode-ser-pronunciada num exercício similar ao do vilão da saga do filho da Potter. Neste caso: Corrupção em vez de Voldemort.
Na parte final do comunicado, o Benfica chuta um brilhante argumento:
"Factos que versam afinal sobre uma matéria sobre a qual, se alguém tem sido vítima, trata-se precisamente do Benfica. Vítima de VIOLAÇÃO SISTEMÁTICA DO SEGREDO DE JUSTIÇA e de arbitrariedade de decisões que merecem da nossa parte o mais forte repúdio e resposta compatível nas instâncias legais."
Primeiro o clube desvaloriza o processo, porque se trata de um simles caso de violação de segredo de justiça e depois usa a sua voz tirana que não pode ser posta em causa para repúdiar e iniciar ações legais contra os que têm sistemáticamente violado o segredo de justiça.
Espero que o Luis Bernardo, o Galamba e o Carlos Janela sejam mal pagos pois caso contrário concordo que o Benfica tem sido vítima de roubo.
Ao contrário do que se poderia esperar, o Benfica não se defende da acusação em si, porque muito provavelmente não terá como o fazer. Em vez disso, decide gozar mais uma vez com os leitores, e em particular com os benfiquistas.
O comunicado da PGR é claro e descreve com todas as letras que o Benfica é acusado de vários crimes, entre eles corrupção. O comunicado vai mais longe e correlaciona o efeito dos crimes cometidos com a actividade desportiva. Refere inclusivé épocas desportivas. Acusa no geral o Benfica de obter vantagem ilicita através da compensação ilicita de funcionários judiciais. Mas o que diz o Benfica sobre isto? Diz o seguinte:
"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, tendo tomado conhecimento, através de um comunicado da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa, do requerimento do Ministério Público com a dedução da acusação em que constitui como arguida a SAD do Benfica, enquanto pessoa coletiva, no âmbito de um inquérito sobre VIOLAÇÃO DO SEGREDO DE JUSTIÇA, esclarece (...)"
O Benfica não quer repetir aquela-palavra-que-não-pode-ser-pronunciada num exercício similar ao do vilão da saga do filho da Potter. Neste caso: Corrupção em vez de Voldemort.
Na parte final do comunicado, o Benfica chuta um brilhante argumento:
"Factos que versam afinal sobre uma matéria sobre a qual, se alguém tem sido vítima, trata-se precisamente do Benfica. Vítima de VIOLAÇÃO SISTEMÁTICA DO SEGREDO DE JUSTIÇA e de arbitrariedade de decisões que merecem da nossa parte o mais forte repúdio e resposta compatível nas instâncias legais."
Primeiro o clube desvaloriza o processo, porque se trata de um simles caso de violação de segredo de justiça e depois usa a sua voz tirana que não pode ser posta em causa para repúdiar e iniciar ações legais contra os que têm sistemáticamente violado o segredo de justiça.
Espero que o Luis Bernardo, o Galamba e o Carlos Janela sejam mal pagos pois caso contrário concordo que o Benfica tem sido vítima de roubo.
"Fazem a bandeira nacional...", como disse o senhor das cervejas.almeida.s disse:
T
Topo Norte
Guest
Nitidamente o gabinete de crise a funcionar.Dragao_man disse:
Um outro pormenor de mais uma mentira que tentam passar para a manada: as escutas não foram consideradas inválidas. Isso é MENTIRA. Uma mentira que tentam repetir sem que se referem ao AD para passar uma imagem de manipulação por parte do nosso clube.
As escutas foram consideradas e foram consideradas como provenientes processo.
Mas a manada gosta disso. Adoram a palha que lhes dão.