Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Tem razão enquanto ao Samaris.
http://www.noticiasaominuto.com/desporto/496193/operadora-portuguesa-oferece-400-milhoes-por-jogos-do-benfica
espero que seja treta. Pessimo serviço e ainda financia o regime? Ainda bem que deixei esta péssima operadora
espero que seja treta. Pessimo serviço e ainda financia o regime? Ainda bem que deixei esta péssima operadora
E finalmente cai a máscara do patrocínio da Emirates. As receitas de publicidade dos orcs diminuíram neste trimestre em relação ao ano passado.
????Regod disse:
M
Mike_Walsh
Guest
Não sei se ouviram o início do Braga - Benfica na rádio, mas foi emocionante com A Marselhesa tocada ao piano em homenagem Às vítimas de Paris. Lindo!
Se este acordo dos 400 milhoes da nos se concretizar espero que todos os portistas tirem a Nos.
comunicado do Benfica SAD:
"1. Considerando as declarações e as condutas públicas, protagonizadas de forma reiterada ao longo da presente época desportiva por parte da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD», através dos seus dirigentes Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho, presidente do conselho de administração, Jaime Marta Soares, presidente da mesa da assembleia geral do «Sporting Clube de Portugal" (accionista clube fundador da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD»), Octávio Joaquim Coelho Machado, director-geral de futebol da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD», e Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador principal da equipa da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD», o conselho de administração da «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» decidiu apresentar participações disciplinares junto da Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
2. Com tais participações disciplinares, pretende a «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» que os órgãos jurisdicionais desportivamente competentes averiguem e apreciem tais condutas, no local próprio e em aplicação dos regulamentos aplicáveis.
3. Nessas participações constam comportamentos que se enquadram na prática de ilícitos disciplinares muito graves e/ou graves, tais como, entre outros, "exercício e abuso de influência", "coacção sobre árbitros", "declarações sobre arbitragem antes dos jogos", "declarações sobre a organização das competições" e "lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros, árbitros e demais agentes".
4. A «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» aguardará pela investigação e apreciação dos factos pelas entidades jurisdicionais competentes, sem prejuízo das providências a tomar em sede criminal, cível e contra-ordenacional.
5. A «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» informa que não tem intenção de emitir quaisquer outras declarações públicas sobre a matéria objecto de participação, de modo a preservar o bom nome e imagem das competições e de assegurar o respeito pelos agentes desportivos e pelos titulares dos órgãos desportivos competentes.
6. A «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» informa ainda que se reserva a faculdade de comunicar a sua conduta processual junto da CII da LPFP à Secretaria de Estado do Desporto e Juventude (para o efeito de aplicação do artigo 14º do Regime Jurídico das Federações Desportivas - DL n.º 248-B/2008, de 31 de Dezembro)".
"1. Considerando as declarações e as condutas públicas, protagonizadas de forma reiterada ao longo da presente época desportiva por parte da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD», através dos seus dirigentes Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho, presidente do conselho de administração, Jaime Marta Soares, presidente da mesa da assembleia geral do «Sporting Clube de Portugal" (accionista clube fundador da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD»), Octávio Joaquim Coelho Machado, director-geral de futebol da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD», e Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador principal da equipa da «Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD», o conselho de administração da «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» decidiu apresentar participações disciplinares junto da Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
2. Com tais participações disciplinares, pretende a «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» que os órgãos jurisdicionais desportivamente competentes averiguem e apreciem tais condutas, no local próprio e em aplicação dos regulamentos aplicáveis.
3. Nessas participações constam comportamentos que se enquadram na prática de ilícitos disciplinares muito graves e/ou graves, tais como, entre outros, "exercício e abuso de influência", "coacção sobre árbitros", "declarações sobre arbitragem antes dos jogos", "declarações sobre a organização das competições" e "lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros, árbitros e demais agentes".
4. A «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» aguardará pela investigação e apreciação dos factos pelas entidades jurisdicionais competentes, sem prejuízo das providências a tomar em sede criminal, cível e contra-ordenacional.
5. A «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» informa que não tem intenção de emitir quaisquer outras declarações públicas sobre a matéria objecto de participação, de modo a preservar o bom nome e imagem das competições e de assegurar o respeito pelos agentes desportivos e pelos titulares dos órgãos desportivos competentes.
6. A «Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD» informa ainda que se reserva a faculdade de comunicar a sua conduta processual junto da CII da LPFP à Secretaria de Estado do Desporto e Juventude (para o efeito de aplicação do artigo 14º do Regime Jurídico das Federações Desportivas - DL n.º 248-B/2008, de 31 de Dezembro)".
Resposta do Sporting:
"No seguimento do teor do comunicado de hoje da Benfica SAD vimos por este meio reforçar o seguinte:
1. Considerando as declarações e as condutas públicas, protagonizadas de forma reiterada ao longo da presente época desportiva por parte do SL Benfica e da Benfica, SAD, através dos seus dirigentes e colaboradores como Rui Gomes da Silva, elemento da direcção do Benfica; Rui Costa, administrador da Benfica SAD; João Gabriel, director de comunicação do Benfica e Benfica SAD; e Pedro Guerra, director de conteúdos da BTV, o Conselho de Administração da Sporting Clube de Portugal futebol, SAD decidiu:
A) reforçar os esforços nas queixas já apresentadas pela oferta das caixas incluindo vouchers de refeições e visitas a museus a árbitros, delegados e observadores, pois a reacção agora demonstrada pela Benfica SAD vem demonstrar novamente que a denúncia pública realizada causou um forte mal-estar na mesma, mostrando uma prática que viola a regulamentação desportiva neste caso o artigo 62.º;
B) fazer o reforço dessas queixas ao nível das instâncias internacionais que tutelam o futebol;
C) apresentar participações disciplinares junto da Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) para que a mesma averigue e aprecie as condutas das pessoas referidas no local próprio e em aplicação dos regulamentos aplicáveis. Nessas participações constam comportamentos que se enquadram na prática de ilícitos disciplinares muito graves e/ou graves, tais como, entre outros, exercício e abuso de influência, coacção sobre árbitros, declarações sobre arbitragem antes dos jogos, declarações sobre a organização das competições e lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros, árbitros e demais agentes.
2. Conforme anunciado anteriormente, a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD aguardará pela investigação e apreciação dos factos pelas entidades jurisdicionais competentes, sem prejuízo das providências a tomar em sede criminal, cível e contra-ordenacional.
3. A Sporting Clube de Portugal Futebol, SAD informa ainda que, como tem sido sua conduta habitual, irá juntar mais estas participações às já apresentadas anteriormente à Secretaria de Estado do Desporto e Juventude.
4. A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD não se deixará coagir por estratégias de manipulação da opinião pública e de escamoteamento de actos que violam claramente os regulamentos desportivos e códigos de ética das instâncias que tutelam o futebol europeu e mundial. A luta pela verdade desportiva tem de prosseguir o seu caminho apesar dos inúmeros obstáculos que os que são adversos à mesma nos tentem colocar.
5. A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD tem lutado pela dignificação de todos os agentes desportivos, desde os dirigentes aos árbitros. Tem apresentado constantemente a sua preocupação pelo estado de descrédito total que o futebol tem demonstrado ao nível da sociedade e apresentado propostas claras e pormenorizadas para alteração deste fenómeno e consequentemente para a obtenção das desejáveis credibilização e modernidade do futebol.
Lisboa, 01 de Dezembro de 2015"
---------------------------------
O Benfica processa Bruno de Carvalho, JJ, Marta Soares e Octávio Machado.
O Sporting responde e processa Rui Gomes da Silva, Rui Costa, Pedro Guerra e João Gabriel.
------------------------------
Continua o circo na Mouraria
.
"No seguimento do teor do comunicado de hoje da Benfica SAD vimos por este meio reforçar o seguinte:
1. Considerando as declarações e as condutas públicas, protagonizadas de forma reiterada ao longo da presente época desportiva por parte do SL Benfica e da Benfica, SAD, através dos seus dirigentes e colaboradores como Rui Gomes da Silva, elemento da direcção do Benfica; Rui Costa, administrador da Benfica SAD; João Gabriel, director de comunicação do Benfica e Benfica SAD; e Pedro Guerra, director de conteúdos da BTV, o Conselho de Administração da Sporting Clube de Portugal futebol, SAD decidiu:
A) reforçar os esforços nas queixas já apresentadas pela oferta das caixas incluindo vouchers de refeições e visitas a museus a árbitros, delegados e observadores, pois a reacção agora demonstrada pela Benfica SAD vem demonstrar novamente que a denúncia pública realizada causou um forte mal-estar na mesma, mostrando uma prática que viola a regulamentação desportiva neste caso o artigo 62.º;
B) fazer o reforço dessas queixas ao nível das instâncias internacionais que tutelam o futebol;
C) apresentar participações disciplinares junto da Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) para que a mesma averigue e aprecie as condutas das pessoas referidas no local próprio e em aplicação dos regulamentos aplicáveis. Nessas participações constam comportamentos que se enquadram na prática de ilícitos disciplinares muito graves e/ou graves, tais como, entre outros, exercício e abuso de influência, coacção sobre árbitros, declarações sobre arbitragem antes dos jogos, declarações sobre a organização das competições e lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros, árbitros e demais agentes.
2. Conforme anunciado anteriormente, a Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD aguardará pela investigação e apreciação dos factos pelas entidades jurisdicionais competentes, sem prejuízo das providências a tomar em sede criminal, cível e contra-ordenacional.
3. A Sporting Clube de Portugal Futebol, SAD informa ainda que, como tem sido sua conduta habitual, irá juntar mais estas participações às já apresentadas anteriormente à Secretaria de Estado do Desporto e Juventude.
4. A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD não se deixará coagir por estratégias de manipulação da opinião pública e de escamoteamento de actos que violam claramente os regulamentos desportivos e códigos de ética das instâncias que tutelam o futebol europeu e mundial. A luta pela verdade desportiva tem de prosseguir o seu caminho apesar dos inúmeros obstáculos que os que são adversos à mesma nos tentem colocar.
5. A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD tem lutado pela dignificação de todos os agentes desportivos, desde os dirigentes aos árbitros. Tem apresentado constantemente a sua preocupação pelo estado de descrédito total que o futebol tem demonstrado ao nível da sociedade e apresentado propostas claras e pormenorizadas para alteração deste fenómeno e consequentemente para a obtenção das desejáveis credibilização e modernidade do futebol.
Lisboa, 01 de Dezembro de 2015"
---------------------------------
O Benfica processa Bruno de Carvalho, JJ, Marta Soares e Octávio Machado.
O Sporting responde e processa Rui Gomes da Silva, Rui Costa, Pedro Guerra e João Gabriel.
------------------------------
Continua o circo na Mouraria
.
mas é só circo,não vai haver castigo nenhum, isto é só fait divers, já ninguém se lembra que o fifica foi eliminado da taça, nem que o sbording em 11 jogos tem 6 penaltis, e como ganhou contra arouca, tondela e belenenses, nem que o Tonel fez aquele penalti, compreendem...aquele penalti....
M
Mike_Walsh
Guest
Qual presunção da inocência? Quais provas do que quer que seja? Quais indícios?
Sim, eu acho que neste momento o Tonel devia estar a aguardar julgamento nos calabouços da Polícia Judiciária.
Sim, eu acho que neste momento o Tonel devia estar a aguardar julgamento nos calabouços da Polícia Judiciária.
Segundo o Pedro Guerra, o regime está a negociar os direitos de tv por 40M por época durante 10 anos!
Isto seria um MEGA negócio para o regime.
A questão é, e nós o que estamos a fazer neste campo? O regime conseguiu um patrocínio, agora isto...
Assim o regime caminha para a estabilidade financeira e terá maiores capacidades do que nós para investir na equipa e nas modalidades (onde já aposta fortemente).
Gostava de saber quais são os planos do FC Porto, se é que os tem.
Isto seria um MEGA negócio para o regime.
A questão é, e nós o que estamos a fazer neste campo? O regime conseguiu um patrocínio, agora isto...
Assim o regime caminha para a estabilidade financeira e terá maiores capacidades do que nós para investir na equipa e nas modalidades (onde já aposta fortemente).
Gostava de saber quais são os planos do FC Porto, se é que os tem.
A partir de uma posta de pescada de um comentador completamente colado ao LFV consegues traçar esses cenários?apocalypto disse:
Falas no patrocínio quando toda a gente sabe que esse patrocínio da Emirates foi uma banhada total para enganar sócios e adeptos.
E esta dos 40 milhões só pode ser para rir.
Para além da fase NEGRA que vivemos a nível de títulos, vejo um vazio de ideias no clube.DECO-10 disse:
Patrocínio? Muita treta e no fim...NADA.
Direitos de tv? O regime está a dar baile nesse campo. A concretizar-se este negócio, adiantam-se ANOS LUZ face à concorrência.
Estou muito preocupado.