Não foi.Gelsenkirchen disse:É crime a lei foi alterada.
E o que foi alterado foi o regulamento da Liga para a próxima época a penalizar quem incentivar externamente para ganhar.
Mas isso é a Liga e só para a próxima época em diante.
Não foi.Gelsenkirchen disse:É crime a lei foi alterada.
São opiniões e como tal devem ser respeitadas, mas deixo cá um pequeno exercício:ruipsousa8 disse:Eu vou ser polémico, mas sou da opinião que incentivos para uma equipa fazer o seu trabalho não deveria ser considerado corrupção ou crime
A direção do Aves dar incentivos aos seus funcionarios para determinado jogo? tudo bem.ruipsousa8 disse:Claro que não. Mas os bónus são um.acréscimo de motivação, quantas empresas e mesmo clubes não usam bónus como prémios de produtividade?
Um jogador ganhar uns trocos por ter ganho um jogo não me parece errado, errado é receber para perder de propósito.
Sim mas por essa logica, o campeonato portugues era uma farsa pq os 3 gordalhoes cá do sitio ganham mais que os outros...Tiagotg999 disse:São opiniões e como tal devem ser respeitadas, mas deixo cá um pequeno exercício:
O zé, o manel e o jaquim estão em competição com mais 15 matarruanos.
O zé, rico para caralho, paga 5 a quem ganhar ao manel e ao jaquim.
O manel já foi rico, mas agora anda meio apertado e só pode pagar 2 a quem ganhar ao zé e ao jaquim.
Já o jaquim, esse só consegue pagar 1,50 a quem ganhar ao zé e ao manel.
Conclusão: O zé sabe que a quem ele paga 5, são vitorias garantidas, os outros dois que se desamerdem, que paguem mais olha fdx.
É considerado por lei corrupção, não interessa se concordamos ou não. Na.minha opinião não é tão grave como pagar para perder, mas deturpa a competição. Jogadores podem dosear esforço para estarem em forma nesse jogo. Depois se receberam dinheiro de um clube, podem não se esforçar contra esse clube.ruipsousa8 disse:Eu vou ser polémico, mas sou da opinião que incentivos para uma equipa fazer o seu trabalho não deveria ser considerado corrupção ou crime
Percebo o que dizes e respeito. Eu penso de outra forma.Jovetic8 disse:A direção do Aves dar incentivos aos seus funcionarios para determinado jogo? tudo bem.
Um clube externo ir dar incentivo para isso, é ridiculo. Nunca isto pode ser considerado normal.
Mas o facto de o Zé pagar mais (5 euros neste caso) para os jogadores vencerem não garante automáticamente que ele o consigam fazer porque do outro lado há adversários. Pode garantir que eles se esforçam mais mas não garante que vençam. Já se for ao contrário e o Zé pagar para eles perderem a coisa é diferente porque ele podem mesmo fazer por isso (metendo golos na própria baliza etc).Tiagotg999 disse:São opiniões e como tal devem ser respeitadas, mas deixo cá um pequeno exercício:
O zé, o manel e o jaquim estão em competição com mais 15 matarruanos.
O zé, rico para caralho, paga 5 a quem ganhar ao manel e ao jaquim.
O manel já foi rico, mas agora anda meio apertado e só pode pagar 2 a quem ganhar ao zé e ao jaquim.
Já o jaquim, esse só consegue pagar 1,50 a quem ganhar ao zé e ao manel.
Conclusão: O zé sabe que a quem ele paga 5, são vitorias garantidas, os outros dois que se desamerdem, que paguem mais olha fdx.
mas dava multa para o clube, a partir da próxima época vai dar também retirada de pontos, de 3 a 5 pontos...Jovetic8 disse:Já é crime! Desde a época anterior.
Pagar para perder é outra conversa, mas anda de mão dada com o pagar para ganhar, isto porque uma equipa que receba do slb para ganhar aos seus competidores, obviamente no jogo contra eles vai ter de facilitar, caso contrário acabam-se os incentivos.Fernando Resende disse:Mas o facto de o Zé pagar mais (5 euros neste caso) para os jogadores vencerem não garante automáticamente que ele o consigam fazer porque do outro lado há adversários. Pode garantir que eles se esforçam mais mas não garante que vençam. Já se for ao contrário e o Zé pagar para eles perderem a coisa é diferente porque ele podem mesmo fazer por isso (metendo golos na própria baliza etc).
Ok. Mostra o diploma legal onde diz isso.Jovetic8 disse:Já é crime! Desde a época anterior.
Nem mais. Se é o próprio clube a dar incentivos isso eu aceito. Um clube pode pagar prémios de incentivo para ganhar determinados jogos. Agora vir um clube terceiro fazê-lo é deturpar a verdade desportiva. O castigo deveria ser o mesmo que pagar para perder.Jovetic8 disse:A direção do Aves dar incentivos aos seus funcionarios para determinado jogo? tudo bem.
Um clube externo ir dar incentivo para isso, é ridiculo. Nunca isto pode ser considerado normal.
Isto foi falado na altura do "Pagar para Perder", é só ir a esse topico.Barrigana disse:Ok. Mostra o diploma legal onde diz isso.
Certo. Nesse caso, retiro o que disse.lpmacedo disse:https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/a-atencao-de-potenciais-interessados-jogo-da-mala-da-ate-5-anos-de-prisao.html
À atenção de todos os clubes à entrada para a última jornada do campeonato: o 'jogo da mala' é crime e pode ser punido até cinco anos de prisão, o mesmo previsto na lei para corrupção ativa.
Luís Ribeiro, coordenador investigação criminal da Polícia Judiciária, esteve esta terça-feira no congresso da Sports Integrity Global Alliance (SIGA), que decorre no Porto, e alertou os agentes desportivos para o risco de "receber, aceitar ou solicitar uma contrapartida que não lhe é devida" para vencer um jogo.
"Se um jogador ou presidente aceitar uma contrapartida para ganhar um jogo ao adversário e depois distribuir esse prémio pelos jogadores, equipa técnica ou quem quer que seja, essa conduta neste momento é punida até cinco anos de cadeia e implica, tal como a corrupção, a suspensão do jogador ou do dirigente da actividade desportiva", explicou, referindo-se à Lei 50/2007.
"É importante que os agentes desportivos percebam que uma conduta que até início de 2017 não era punida neste momento tem uma sanção semelhante ao do crime de corrupção ativa", acrescentou Luís Ribeiro.