Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Isso é muito rebuscado.Regod disse:
Por alguém de dentro ou de fora, os emails foram roubados do servidor. Eu sei isso e toda a gente sabe.Eu sempre o disse que se só houverem emails não acontecerá nada. Quero acreditar que os emails foram as acendalhas para descobrirem outros elementos de prova. E quero acreditar que a PJ tem vários elementos de prova.
Por acaso não sei muito bem que opinião ter neste suposto caso de corrupção dos lagartos.
Mas aquela situação que a cmtv mostrou de manhã, em relação ao Nelson Lenho, confesso que me deixa acreditar que seja verdade.
No 1o golo dos lagartos nas Aves, é escandaloso o comportamento do Nelson Lenho, a bola é metida no seu lado, e o gajo em vez de fechar ficar parado, depois quando o Gelson arranca com a bola o gajo não corre, vai mesmo a passo.
Lance que me deixa a acreditar que foi mesmo corrompido.
Mas aquela situação que a cmtv mostrou de manhã, em relação ao Nelson Lenho, confesso que me deixa acreditar que seja verdade.
No 1o golo dos lagartos nas Aves, é escandaloso o comportamento do Nelson Lenho, a bola é metida no seu lado, e o gajo em vez de fechar ficar parado, depois quando o Gelson arranca com a bola o gajo não corre, vai mesmo a passo.
Lance que me deixa a acreditar que foi mesmo corrompido.
nao sabes se foram ou nao roubados. Como é que podes saber? Muitos dos emails sao gravados nos pcs. E nao nao é robuscado, não é por formatares um disco que a informação se perde.PortoMDL disse:Isso é muito rebuscado.
Eu sempre o disse que se só houverem emails não acontecerá nada. Quero acreditar que os emails foram as acendalhas para descobrirem outros elementos de prova. E quero acreditar que a PJ tem vários elementos de prova.
Aquilo que dizes é o que a cartilha manda ca para fora.
Desde quando é lícito tirar dos servidores emails privados? Se for da estrutura já pode? Essa é boa.BestDragon disse:
"Estamos numa fase em que, muito sinceramente, já interessa muito pouco o que o presidente do Sporting diz" - Carlos César
Não foi roubo! Eu trabalhando numa empresa posso ter acesso a todos os emails desta empresa, posso aceder a eles, o "ilegal" (quebra das regras da empresa, ou ilícito como quiseres), é fazer uma cópia e usa-los fora da empresa. não foram apoderados de forma ilícita que tenho permissão da empresa de acesso de todos!PortoMDL disse:Isso é muito rebuscado.
Eu sempre o disse que se só houverem emails não acontecerá nada. Quero acreditar que os emails foram as acendalhas para descobrirem outros elementos de prova. E quero acreditar que a PJ tem vários elementos de prova.
Mas como a lei e bem diz, se for por beneficio publico posso divulgar os mesmos, nada de ilícito até agora foi feito e a dos postes se serve-se disso é por pura azia e cartilha por ser o clube dela!
«Bas Dost anda agora acompanhado por uma equipa de seguranças. A iniciativa de contratar a empresa que tem sempre um ou dois elementos com o jogador partiu dos empresários, Álvaro Lopes e Stephano Guedes.» (In +Futebol)
Aliás, os corruptos não contrataram uma empresa para averiguar se o sistema tinha sido violado e chegaram à conclusão que não? Apenas constataram que as passwords de acesso ou não eram alteradas regularmente ou eram relativamente fracas. Creio que foi apenas isto. Ou seja, isso até leva a crer que foi mesmo alguém lá de dentro que divulgou.
De qualquer forma, fica muito mal a uma jornalista que está a investigar este caso mentir sobre o mesmo. Se os e-mails foram obtidos de forma ilegal para já isso não se sabe. Ela está a induzir em erro as pessoas.
De qualquer forma, fica muito mal a uma jornalista que está a investigar este caso mentir sobre o mesmo. Se os e-mails foram obtidos de forma ilegal para já isso não se sabe. Ela está a induzir em erro as pessoas.
Não é o que a cartilha diz, é bom senso. Claro que os emails foram roubados. Então o gajo X viu emails privados cá fora sem a sua autorização. Isso não é roubo?Regod disse:
Mas isto é o tópico errado. Fico-me por aqui sobre este assunto.
Quero é uma bomba amanhã.
vao jogar no domingo 33 do lado do zbording?MartinsDragão disse:
Não, se tiveres autorização de acesso aos emails, não é, só é roubo se não tiveres autorização aos mesmo!PortoMDL disse:
E tudo indica que foram postos cá para fora por alguém da estrutura que tinha autorização...
Bom senso onde? Se tu não sabes como A ou B foram obtidos, como é que podes dizer que estás a usar o bom senso, ao presumir o que quer que seja?PortoMDL disse:
O bom senso é nao abrir a boca, o bom senso é dizer nao sei, abrir a mente a todas as possibilidades e não assumir o que quer que seja.
Não não é roubo, porque, primeiro, aquilo passa a estar na sua posse. Por exemplo, caso seja comprado, ele teoricamente comrpou o disco e tudo o que estava lá, azar de quem nao soube apagar. Além, se tiver informação de interesse publico, pode divulgar. Antes de ser divulgado foi dado a policia.
Ser lícito ou não, presumo que seja irrelevante em termos de consequências legais pelos actos de corrupção.PortoMDL disse:
Se não, então assim que viram cá fora os 1os emails os próprios lampiões teriam todo o interesse em publicá-los num blog qualquer para anular em imediatamente o meio de prova.
este ventura é mesmo ridiculo, a dizer que temos que saber quem foi o dirigente que orquestrou as agressões. se calhar ate foi um dirigente teu.lol
E eu que estava quase a meter a insónia nos carretos, e aparece-me um circo tragicómico destes.
Cum caralhas, assim não há condições.
Cum caralhas, assim não há condições.
Como sabem que não há escutas se o caso já estava a ser investigado à meses????PortoMDL disse:
Sinceramente que mistura..
O que foi divulgado originalmente foi o que o "Silva" tinha na sua posse....
Isso é que vai caber ao juíz decidir, se o meio como foram obtidos os emails lhes permite serem usados como prova ou não. Ninguém sabe.Vlk disse: