O meu sonho era vê-lo no Regime mas nos lagartos também está bem.Jorge_Dragao_Aveiro disse:
Ele ou Sá Pinto!
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Ele ou Sá Pinto!
Não arranjam melhor, mas para ficar em 3 ou 4o, não precisam de gastar 7M/ano no JJ.Cheue disse:
Os resultados do JJ não estiveram à altura. É normal que o queiram mandar embora.
@Ana Maria Albuquerque
Já agradeci e louvei o contributo que traz aqui ao fórum no esclarecimento de certas minúcias jurídicas que a mim, e julgo a muitos outros, escapam.
Peço desculpa por incomodar mais uma vez.
O facto de os estatutos do scp serem omissos relativamente a quem recebe a renúncia do presidente da assembleia geral não havendo conselho fiscal (no caso seria o presidente do conselho fiscal, tendo este também apresentado a sua renúncia) pode dar origem a algum recurso aos tribunais sobre o momento em que esta renúncia produz efeitos?
Uma renúncia é juridicamente diferente de uma demissão?
Os estatutos dizem O efeito da renúncia não depende de aceitação e produz-se no último dia do mês seguinte àquele em que for apresentada, salvo se entretanto se proceder à substituição do renunciante..
A simples "demissão em bloco" torna a renúncia efectiva mesmo sem um presidente do conselho fiscal em funções?
Quem tem poder para proceder à substituição referida se o caso for a mesa da assembleia geral?
No código civil e eventual jurisprudência de tribunais superiores sobre associações a demissão (os estatutos do scp falam em "renúncia") pode invalidar certas decisões tomadas após esta comunicação, além das respeitantes à sua substituição?
Não acredito que nunca tenha acontecido em qualquer associação deste país um presidente da mesa da assembleia geral simplesmente bater com a porta e abandonar o cargo sem sequer organizar eleições para a sua substituição.
Quem de acordo com a lei interviria neste caso? O conselho fiscal? e quando este também renuncia?
Quem de direito pode convocar uma assembleia geral eleitoral dos órgãos que renunciaram?
Mais uma vez agradeço.
Juridicamente não deixa de ser fascinante todo este imbróglio...ouve-se pouca gente da área sem interesse no caso a esmiuçar estas coisas.
Já agradeci e louvei o contributo que traz aqui ao fórum no esclarecimento de certas minúcias jurídicas que a mim, e julgo a muitos outros, escapam.
Peço desculpa por incomodar mais uma vez.
O facto de os estatutos do scp serem omissos relativamente a quem recebe a renúncia do presidente da assembleia geral não havendo conselho fiscal (no caso seria o presidente do conselho fiscal, tendo este também apresentado a sua renúncia) pode dar origem a algum recurso aos tribunais sobre o momento em que esta renúncia produz efeitos?
Uma renúncia é juridicamente diferente de uma demissão?
Os estatutos dizem O efeito da renúncia não depende de aceitação e produz-se no último dia do mês seguinte àquele em que for apresentada, salvo se entretanto se proceder à substituição do renunciante..
A simples "demissão em bloco" torna a renúncia efectiva mesmo sem um presidente do conselho fiscal em funções?
Quem tem poder para proceder à substituição referida se o caso for a mesa da assembleia geral?
No código civil e eventual jurisprudência de tribunais superiores sobre associações a demissão (os estatutos do scp falam em "renúncia") pode invalidar certas decisões tomadas após esta comunicação, além das respeitantes à sua substituição?
Não acredito que nunca tenha acontecido em qualquer associação deste país um presidente da mesa da assembleia geral simplesmente bater com a porta e abandonar o cargo sem sequer organizar eleições para a sua substituição.
Quem de acordo com a lei interviria neste caso? O conselho fiscal? e quando este também renuncia?
Quem de direito pode convocar uma assembleia geral eleitoral dos órgãos que renunciaram?
Mais uma vez agradeço.
Juridicamente não deixa de ser fascinante todo este imbróglio...ouve-se pouca gente da área sem interesse no caso a esmiuçar estas coisas.
Acredito tanto nisso como na importância do Nestum para as variação das acções da Apple.Jorge_Dragao_Aveiro disse:
Ele que vá e nunca mais volte a Portugal.
Mais uma conferência!!!! Fd****
@Ana Maria Albuquerque
http://expresso.sapo.pt/desporto/parecer-sustenta-que-ag-do-sporting-nao-pode-destituir-direcao=f783756#gs.6sNYPbs
Não sei se a lei mudou entretanto, mas dá para ver que há sempre pareceres para todos os gostos, de acordo com os "tempos".
E quem como eu não percebe patavina não sabe em quem acreditar.
Nesta altura o Godinho Lopes demitiu-se portanto isto não ficou claro.
"Em caso algum é compaginável a realização de um 'julgamento' pela Assembleia: com contraditório, testemunhas, documentos, peritagens e valorações jurídicas: não teria qualquer credibilidade e seria atentatória da Instituição que a tal se prontificasse", pode ler-se no parecer de António Menezes Cordeiro, professor catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.
"Qualquer 'deliberação' obtida nessa base seria facilmente paralizável pelo Tribunal, com um complemento de danos para o clube", assume o mesmo parecer.
"O conceito de justa causa não pode ser deixado ao arbítrio dos sócios do SCP, antes pressupõe, ou a ocorrência de circunstâncias objetivas que manifestamente impeçam a continuidade do mandato dos membros dos orgãos sociais, ou a prática, por estes últimos, de concretos actos ilícitos culposos".
"Constitui pressuposto da convocação de uma AG do Clube, a pedido dos sócios e com o objetivo de destituir os titulares do Conselho Diretivo, que o requerimento convocatório consigne a descrição de factos concretos que sejam imputáveis àqueles e que, com toda a verosimilhança, possam constituir justa causa de destituição", lê-se no parecer do Conselho Fiscal.
Que trapalhada!!!
http://expresso.sapo.pt/desporto/parecer-sustenta-que-ag-do-sporting-nao-pode-destituir-direcao=f783756#gs.6sNYPbs
Não sei se a lei mudou entretanto, mas dá para ver que há sempre pareceres para todos os gostos, de acordo com os "tempos".
E quem como eu não percebe patavina não sabe em quem acreditar.
Nesta altura o Godinho Lopes demitiu-se portanto isto não ficou claro.
"Em caso algum é compaginável a realização de um 'julgamento' pela Assembleia: com contraditório, testemunhas, documentos, peritagens e valorações jurídicas: não teria qualquer credibilidade e seria atentatória da Instituição que a tal se prontificasse", pode ler-se no parecer de António Menezes Cordeiro, professor catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.
"Qualquer 'deliberação' obtida nessa base seria facilmente paralizável pelo Tribunal, com um complemento de danos para o clube", assume o mesmo parecer.
"O conceito de justa causa não pode ser deixado ao arbítrio dos sócios do SCP, antes pressupõe, ou a ocorrência de circunstâncias objetivas que manifestamente impeçam a continuidade do mandato dos membros dos orgãos sociais, ou a prática, por estes últimos, de concretos actos ilícitos culposos".
"Constitui pressuposto da convocação de uma AG do Clube, a pedido dos sócios e com o objetivo de destituir os titulares do Conselho Diretivo, que o requerimento convocatório consigne a descrição de factos concretos que sejam imputáveis àqueles e que, com toda a verosimilhança, possam constituir justa causa de destituição", lê-se no parecer do Conselho Fiscal.
Que trapalhada!!!
CI do Brunão convocada para as 13:00
13:00?RicardinhoO disse:
Isso no relógio bruniano é lá para 17:00.
E acaba às 20:45.
Lá estao estes gajos outras vez!RicardinhoO disse:
Sai noticia a entalar o Benfica e....... Sporting e BdC arranjam uma bronca qualquer com direito a conferencia de imprensa para se abafar tudo!!!
Já ninguem vai falar das buscas e dos novos 4 arguidos, vai só falar-se da demissão, do novo adiamento do emprestimo obrigacionista e das alarvidades que o BdC vai dizer sobre o tipo que se demitiu da SAD.
É cada vez mais dificil acreditar que isto são só coincidencias....
Rais'parta a "attention whore" que é o Bruno.
Arguidos do outro lado e o nariz de coca a querer roubar o show!!!
Se calhar o celerado do bdc marcou a conferência para desviar atenções do problemas DELE.
Ele aparecer com um dossier sobre as toupeiras era mel.
Às tantas entra de mãos dadas com a laranjo.
Ele aparecer com um dossier sobre as toupeiras era mel.
Às tantas entra de mãos dadas com a laranjo.
Mas hoje estava a passar.. já apareceu na Sábado, no record, no JN, nas televisões... mas depois disto logo à tarde já não se fala mais nada... O gabinete de creise até pode tirar i dia de folga que o BdC trata disto!!MADJER99 disse:
Será que o bdc vai fazer esta conferência como aquela resposta à cmtv?
está 1 hora calado, diz obrigado, levanta-se e sai?
está 1 hora calado, diz obrigado, levanta-se e sai?
Que seja uma CI só para agradecer ao JJ e responder ao Marta Soares.
