Clube dos calimeros

[Pedro de Almeida]

Se sempre tiverem conseguido contratar o tal advogado, duvido bastante que os jogadores ganhem.
O homem é um craque no TAD.
Ele se aceitar o caso, é porque acha que pode ganhá-lo.
Se ele achar que muito dificilmente ganha, ele nao aceita o caso.

Se não estou em erro, os casos dificilmente vão ao TAD, tem que estar implícito no contrato dos jogadores.

 

[Psycho_Co]

Esta senhora judas deve ganhar todos os processos.

mal entra num tribunal o juiz já tem a sentença pronta, favorável, só para não a ouvir.

 

[MADJER99]

Desgraçado tinha acabado de entrar em direto, hj foi a vez de um gajo da btv24 ser empurrado por um velhote a porta de alvalade.

o banho de água foi as 19horas e 4 minutos por isso é só puxar atrás a emissão para ver esse momento inesquecível...

 

[Psycho_Co]

Viram a Dona Laranjo?

Deu folga ao poste para ir falar com uma parede.

 

[Portista Azul]

o banho de água foi as 19horas e 4 minutos por isso é só puxar atrás a emissão para ver esse momento inesquecível...

O banho vi logo em direto o empurrão ao outro só vi no mais transferências

 

[Portista Azul]

Viram a Dona Laranjo?

Deu folga ao poste para ir falar com uma parede.

O poste já deve estar a vergar derivado ao peso dessa aberração

 

[Teófilo Cubillas]

Não concordo nada. Pediu várias vezes para o outro ser concreto e indicar no acórdão tudo o que estava a afirmar e ele nem uma única vez o conseguiu fazer... Tendo inclusive recuado quando usou o termos das "provas inequívocas " ou algo do género.
Ela pode ter uma forma pouco "ortodoxa" de se exprimir, mas todos os pontos que ela apresentou parecem-me bem válidos.

Não é por ela ser apoiante do BC e eu não suportar o tipo, que vou criticar tudo e todos só porque sim.

Provas inequívocas numa PC é quase impossível.

Respeito a tua opinião, mas garanto-te que foste ludibriado.

Nota apenas para este exemplo, com conteúdo que interessa:

- O adv diz que não é possível a direcção nomear uma comissão transitória da MAG, pois a mesma é um órgão eleito pelos sócios.

- Ela, quando ele caiu no erro de dizer que ninguém acredita que a tal comissão fosse isenta - pois foi nomeada pela direcção, pergunta: mas a actual MAG é isenta?

- Com atenção, conseguimos desmarcar este truque. A questão é que isso não está em causa, pois a mesma foi eleita pelos sócios. Assim, só os sócios a podem tirar de lá, a não ser que se demitam.

 

[Pinetree]

O banho vi logo em direto o empurrão ao outro só vi no mais transferências

Se há coisa que não tenho pena é dos jornalistas.
Hão de se deitar na cama que fizeram. Que sejam imparciais.

 

[MADJER99]

O banho vi logo em direto o empurrão ao outro só vi no mais transferências

já puxei para traz e não aparece nada...no site que eu vi a notícia marca lá  a hora...

 

[Portista Azul]

já puxei para traz e não aparece nada...no site que eu vi a notícia marca lá  a hora...

Foi ontem

 

[PV3]

Se não estou em erro, os casos dificilmente vão ao TAD, tem que estar implícito no contrato dos jogadores.

Em alguns dos contratos disponbilizados no footballeaks, tinha explícito isso.
Depende do que tinham, estes contratos.

 

[Azul_Eterno]

35 Minutos Coates , Acuna
Tic tac

 

[MADJER99]

Foi ontem

ah ok...

 

[Pinetree]

Vejo aqui muita gente preocupada se é o burro do carvalho que tem razão, ou se é o bombeiro.
Eu quero que ambos se lixem, os calimeros para a próxima época estão praticamente mortos, agora quero é bombas do outro lado da 2ª circular...
Vai ser mais uma noite atento as capas dos jornais!

 

[Teófilo Cubillas]

Mas duvido que haja acção principal. Olhando para as datas o objectivo está conseguido.

É bem visto.

 

[Pinetree]

35 Minutos Coates , Acuna
Tic tac

É até às 23h ou até às 00:00?

 

[Gelsenkirchen]

É até às 23h ou até às 00:00?

23.59h

 

[Azul_Eterno]

É até às 23h ou até às 00:00?

Estou na Suica, falta 1h30 entao :-D

 

[Regod]

Provas inequívocas numa PC é quase impossível.

Respeito a tua opinião, mas garanto-te que foste ludibriado.

Nota apenas para este exemplo, com conteúdo que interessa:

- O adv diz que não é possível a direcção nomear uma comissão transitória da MAG, pois a mesma é um órgão eleito pelos sócios.

- Ela, quando ele caiu no erro de dizer que ninguém acredita que a tal comissão fosse isenta - pois foi nomeada pela direcção, pergunta: mas a actual MAG é isenta?

- Com atenção, conseguimos desmarcar este truque. A questão é que isso não está em causa, pois a mesma foi eleita pelos sócios. Assim, só os sócios a podem tirar de lá, a não ser que se demitam.

A Mesa tem de ser eileita pelos membors da assembleia, sem isso nao é valida. Pelo menos é assim na politica, nao faço a minima nos mouros de verde

 

[Teófilo Cubillas]

Não concordo nada. Pediu várias vezes para o outro ser concreto e indicar no acórdão tudo o que estava a afirmar e ele nem uma única vez o conseguiu fazer... Tendo inclusive recuado quando usou o termos das "provas inequívocas " ou algo do género.
Ela pode ter uma forma pouco "ortodoxa" de se exprimir, mas todos os pontos que ela apresentou parecem-me bem válidos.

Não é por ela ser apoiante do BC e eu não suportar o tipo, que vou criticar tudo e todos só porque sim.

Só para acrescentar, ela falou numa lacuna nos estatutos para validar a comissão transitória da MAG nomeada pela direcção. Ele lembrou que a lacuna não existe. O que lá está é que a mesa se mantém em funções, ainda que demissionária. E lembrou o Código Civil para sustentar a ideia que a direcção não pode nomear um órgão que é eleito pelos sócios.