Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Tem dividas para pagar como tem outros... em todo o caso se de 70M sobra 35M não é mau.. alias eles nem investiram isso tudo.Regod disse:
esses 35 são somente para uma divida, faltando o resto. Pagamento das tranferencias (comissões e outros custos incluidos, salários, prémios de assinatura, despesas correntes, etc....sirmister disse:
Contrataram jogadores que nao recebem pouco, para não falar que tem que cobrir (em alguns casos) o custo dos impostos em Portugal que é bastante elevado.
Como é que um clube que estava com um plano de reestruturação económica e em faléncia, passa a poder gastar tanto, não só na SAD, como no clube em poucos anos?
Quer Porto quer o regime, tem imensas dificuldades para manter os seus orçamentos e o mais certo é reduzirem a médio prazo, os calimeros fizeram o contrário, aumentaram. Tendo em conta a situação financeira do sporting, como é que conseguiram?
Uma boa restruturação não é feita em 3/4 anos, demora bastante mais tempo. Parece me que o presidente deles rasgou o plano e toca a gastar empurrando com a barriga para a frente. O que me parece um suicidio porque mesmo sendo campeão o investimento não terá assim tanto retorno como se pensa (caso Porto e caso carnide).
As unicas justificações para este fenómeno que encontro são:
A) empréstimos à maluca;
B) Lavagem de dinheiro;
C) hipóteses A) e B).
Nem sequer são 35M....
São à volta de 27.. E 27 para a banca.. 20% do avançado para o antigo clube e 25% do Mr60 para fundo..
Só com o bossa foram 10 + 2 (Record do clube), no Ruiz 5.3....
15 que vão pagar outras compras, tapar buracos, pagar dívidas e prémios em atraso e nem migalha sobra..
São à volta de 27.. E 27 para a banca.. 20% do avançado para o antigo clube e 25% do Mr60 para fundo..
Só com o bossa foram 10 + 2 (Record do clube), no Ruiz 5.3....
15 que vão pagar outras compras, tapar buracos, pagar dívidas e prémios em atraso e nem migalha sobra..
Não é mau pagam divida e ficam com melhor equipa que no ano anterior...DuBosk disse:
Não vale a pena tapar o sol com a peneira eles estão muito melhores que no passado e são incomparavelmente mais bem geridos que o FCP
bdc = balde e azeredo da lagartagem.. wait to see..
Não há neste momento nenhum clube em Portugal bem gerido.sirmister disse:
Mas o que importa são os resultados... Desportivos. O sporting ficou à nossa frente, logo automaticamente há menos criticas à gestão.
Repara, nós temos 2 jogadores por empréstimo. E mesmo tendo 2 jogadores há quem critique isso... O Oliver até deverá ser comprado, o Diogo Jota logo se vê. Mas a maioria não concorda com empréstimos porque estamos a valorizar os jogadores de outros clubes. Como disse, nós temos 2. Quantos tem o sporting actualmente? 4. Coates, Meli, Markovic e Campbell.
O nosso clube seria elogiado por ter 4 ! jogadores emprestados?!
O sporting foi contratar um PL, que até acredito que vai render, com 27 anos por 10 milhões!
O caso do André, conhecido mais pelas noitadas que pelo futebol.
Um Elias, que até já tratou mal o Presidente deles, com 31 anos.... Na época passada foi o Aquilani. Contratação que eu conhecendo o jogador sabia que ia ser um fracasso, mas na altura quase toda a gente elogiou.
São bem geridos? Não. Nós temos sido ainda piores? Provavelmente. Acima de tudo os erros da nossa gestão são bem mais visiveis devido aos resultados desportivos.
O benfica é outro caso. É tri campeão, está tudo feliz. Mas é normal estourar 20 Milhões num jogador só para não ir para o rival??? Ainda por cima quando estão muito bem servidos nessa posição?
A grande critica que eu faço à nossa gestão é mesmo o silêncio do Presidente em momentos importantes, como a derrota em Alvalade e uma arbitragem vergonhosa. Temos actualmente uma liderença demasiado passiva. De resto, um pouco melhor ou pior gerido, o FCP está na mesma linha dos rivais.
Se no fim desta época nós formos campeões, os casos que eu falo do sporting e benfica aqui ( e muitos outros ), serão falados pelos seus adeptos.
Resultados desportivos é que ditam sentenças no mundo do futebol..Até podemos ter um presidente que faça o clube ter lucro todos os anos, se nunca for campeão é corrido a pontapé..
Nestes últimos 3 anos em termos desportivos eles tem estado melhor do que nós, em termos financeiros tenho reservas pois não confio na transparência das contas do Sporting..Sei apenas que estamos mal e vamos novamente ter um prejuízo enorme, tal como no exercício 2013/14..Eles não faço a minima ideia, eles tem casos Doyens, Sobrinhos etc só operações nebulosas..
No entanto, vendo de fora e tentando ser isento, comparativamente com as situações de á 3 anos, nós estamos pior e eles melhor..Antes nem contavam para o totobola e hoje em dia lutam pelo titulo..
Nestes últimos 3 anos em termos desportivos eles tem estado melhor do que nós, em termos financeiros tenho reservas pois não confio na transparência das contas do Sporting..Sei apenas que estamos mal e vamos novamente ter um prejuízo enorme, tal como no exercício 2013/14..Eles não faço a minima ideia, eles tem casos Doyens, Sobrinhos etc só operações nebulosas..
No entanto, vendo de fora e tentando ser isento, comparativamente com as situações de á 3 anos, nós estamos pior e eles melhor..Antes nem contavam para o totobola e hoje em dia lutam pelo titulo..
sirmister disse:
S´não vê quem não quer ver..
Espreita lá estas transferências e vê quanto dá!!
http://www.transfermarkt.pt/sporting-cp/transfers/verein/336
Mas eu facilito-te.. 30.67M em compras.. 27M em vendas....
Continua nessa que são os melhores.. Somando os milhões a pagar do processo Doyen.. Mais os 8 anuais do treinador.. Bem podiam vir uns poucos de Mr60's........
Realmente.. Que gestão do caralh......
Por mim, enterrem-se praí.... Ele não têm nem Mendes nem pseudo-pérolas com super hype para muito mais..
M
Mike_Walsh
Guest
Eu se ganhasse 100 mil euros no Euromilhões nem migalha via... Pagar as dívidas do cartão de crédito, acabar de pagar o carro, abater a dívida da casa ao Banco... e lá se iam os 100 mil euros. Achas que eu ficava com uma situação financeira exactamente igual à que tinha antes?DuBosk disse:
Tu continuas a dar-lhe e estás sempre com o termo de comparação com o FCPorto. Esquece o FCPorto nesta história pois todos sabemos a gestão caótica que tem sido feita. Ninguém está a falar do FCPorto nem a fazer comparações.sirmister disse:
Isso de dizer "ah e tal fizeram 70M e o contrato com a NOS e são os maiores"... grandes balelas é o que te digo.
É verdade que é bom que parte das vendas seja para abater a dívida já o disse isso aqui. Mas não vale a pena andar a desvirtuar o assunto com isso, pois é irrelevante para tal. O que é tem permitido ao Sporting investir tanto? Não só no futebol, como nas modalidades? De um momento para o outro a realidade do clube inverte-se. O Jorge Jesus passou de 6 para 8M anuais sem contar com os prémios e passaram a ter vários jogadores a ganhar tanto como os mais bem pagos dos rivais.
E não, não é como dizes, o prejuízo do Sporting não incluía o caso doyen. Aliás, o Sporting recorreu e ainda não pagou à Doyen e foi confirmado oficialmente que não colocaram a verba a pagar à Doyen nos seus relatórios.
Falas que ninguem está a fazer comparações e depois dizesWarriorFCP disse:
" O Jorge Jesus passou de 6 para 8M anuais sem contar com os prémios e passaram a ter vários jogadores a ganhar tanto como os mais bem pagos dos rivais. "
Se achas que 70M em jogadores, uns 15M em champions e não sei quanto a mais em Tv são irrelevantes.... é normal que não consigas perceber como é que é possivel que eles tenham verba para investir mais que o normal lol
Quanto ao prejuizo é só ver o R&C é publico...
Os relatórios são públicos e não é por acaso que acabaram 2015/2016 com um prejuízo de época de 32M. Agora faz as contas. Orçamento para a época, salários, mais de 30M em contratações fora comissões, prémios de assinatura, etc. Investimento megalómano nas modalidades. Não é estranho passar de um pólo para o oposto em tão pouco tempo? Para mim é muito estranho.sirmister disse:
Quanto à Liga dos campeões, o Sporting tem os prémios da UEFA penhorados enquanto não pagar a dívida à Doyen. Quanto aos contratos televisivos, também diziam que o Porto ia antecipar 60M para investir... lol
P.S: Eu fiz alguma comparação? Apenas relatei um facto, o Sporting já tem vários jogadores ao nível dos mais bem pagos em Portugal, não é uma comparação é uma constatação.
Porque teve um incremento brutal nas receitas.Regod disse:
O FCP gastava muito mais que o SCP quer em pessoal qualquer coisa como 45M vs 65M para a epoca que passou quer em amortizações e conseguia alimentar isso com champions e transferencias porque de resto o dinheiro que faz é o mesmo ou menos em tv e patrocinios. Eles se conseguem vender e ter champions é natural que se aproximem...Regod disse:
Gastaram mais mas realizam muito mais receita do que era previsivel que compensa.Regod disse:
A realidade é outra:
Reestruturação financeira
Peditórios
32M de prejuízo em 2015/2016
Prémios da UEFA penhorados
Dívida à Doyen de 13M
Reestruturação financeira
Peditórios
32M de prejuízo em 2015/2016
Prémios da UEFA penhorados
Dívida à Doyen de 13M
A grande realidade é que eles actualmente tem equipa para ser campeões ao contrario do que acontecia no passado.