Por isso é que demorou mais. Teve de ler todosPinetree disse:Ai vem ele cheio de jornais looool
Mais um episódio para a comédia! kekekeke
Por isso é que demorou mais. Teve de ler todosPinetree disse:Ai vem ele cheio de jornais looool
Mais um episódio para a comédia! kekekeke
Aliás se repararem deram quase tantas capas as supostas denuncias anonimas dos nossos jogos como deram aos casos dos emails...Blashyrkh disse:exactamente!!
qualquer pessoa que pare um pouco para pensar, independentemente dos defeitos e virtudes do bdc, chega à conclusão que esta campanha perpetrada pela comunicação social, croquetes e políticos transcende o razoável.
e este género de modus operandi também tem acontecido com outras temáticas.
ninguém está a salvo de um dia para o outro ser vítima da comunicação social e alguns actores da sociedade.
e eles só não fazem isto contra o FC Porto porque nós somos um tubarão muito maior, com muito maior coesão, etc. já tentaram diversas vezes, mas não conseguem ter este impacto.
morreu o sporting...Paulo Sérgio disse:Que trombas parece que morreu alguém
claro.Bruno 99 disse:Sempre foi assim e continuará a ser. Esta subserviência de todos os poderes institucionais, seja ele político, judicial, comunicação social entre outros, ao "corruptofica" é tão corriqueiro que mesmo nós, os que não simpatizamos com essa instituição mafiosa, nem nos apercebemos de coisas graves que se passam à frente dos nossos olhos. A contra-informação é tão eficiente que tudo não passa de coisas normais sem qualquer relevância.
É certo que os acontecimentos ocorridos em Alcochete são condenáveis, mas quando as claques do "corruptofica" entraram no Seixal e arremessaram petardos contra o autocarro e tentaram agredir jogadores, teve alguma cobertura pela comunicação social que se parecesse com isto?
Comparo o que estão a fazer ao Bruno de Carvalho aquilo que faziam a Pinto da Costa e Pedroto quando resolveram enfrentar o poder central, tendo em vista defender o FC Porto dos chamados "roubos de igreja".
A comunicação social não para de "diabolizar" Bruno de Carvalho, porque se tem mostrado um desalinhado. É certo que tem atitudes completamente desastrosas, mas há muitas coisas que eu considerei disparate, mas que se tem vindo a verificar que não são tanto disparatadas quanto eu as considerei.
O facto de Bruno de Carvalho ter revelado o acordo verbal que o "Padrinho" lhe fez, na garagem da sede da Liga, para vencerem o campeonato à vez, tem-lhe custado muitos dissabores. Que importância deu a comunicação social a estas revelações? O que fizeram as entidades responsáveis pelo futebol e pelo desporto em geral? Assobiam para o lado como se isto não tivesse qualquer importância.
Tinham por obrigação de averiguar se é ou não verdade e caso o Bruno de Carvalho estivesse a mentir, teria de ser julgado por tamanha difamação. Se se calam é porque consentem!
O poder do "corruptofica" está tão enraizado na sociedade portuguesa que seriam necessárias muitas gerações minimamente honestas para que este poder mafioso desaparecesse.
É exactamente o que eu penso. É isto. Parabéns Bruno 99 colocaste todos os pontos nos iii!Bruno 99 disse:Sempre foi assim e continuará a ser. Esta subserviência de todos os poderes institucionais, seja ele político, judicial, comunicação social entre outros, ao "corruptofica" é tão corriqueiro que mesmo nós, os que não simpatizamos com essa instituição mafiosa, nem nos apercebemos de coisas graves que se passam à frente dos nossos olhos. A contra-informação é tão eficiente que tudo não passa de coisas normais sem qualquer relevância.
É certo que os acontecimentos ocorridos em Alcochete são condenáveis, mas quando as claques do "corruptofica" entraram no Seixal e arremessaram petardos contra o autocarro e tentaram agredir jogadores, teve alguma cobertura pela comunicação social que se parecesse com isto?
Comparo o que estão a fazer ao Bruno de Carvalho aquilo que faziam a Pinto da Costa e Pedroto quando resolveram enfrentar o poder central, tendo em vista defender o FC Porto dos chamados "roubos de igreja".
A comunicação social não para de "diabolizar" Bruno de Carvalho, porque se tem mostrado um desalinhado. É certo que tem atitudes completamente desastrosas, mas há muitas coisas que eu considerei disparate, mas que se tem vindo a verificar que não são tanto disparatadas quanto eu as considerei.
O facto de Bruno de Carvalho ter revelado o acordo verbal que o "Padrinho" lhe fez, na garagem da sede da Liga, para vencerem o campeonato à vez, tem-lhe custado muitos dissabores. Que importância deu a comunicação social a estas revelações? O que fizeram as entidades responsáveis pelo futebol e pelo desporto em geral? Assobiam para o lado como se isto não tivesse qualquer importância.
Tinham por obrigação de averiguar se é ou não verdade e caso o Bruno de Carvalho estivesse a mentir, teria de ser julgado por tamanha difamação. Se se calam é porque consentem!
O poder do "corruptofica" está tão enraizado na sociedade portuguesa que seriam necessárias muitas gerações minimamente honestas para que este poder mafioso desaparecesse.
Lol vai dizer o quê?PO disse:Fala, fala, fala e não diz nada...