Era lindo lolollolMADJER99 disse:
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Com o Rui Patricio a dar uma frangada ao largar a bola no quinto penaltyMADJER99 disse:
Eu não me acredito que algum jogador que rescinda vá para os mouros.. eles se estão com medo querem sair de Lisboa e até do país.
Acredito, ainda não tinha ligado hoje ao prof Bambo.jcfcp disse:
De todas as maneiras sonhar é de borla
Acho que os jogadores do Sporting vão jogar com a raiva de quem tem o orgulho ferido - verdadeiramente e não o orgulho ferido por causa de uma goleada ou coisa que o valha. Vão jogar por eles próprios e pelos colegas. A união dos jogadores saiu com certeza reforçada depois de tudo isto.
Claro que como rival quero mais que eles se fodam, até porque se ganham ficam com mais Taças que nós (credo, Porto, vê lá se atinas nesta prova!)
Mas tirando isso, uma parte de mim até gostava de ver os jogadores do Sporting com uma alegria depois de terem passado por aquilo, até porque detesto o Aves. Mas depois lembro-me da matriz daquele clube...go down down down.
Claro que como rival quero mais que eles se fodam, até porque se ganham ficam com mais Taças que nós (credo, Porto, vê lá se atinas nesta prova!)
Mas tirando isso, uma parte de mim até gostava de ver os jogadores do Sporting com uma alegria depois de terem passado por aquilo, até porque detesto o Aves. Mas depois lembro-me da matriz daquele clube...go down down down.
Se o aves não ganha hoje, é merd*!
E sim, eles já o são
E sim, eles já o são
@MiguelDeco
O assunto não é simples. Ficam algumas considerações ad hoc.
Quanto aos escândalos de violência: desconhecemos se Bruno de Carvalho é o mandante/responsável material pelo sucedido. Neste momento, o presidente do Sporting não foi constituído arguido, não é acusado de nenhum crime e, havendo muita polémica em torna do caso, e eventuais indícios e teorias plausíveis, é impossível atribuir-lhe responsabilidade criminal neste momento. Não chega haver suspeitas. Já a responsabilidade não direi moral pois soa a coisa impalpável a responsabilidade factual, digamos, certamente ser-lhe-á atribuível (em parte), pois o seu comportamento tresloucado favoreceu a multiplicação do ódio e da violência. A censura justifica-se neste domínio, além dele entramos em terrenos movediços e especulativos. Veja-se que inúmeros órgãos de comunicação noticiaram que o treinador estaria na posse de provas comprometedoras para Bruno de Carvalho e entretanto foram desmentidos pelo próprio Jesus. O problema criminal está em aberto.
não sei será uma caso assim tão diferente de outros fenómenos de violência no que se refere ao comportamento de dirigentes e direcções e à resposta da comunidade. Afinal de contas, o que revelam os e-mails sobre a direcção encarnada face à claque ilegal do clube? A existência um apoio objectivo que se efectiva de inúmeras formas, perpetua a natureza marginal daquele grupo, favorece a actividade criminosa e dificulta a aplicação da justiça. E não havendo responsabilidade criminal atribuída, os incidentes de violência sucedem-se, uma pessoa perdeu a vida recentemente e os adereços da claque ilegal permanecem visíveis nos jogos de futebol. Cabe então fazer a crítica da classe política, da comunicação social, dos opinadores cuja indignação tem sido inexistente. Isto nada tem que ver com a questão Bruno de Carvalho.
Quanto aos casos de corrupção: apenas temos a ganhar com a mesma prudência. Vivemos um período em que largas áreas do desporto e da sociedade poderão estar sob domínio de um clube. Assistimos à manipulação de um vídeo, ao qual lhe retiraram frames, lançou-se nos média uma gravação de Kléber e correspondente acusação contra o nosso clube, outra ainda acerca de pagamentos ilícitos aos Estoril encontramo-nos num ponto tal em que informação e factos são forjados. Não se trata de conspirações patológicas, as coisas surgem assim. porque raio o benfica necessita de um ex-funcionário do SIS? Não sabemos já que o benfica tem quem atue em seu benefício na Justiça? Nesta altura, em que nada foi provado, tudo parece ser possível. Aguardemos pois, tal como tem feito o Porto, admitindo qualquer possibilidade. Acabará por surgir mais e melhor informação.
o tipo é desaparafusado, isso é evidente. Alguém aqui relativiza o que sucedeu em Alcochete ou o contributo de Bruno de Carvalho para tal desfecho? Não creio. Um indivíduo destes não tem quaisquer condições para liderar uma organização.
O assunto não é simples. Ficam algumas considerações ad hoc.
Quanto aos escândalos de violência: desconhecemos se Bruno de Carvalho é o mandante/responsável material pelo sucedido. Neste momento, o presidente do Sporting não foi constituído arguido, não é acusado de nenhum crime e, havendo muita polémica em torna do caso, e eventuais indícios e teorias plausíveis, é impossível atribuir-lhe responsabilidade criminal neste momento. Não chega haver suspeitas. Já a responsabilidade não direi moral pois soa a coisa impalpável a responsabilidade factual, digamos, certamente ser-lhe-á atribuível (em parte), pois o seu comportamento tresloucado favoreceu a multiplicação do ódio e da violência. A censura justifica-se neste domínio, além dele entramos em terrenos movediços e especulativos. Veja-se que inúmeros órgãos de comunicação noticiaram que o treinador estaria na posse de provas comprometedoras para Bruno de Carvalho e entretanto foram desmentidos pelo próprio Jesus. O problema criminal está em aberto.
não sei será uma caso assim tão diferente de outros fenómenos de violência no que se refere ao comportamento de dirigentes e direcções e à resposta da comunidade. Afinal de contas, o que revelam os e-mails sobre a direcção encarnada face à claque ilegal do clube? A existência um apoio objectivo que se efectiva de inúmeras formas, perpetua a natureza marginal daquele grupo, favorece a actividade criminosa e dificulta a aplicação da justiça. E não havendo responsabilidade criminal atribuída, os incidentes de violência sucedem-se, uma pessoa perdeu a vida recentemente e os adereços da claque ilegal permanecem visíveis nos jogos de futebol. Cabe então fazer a crítica da classe política, da comunicação social, dos opinadores cuja indignação tem sido inexistente. Isto nada tem que ver com a questão Bruno de Carvalho.
Quanto aos casos de corrupção: apenas temos a ganhar com a mesma prudência. Vivemos um período em que largas áreas do desporto e da sociedade poderão estar sob domínio de um clube. Assistimos à manipulação de um vídeo, ao qual lhe retiraram frames, lançou-se nos média uma gravação de Kléber e correspondente acusação contra o nosso clube, outra ainda acerca de pagamentos ilícitos aos Estoril encontramo-nos num ponto tal em que informação e factos são forjados. Não se trata de conspirações patológicas, as coisas surgem assim. porque raio o benfica necessita de um ex-funcionário do SIS? Não sabemos já que o benfica tem quem atue em seu benefício na Justiça? Nesta altura, em que nada foi provado, tudo parece ser possível. Aguardemos pois, tal como tem feito o Porto, admitindo qualquer possibilidade. Acabará por surgir mais e melhor informação.
o tipo é desaparafusado, isso é evidente. Alguém aqui relativiza o que sucedeu em Alcochete ou o contributo de Bruno de Carvalho para tal desfecho? Não creio. Um indivíduo destes não tem quaisquer condições para liderar uma organização.
Eu quero que o Sporting se foda.
a gente foi a primeira a usar esses M.O. Os super dragões faziam o que o nosso presidente queria, quando havia apertos eram a sério como chegou a testemunhar Costinha..Psycho_Co disse:
Sim, e funcionava. Mas nunca se chegou ao ponto de espancar jogadores e tudo ficava resolvido internamente.Orgulhoazulebranco disse:
Eu sou do Aves desde miudo
1-0 para o Aves, AG do Badoix.
Acho que todos os portistas querem o aves a ganhar.
Até porque temos supertaça com.o vencedor.
Que o sporting desapareça. Mas 5 minutos antes que desapareça o benfica.
Até porque temos supertaça com.o vencedor.
Que o sporting desapareça. Mas 5 minutos antes que desapareça o benfica.
Prefiro o aves a ganhar, sabendo que na supertaça será o aves, não é receio é saber que será um padre na supertaça e somos sempre roubados contra os verdinhos, basta lembra este ano, já nem para falar do valente roubo da supertaça em Leiria protagonizado pelo "paixão", em que além de ter visto ao vivo esse roubo, acordei com formigas na tenda, cheguei ao carro ao mesmo tempo que a GNR e fui multado por mau estacionamento, 1mn mais cedo e tinha-me safado, todos os outros certamente se safaram que eu fiquei logo sem a carta, enquanto os outros não sei se chegou a carta a casa, foi por assim dizer um fim de semana de topo! grrrrrrr