Covid-19

DT199

Tribuna
2 Julho 2013
3,041
727
Tens muito menos probabilidade (0,00124%) de ter uma miocardite por tomar a vacina da Covid do que teres alterações na coagulação sanguínea e urticária por tomares Ben-u-ron (0,01%). Nunca tomaste um Ben-u-ron na vida? E convém dizer que, dentro dessa percentagem ínfima de casos de miocardite, a grande maioria deles são casos ligeiros, e não requerem grandes cuidados.
Só no presente ano, quantos jogadores tiveram paragens cardiorrespiratórias em PT? E falo só de futebol em PT, porque se alargar ao resto...Ainda no passado Sábado o Aguero acabou a sua carreira.
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
3,482
2,543
Tens muito menos probabilidade (0,00124%) de ter uma miocardite por tomar a vacina da Covid do que teres alterações na coagulação sanguínea e urticária por tomares Ben-u-ron (0,01%). Nunca tomaste um Ben-u-ron na vida? E convém dizer que, dentro dessa percentagem ínfima de casos de miocardite, a grande maioria deles são casos ligeiros, e não requerem grandes cuidados.
Miocardite é apenas um exemplo das muitas reacções adversas que estas vacinas podem produzir (e nem sequer estou a considerar os efeitos a longo prazo, que por razões óbvias ainda não conhecemos).

Neste site podes ler mais de 2800 comentários de pessoal médico sobre as reacções adversas a estas vacinas. Achas que estes médicos são credíveis, ou serão "médicos-negacionistas"?
 

arkeru

Bancada central
13 Dezembro 2013
1,593
886
Só no presente ano, quantos jogadores tiveram paragens cardiorrespiratórias em PT? E falo só de futebol em PT, porque se alargar ao resto...Ainda no passado Sábado o Aguero acabou a sua carreira.
E consegues associar isso à vacina? Que estudos fizeste tu para estabelecer essa relação de causalidade?

Mas sabes, a Covid já foi associada, e há estudos a comprovar isso, a várias alterações cardiovasculares. Esses problemas dos atletas que falas, foram precisamente antes da vacina começar a ser administrada!! Vitor Oliveira, Quintana, etc, tudo antes da vacina começar a ser administrada. Se queres entrar por esses argumentos faliciosos, ao menos pesquisa. E apresenta factos.
 
  • Like
Reações: simao977

arkeru

Bancada central
13 Dezembro 2013
1,593
886
Miocardite é apenas um exemplo das muitas reacções adversas que estas vacinas podem produzir (e nem sequer estou a considerar os efeitos a longo prazo, que por razões óbvias ainda não conhecemos).

Neste site podes ler mais de 2800 comentários de pessoal médico sobre as reacções adversas a estas vacinas. Achas que estes médicos são credíveis, ou serão "médicos-negacionistas"?
Os efeitos secundários da vacinas não existem a longo prazo. Os efeitos secundários das vacinas dão-se poucas semanas após a sua administração.

E já agora, podes esplanar aqui quais as outras reações adversas que existem. E já agora, a probabilidade delas acontecerem.

Espera, tu estás mesmo a sustentar o teu argumento com um um fórum de "médicos" onde qualquer pessoa se pode registar?? Nem sei se hei-de rir ou chorar. Mas, mesmo que esses 2800 comentários fossem reais, quantas pessoas foram já vacinadas no mundo inteiro: 3 310 000 000 de pessoas!!
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
3,482
2,543
Se o colega nega existência da doença, facilmente argumentará que nada mudou. Que a covid-19 não é uma doença mais grave, transmissível e onerosa sobre o sistema de saúde. Que os seus doentes não necessitam de recursos, que o aumento do número de infecções não acarreta um custo elevado sobre a capacidade de resposta, que, à doenças respiratórias típicas, nenhuma outra se acrescenta. Ou seja, se a doença não existe, todas as medidas tomadas são desnecessárias. Acolho a posição do colega, que remédio, todas as pessoas têm as suas convicções, mas com pouquíssima simpatia, uma vez que conheço bem a realidade hospitalar. E de resposta à covid-19.

A OMS recomenda, mas as suas recomendações não têm força legal. Foram os países, suportados pelos pareceres especializados das suas organizações científicas, de saúde, ... que decretaram medidas. O que se passa então nas reuniões do Infarmed, que reúnem especialistas de várias áreas da saúde... ? Por que motivo milhões de profissionais de saúde recomendam a vacinação e medidas de contenção contra uma doença inexistente? Ordens profissionais, instituições de saúde, organizações científicas... ?
Para começar a responder a essas perguntas, perfeitamente legítimas e pertinentes, convém saber primeiro quem é que controla as grandes empresas farmacêuticas, as grandes empresas de comunicação, e quem é que, através de financiamentos privados, controla as organizações de saúde como a OMS ou o CDC. Pista:

  • Big Pharma and mainstream media are largely owned by two asset management firms: BlackRock and Vanguard
  • Drug companies are driving COVID-19 responses — all of which, so far, have endangered rather than optimized public health — and mainstream media have been willing accomplices in spreading their propaganda, a false official narrative that leads the public astray and fosters fear based on lies
  • Vanguard and BlackRock are the top two owners of Time Warner, Comcast, Disney and News Corp, four of the six media companies that control more than 90% of the U.S. media landscape
  • BlackRock and Vanguard form a secret monopoly that own just about everything else you can think of too. In all, they have ownership in 1,600 American firms, which in 2015 had combined revenues of $9.1 trillion. When you add in the third-largest global owner, State Street, their combined ownership encompasses nearly 90% of all S&P 500 firms
  • Vanguard is the largest shareholder of BlackRock. Vanguard itself, on the other hand, has a unique structure that makes its ownership more difficult to discern, but many of the oldest, richest families in the world can be linked to Vanguard funds
According to Simply Wall Street, in February 2020, BlackRock and Vanguard were the two largest shareholders of GlaxoSmithKline, at 7% and 3.5% of shares respectively.At Pfizer, the ownership is reversed, with Vanguard being the top investor and BlackRock the second-largest stockholder.

 
  • Like
Reações: Dragao_man

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
7,888
9,271
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Para começar a responder a essas perguntas, perfeitamente legítimas e pertinentes, convém saber primeiro quem é que controla as grandes empresas farmacêuticas, as grandes empresas de comunicação, e quem é que, através de financiamentos privados, controla as organizações de saúde como a OMS ou o CDC. Pista:

  • Big Pharma and mainstream media are largely owned by two asset management firms: BlackRock and Vanguard
  • Drug companies are driving COVID-19 responses — all of which, so far, have endangered rather than optimized public health — and mainstream media have been willing accomplices in spreading their propaganda, a false official narrative that leads the public astray and fosters fear based on lies
  • Vanguard and BlackRock are the top two owners of Time Warner, Comcast, Disney and News Corp, four of the six media companies that control more than 90% of the U.S. media landscape
  • BlackRock and Vanguard form a secret monopoly that own just about everything else you can think of too. In all, they have ownership in 1,600 American firms, which in 2015 had combined revenues of $9.1 trillion. When you add in the third-largest global owner, State Street, their combined ownership encompasses nearly 90% of all S&P 500 firms
  • Vanguard is the largest shareholder of BlackRock. Vanguard itself, on the other hand, has a unique structure that makes its ownership more difficult to discern, but many of the oldest, richest families in the world can be linked to Vanguard funds
According to Simply Wall Street, in February 2020, BlackRock and Vanguard were the two largest shareholders of GlaxoSmithKline, at 7% and 3.5% of shares respectively.At Pfizer, the ownership is reversed, with Vanguard being the top investor and BlackRock the second-largest stockholder.

Portanto, trata-se de uma conspiração mundial, financiada por Bill Gates, para favorecer interesses financeiros, que envolve centenas, milhares de instituições políticas, governos, científicas, de saúde, de ensino... milhões de cientistas e profissionais de saúde... ?

E como o cidadão comum não consegue ver um microrganismo, um vírus, dá por boa a palavra de quem afirma que eles existem.
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
3,482
2,543
Os efeitos secundários da vacinas não existem a longo prazo. Os efeitos secundários das vacinas dão-se poucas semanas após a sua administração.

E já agora, podes esplanar aqui quais as outras reações adversas que existem. E já agora, a probabilidade delas acontecerem.

Espera, tu estás mesmo a sustentar o teu argumento com um um fórum de "médicos" onde qualquer pessoa se pode registar?? Nem sei se hei-de rir ou chorar. Mas, mesmo que esses 2800 comentários fossem reais, quantas pessoas foram já vacinadas no mundo inteiro: 3 310 000 000 de pessoas!!
No medscape diz o seguinte: "Commenting is limited to medical professionals."
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
3,482
2,543
Portanto, trata-se de uma conspiração mundial, financiada por Bill Gates, para favorecer interesses financeiros, que envolve centenas, milhares de instituições políticas, governos, científicas, de saúde, de ensino... milhões de cientistas e profissionais de saúde... ?
O Biil Gates é apenas a face mais visível da coisa, tal como o klaus Schwab do Fórum Económico Mundial.
Medita no sentido da frase divulgada no vídeo The Great Reset encomendado pelo FEM: "Em 2030 não vais ser dono de nada". Por aqui podes começar a deslindar o enredo desta mega-operação chamada covid.
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
3,482
2,543
Os efeitos secundários da vacinas não existem a longo prazo. Os efeitos secundários das vacinas dão-se poucas semanas após a sua administração.
No caso das vacinas tradicionais, sem dúvida que tens razão. Mas não podes fazer a mesma afirmação em relação a esta nova tecnologia mRNA, porque simplemente ainda não passou tempo suficiente para se perceber que efeitos pode ter. Não sabes tu, não sei eu, nem sabe ninguém.
 

arkeru

Bancada central
13 Dezembro 2013
1,593
886
No caso das vacinas tradicionais, sem dúvida que tens razão. Mas não podes fazer a mesma afirmação em relação a esta nova tecnologia mRNA, porque simplemente ainda não passou tempo suficiente para se perceber que efeitos pode ter. Não sabes tu, não sei eu, nem sabe ninguém.
Das vacinas de mRNA é igual. Sabes qual a diferença entre uma vacina de mRNA e uma tradicional? Ambas têm uma sequência nucleotídica do vírus, no entanto nas tradicionais, esta sequência está inserida num vetor que é um vírus atenuado. Ou seja, nas tradicionais ainda estás a injetar um vírus no teu corpo. E esta hein? As de mRNA promovem um processo que acontece todos os dias, a todos as horas e a todos os segundos nas nossas células.
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
3,482
2,543
Já te tentaste registar? Eu já, e consegui. Não sou médico.
Não me tinha tentado registar. Se conseguiste registar-te sem ser médico, então o aviso deles é enganador. O que não significa, claro, que os depoimentos sejam falsos, ou que esses comentadores não sejam médicos. Não li os comentários todos, longe disso, mas não vi ali nada que não me parecesse credível.
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
3,482
2,543
Das vacinas de mRNA é igual. Sabes qual a diferença entre uma vacina de mRNA e uma tradicional? Ambas têm uma sequência nucleotídica do vírus, no entanto nas tradicionais, esta sequência está inserida num vetor que é um vírus atenuado. Ou seja, nas tradicionais ainda estás a injetar um vírus no teu corpo. E esta hein? As de mRNA promovem um processo que acontece todos os dias, a todos as horas e a todos os segundos nas nossas células.
Não, não são iguais. Esta tecnologia é experimental, nunca tinha sido aprovada antes, por se considerar que implicava demasiados riscos, e só foi autorizada sob o pretexto (falso) de "uso de emergência".
 

migrib88

Bancada lateral
2 Maio 2016
903
2,163
Conquistas
3
  • André Villas-Boas
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
Não me tinha tentado registar. Se conseguiste registar-te sem ser médico, então o aviso deles é enganador. O que não significa, claro, que os depoimentos sejam falsos, ou que esses comentadores não sejam médicos. Não li os comentários todos, longe disso, mas não vi ali nada que não me parecesse credível.
Oh, a sério que é enganador? "O que não significa que os depoimentos sejam falsos." Claro que não. Mas cabe na cabeça de alguém os chalupas negacionistas serem capazes de criar perfis falsos para se fazerem passar por médicos e disseminar informação deturpada???? Nunca!!!
 

arkeru

Bancada central
13 Dezembro 2013
1,593
886
Não, não são iguais. Esta tecnologia é experimental, nunca tinha sido aprovada antes, por se considerar que implicava demasiados riscos, e só foi autorizada sob o pretexto (falso) de "uso de emergência".
Eu nunca disse que eram iguais. E mais uma vez, estás a mentir. As vacinas de mRNA já estão a ser desenvolvidas para cancro há mais de 15 anos.


" mRNA cancer vaccines are a relatively new class of vaccines, which combine the potential of mRNA to encode for almost any protein with an excellent safety profile and a flexible production process."

Este artigo foi escrito em... 2016.
 

Ripas

Fodei-vos
6 Março 2019
20,790
35,688
Tenho vista para o Dragão.
Portanto, trata-se de uma conspiração mundial, financiada por Bill Gates, que envolve centenas, milhares de instituições políticas, governos, científicas, de saúde, de ensino... milhões de cientistas e profissionais de saúde... ?
Óbvio. Isto é tudo um teste à escala do mundo ocidental para testar a obediência dos povos aos seus governantes. Se correr como planeado, então dar-se-á início a uma mudança radical de paradigma nos países ocidentais para regimes autoritários.

Democracia já está muito démodé.
Está na hora. Olhemos para a China sem preconceitos.

This is the way
 

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
7,888
9,271
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Óbvio. Isto é tudo um teste à escala do mundo ocidental para testar a obediência dos povos aos seus governantes. Se correr como planeado, então dar-se-á início a uma mudança radical de paradigma nos países ocidentais para regimes autoritários.

Democracia já está muito démodé.
Está na hora. Olhemos para a China sem preconceitos.

This is the way
É da maneira que já não tomo a dose de reforço. Não me voltam a apanhar na mesma esparrela.
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
3,482
2,543
Eu nunca disse que eram iguais. E mais uma vez, estás a mentir. As vacinas de mRNA já estão a ser desenvolvidas para cancro há mais de 15 anos.


" mRNA cancer vaccines are a relatively new class of vaccines, which combine the potential of mRNA to encode for almost any protein with an excellent safety profile and a flexible production process."

Este artigo foi escrito em... 2016.
Eun sei que estão a ser desenvolvidas há muito tempo. Quando chegarem ao mercado, poderemos falar do assunto. Para já, continuam na fase de desenvolvimento.