Economia Internacional

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
9,277
7,359
seria uma parvoíce os países europeus não apostarem em renováveis e continuarem a depender tanto de outros países...

ou à espera da fusão nuclear lá para 2060...
A fusão nuclear é o santo graal da energia
Apostar em renováveis vai continuar a afundar a Europa em custos( que já tem a maior carga fiscal sobre todos os produtos).
As renováveis são ótimas para o.ambiente mas são tecnicamente difíceis e com custos brutais de desenvolvimento.
 
  • Like
Reações: socrates

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
17,583
12,848
Passaste por cima do "médio prazo"?

Por pontos:
1) Quanto mais flutua o preço do petróleo, mais a UE investe em renováveis e garante a autonomia energética que os lobbies petrolíferos e alguns grupos políticos bem tentam travar.

2) O petróleo americano não é americano, mas sim das empresas que já garantiram os seus direitos há algumas décadas. Não terás aumentos de produção interna só porque sim, porque não lhes interessa baixar a rentabilidade, e isso implicaria alterar acordos com outros países produtores que a qualquer momento poderiam virar-se para o yuan.

3 O petróleo dos EUA é tecnicamente mais difícil e caro de produzir, comparado com o do Médio Oriente.

4) Gostei do teu argumento de ser o segundo maior produtor. "Este país, com quase 400 milhões de pessoas e 10 milhões km2 de área, produz mais que o nosso, que tem 10 milhões de pessoas em 100 mil km2". Comparação bastante útil. Se comparares com a UE num todo, de repente lá se vai o título.
Se recuarmos 20 anos no tempo, produziam mais do que a China. Já perderam essa corrida há bastante tempo, só eles é que não sabem disso, com todos os impactos geopolíticos que isso terá nas próximas décadas.

5) Atualmente, o mix energético nos EUA a nível de renováveis está 20% abaixo da UE. Até 2030, esse valor deve aumentar para 30%. E isto não reflete sequer o impacto da mudança de políticas, que resultará num abrandamento da transição (sendo moderadamente otimista , apesar da vontade política, o drill baby drill terá um peso relativo e continuarão a existir empresas e estados a apostarem nas renováveis).

Até 2050, o objetivo da UE é comprar quase zero petróleo. Este tipo de eventos só faz por acelerar esse prazo.
É ver quanto os americanos consumidores estão a pagar pelo combustível!!!

Com eleições importantes este ano, Trump na sua idiotice está bem entalado com esse "petróleo americano".
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
17,583
12,848
A fusão nuclear é o santo graal da energia
Apostar em renováveis vai continuar a afundar a Europa em custos( que já tem a maior carga fiscal sobre todos os produtos).
As renováveis são ótimas para o.ambiente mas são tecnicamente difíceis e com custos brutais de desenvolvimento.
Qual é o custo do MW do fotovoltaico?

Qual o custo de MW da eolica?
 

maliano

Tribuna Presidencial
27 Fevereiro 2022
7,204
16,031
Conquistas
3
O cromo do Sánchez desmascarado pelo Rui Pinto



 
Última edição:

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
8,025
10,262
4- Estás enganado, a produção per capita de energia por parte de renovavel nos USA é semelhante ou ligeiramente superior á da UE, das maiores economias a Alemanha tem maior, mas Espanha e Italia tem menor. Portugal sim tem mais que os USA

Mas depois para lá da produção de energia tens que o USA apostam na produção de paineis enquanto que a europa aposta na compra de painéis vindos da china.
Se vais comparar a produção de energia per capita, tens de comparar também o consumo de energia per capita, que no caso dos americanos, ultrapassa o dobro dos europeus. Quando ponderas os dois, chegas ao mesmo valor que eu. Há uma diferença de 20% de energias renováveis naquilo que é a energia consumida entre a UE e os EUA. E é uma diferença que só irá aumentar nos próximos anos.


5- Uma das coisas que altera o mix é fechar industria que é uma grande consumidora, por exemplo a VW está a fechar fabricas na Alemanha, e isso ajuda a aumentar a percentagem em termos de renovaveis, por outro lado os americanos com a aposta forte em nuclear para alimentar data centers vai alterar esse mix no sentido oposto.

Voltando ao inicio o facto de teres a coragem de te atravessares para dizer que no medio prazo, a economia americana vai morrer, e a da UE se vai dar bem, é de louvar, ainda para mais relacionando isso com a questão da energia, quando na UE é muito mais cara.

E no fim não tem nada a ver com gostar ou não das escolhas , tem a ver com a previsão estar correta ou errada.
A UE criou 2 milhões de empregos em 2025.
Os EUA criaram 180 mil empregos em 2025 (uma descida de quase 90% relativamente a 2024). A golden age que começava com as tarifas deve ser como o ouro da sala oval da Casa Branca. Todo em pechisbeque. Já nem se pode considerar uma previsão, se já está a acontecer.


1- Quanto mais a UE investe em renováveis mais longe estará competitivamente quer dos EUA quer da China.
O custo de produção das renováveis é muito mais alto que as alternativas e isso reflecte se no custo de vida.
Vou deixar de lado qualquer argumento climático e focar-me no económico.
A tua primeira frase seria verdade há 15 anos atrás, no início da transição, quando a UE tomou a decisão de avançar para uma autonomia estratégica naquele que é o setor mais importante a nível comercial e que tem impacto em todos os outros. Os custos de transição são imensos, certo.

Atualmente, é mais barato completar a transição do que andar para trás. Aliás, economicamente seria uma idiotice assumir os custos de transição (como já foram assumidos) e depois disso desperdiçar a vantagem competitiva que eles criaram.

A segunda frase é só incorreta. Atualmente, a instalação de renováveis já é mais barata a nível de infraestrutura do que projetos petrolíferos. O custo da energia em si, já nem se fala. A energia solar e eólica já é mais barata de produzir que o carvão, ao longo dos mesmos ciclos de vida dos projetos.

Existem dois problemas nas questões das renováveis que terão de ser resolvidos em breve, e penso que há objetivos nesse sentido.

O primeiro tem a ver com os setores que não têm alternativas assumidas. Aviação e marítimo essencialmente. Como não existe um combustível alternativo que seja favorecido politicamente, continua a não existir apoios diretos para esse combustível. As empresas de cruzeiros, de pesca e de aviação não vão simplesmente optar e investir massivamente em hidrogénio ou em e-kerosene para daqui a 5 anos o mercado ditar que a tecnologia a usar será outra e todo esse investimento cai por terra.

O segundo tem a ver com as grids para levar energia a todos os pontos da Europa, em que podes produzir solar em Espanha e essa mesma energia chegar às zonas rurais da Bulgária, se for preciso. Nesse aspeto, já vi que a Comissão Europeia propõs um aumento massivo de apoio para completar a grid até 2030, e portanto é algo que em breve deve estar resolvido e que irá aumentar ainda mais a procura por fontes próprias.


2- O Yuan funciona para economias de com moedas tb baixas.Em África por exemplo.
Ou no Irão.
Vai lá ao Qatar perguntar se querem receber em Yuan que os Muslims qataris mandam te foder.
Há 3 moedas que ameaçam o dólar: a libra esterlina, o Euro e o Franco Suiço.
O resto é paisagem.
O Irão há vários anos que já deixou o dólar, devido às sanções. O yuan é a principal moeda para eles.
A Arábia Saudita já tem um acordo parcial com a China para negociações em yuan.
Quanto mais isolacionistas se tornam os EUA e mais tensões criarem, mais o dólar desvaloriza. As outras moedas tornam-se logo mais apetecíveis, e a China, queiramos ou não, é o grande concorrente comercial. Não é uma questão de tomar lados, é ver o que está a acontecer.
 

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
8,025
10,262
A fusão nuclear é o santo graal da energia
Apostar em renováveis vai continuar a afundar a Europa em custos( que já tem a maior carga fiscal sobre todos os produtos).
As renováveis são ótimas para o.ambiente mas são tecnicamente difíceis e com custos brutais de desenvolvimento.
Nuclear é mais caro e mais lento de construir.
A produção de energia nuclear também é mais cara que qualquer outra renovável.

Tem uma vantagem: base load constante é maior porque produz 24h por dia.

O meu único problema com o nuclear é que não confio em humanos. Já vimos isto na Ucrânia há 3 anos, vemos agora a central iraniana.
Se alguém enfiar um avião numa central nuclear, arriscas perder áreas enormes à sua volta durante décadas ou séculos. Se enfiarem o mesmo avião nuns painéis solares, ninguém dá por isso.