Make as pessoas que podem viver na America Great Again
o mercado é infalível e tem sempre razão.Make as pessoas que podem viver na America Great Again
Mas assim o Trump não perdia grande parte do seu eleitorado?o mercado é infalível e tem sempre razão.
se não tens dinheiro para viver cá, imigra para a Etiópia, fdp.
"PIB: Democratas ganham — média histórica desde 1945 claramente superior.e ainda assim continua o mito de que as administrações republicanas são melhores para a economia...
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/...r&cvid=69d7cc9ed3724741a712edece9131d13&ei=12Dois jovens ficaram feridos após um indivíduo ter efetuado vários disparos com uma arma de fogo na Rua Professor António Caleiro, junto à Escola Básica Joaquim de Almeida, no Montijo.
O incidente ocorreu cerca das 19:30 de quarta-feira quando o suspeito, numa trotinete, terá efetuado pelo menos três disparos, alegadamente com uma arma de calibre 6,35 milímetros, contra duas vítimas.
Dois jovens baleados junto a uma escola do Montijo. Suspeito fugiu numa trotinete
Esses são os primeiros a dizer "quem não está bem que vá embora".Mas assim o Trump não perdia grande parte do seu eleitorado?
Não são os multimilionários que são o grosso do eleitorado dele, são os americanos da América profunda, rural, que vivem com pouco dinheiro.
Num mundo perfeito deveria ser 1 soldado por 1 soldado mas isso não existe.desproporcional é um lado matar um soldado e o outro lado como resposta matar um soldado mais os filhos, os primos , os tios, as tias e o cão.
ou um lado matar 200 civis e o outro matar 20000 como resposta.
ainda para mais quando supostamente não se pode dizer que o lado que mata 20000 é terrorista
e ainda se diz que mata sem querer ou por defesa (cada vez menos)
os civis também são claramente target, não é sem querer, não é porque são escudo, é porque são desde logo também, parcialmente, alvo.
já não enganam ninguém.
Os democratas tem feito muita merda também..."PIB: Democratas ganham — média histórica desde 1945 claramente superior.
Emprego: Democratas ganham — mais criação líquida de empregos, desemprego médio mais baixo.
Bolsa: Contra-intuitivo mas Democratas ganham — S&P 500 historicamente cresce mais sob mandatos democratas.
Pobreza: Democratas ganham — reduções mais consistentes, especialmente nas classes mais vulneráveis.
Dívida pública: Republicanos perdem — apesar da narrativa de austeridade, a dívida explode mais sob GOP por cortes de receita fiscal.
Distribuição da riqueza: Único ponto onde republicanos "entregam" — mas só para o topo. Trickle-down não redistribui, concentra.
Caveat honesto: os presidentes herdam contextos diferentes, e há factores externos (guerras, pandemias, ciclos globais) que distorcem qualquer comparação directa. Mas nas médias longas, os dados são consistentes.
Conclusão: o mito de que republicanos são melhores para a economia não tem base empírica sólida. É narrativa política, não realidade estat"ística.
Ehehe pois é só que deixa me que te instrua sobre factos históricos:Sabes o que é proporcional?
Eu digo-te: é Israel ficar transformado num monte de escombros como ficou Gaza. E com as mesmas perdas humanas. Isso é que era proporcionalidade.
E a Melania Trump a vir falar dos Epstein files sem ninguém lhe ter perguntado nada, para desviar a atenção da merda que está a ser a guerra no Irão?
O top 3 está decente, mas é uma aberração colocar o Baggio em 9, o Ronaldinho devia estar lá.
mas meteram o Ronaldo em 1º e o Mess em 15ºO top 3 está decente, mas é uma aberração colocar o Baggio em 9, o Ronaldinho devia estar lá.