...
não estamos a comparar....
nem a pedir para ser um Xavi ou Iniesta..
é apenas pedir que seja competente também sem bola.
só.
o Xavi e Iniesta são apenas exemplos de jogadores extraordinários com bola, mas também muito competentes sem bola.
é pedir muito que o Fábio também seja competente sem bola? é que às vezes parece que há adeptos que ficam indignados só por se pedir isso...
parece que os ´mágicos' só precisam de ser bons com bola e o resto não existe...
num médio ainda por cima.
Claro que não é pedir muito e o Fábio vai ter que o ser e que evoluir esse aspecto. Não quer é dizer que seja capaz de jogar onde o treinador pediu e seja capaz de desempenhar aquelas funções.
A questão da formação, na minha opinião, tem muito a ver com a gestão de expectativas e a percepção de que muitos destes miudos estão a aprender. Faz parte de um processo.
Se queremos que o clube aposte na formação (a maior parte quer) e, verdade seja dita, o clube tem mesmo que o fazer, temos que perceber que estes jogadores vêm de uma realidade diferente (equipasB e escalões de formação) e vão entrar num processo de aprendizagem que implica cometer erros para ir melhorando e corrigindo lacunas do seu futebol. Isto vai acontecer com todos, embora de formas e em tempos diferentes.
Não pode é existir uma bipolaridade tão grande como aquela que se vê na avaliação dos jogadores (não digo que seja o teu caso). O Leite, por exemplo, passou de dispensável, a craque que tem de ser titular e novamente dispensável em pouco mais de 2 semanas! O Fábio Vieira passa de gajo que tem de jogar porque é craque a flop em poucos dias... o mesmo vale para o Baró, o João Mário, o Diogo Costa!
Este jogadores se continuarem a jogar vão errar mais vezes e é assim que vão crescer. Temos que perceber isso. Mas eles têm é que jogar e não ter uns 5 minutinhos aqui e ali porque não é com isso que vão crescer o que quer que seja. Têm que jogar... se não for aqui é noutro sitio qualquer.
Por exemplo, agora anda tudo maluco com o Francisco Conceição porque ele entrou muito bem no jogo com o Boavista, mas a m,alta tem que perceber que ele tem 17 anos e, por isso mesmo, se continuar a ter oportunidade de jogar vai falhar algumas vezes, vai errar a finta, errar o passe.... vai fazer asneira porque faz parte do processo! Não vai ser sempre tudo um mar de rosas.
Depois, claro que depende muito do jogador, da sua personalidade, doas equipas que apanha e dos treinadores, o facto de demorar mais ou menos tempo a atingir um determinado patamar de maturidade futebolística.
Temos dois bons exemplos portista para isso: Oliveira e o Ruben Neves.
Lembro-me da estreia do S. Oliveira na equipa A com 17/18 anos numa época do Jesualdo. Toda a gente maluca com o puto e com a qualidade que tinha. Ora bem, por diversas razões, o processo de evolução e maturação do futebol do S. Oliveira não foi tão rápido como se calhar parecia que ia ser. A verdade é que, depois dessa estreia na equipa A, o Sérgio Oliveira ainda teve que passar por empréstimos ao Beira Mar, ao Mechelen e ao Penafiel, teve que rescindir e assinar pelo Paços, ainda passou pelo Nantes (meio ano) e até pela Grécia (mais meio ano). Só no ano passado, com praticamente 28 anos, é que o Sérgio Oliveira se afirmou verdadeiramente no Porto e pelo caminho, durante este tempo todo, ficaram muitos da sua geração que também prometiam.
No caso do Ruben Neves é o oposto. Um jogador que com 17 já se percebia que tinha uma maturidade acima da média e de qualquer suspeita. Estávamos perante um jogador que, mesmo tendo tão pouca idade, se percebia que agarrava qualquer meio campo sem dificuldade. Infelizmente tivemos que o vender (e por um preço muito baixo) mas não espanta que, mesmo ainda em tenra idade, dê cartas da forma que dá no campeonato Inglês.
10
