Fair play financeiro e Gestão Financeira do Clube

[grandeporto]

Acabei de ver no tópico dele uma mensagem do próprio Moreto para um forista, a dizer o contrario do Cátio:

http://www.casimages.com/i/170512041519476288.jpg.html

Será verdade?

Se calhar agora faz sentido em venda. Mas se ele diz que fica porque tem contrato até 2020, respondendo ao adepto, contraria a versão do Cátio, ou então foi vendido sem saber de nada. Marido enganado.

 

[biancazzurro]

"É de recordar que a SAD, no orçamento, definiu a necessidade de «Proveitos com transações de passes de jogadores» no valor de 115,781 milhões de euros (para fazer face a custos de 47,2M€). Tendo em conta que a alínea das alienações de passes ficou em branco no primeiro trimestre, isso já deixa claro sobre o que será necessário até ao final de junho. "

116 milhões até 30 de Junho.
Não vejo muita gente preocupada com isto.

Nós não temos vendido ninguém de relevo. Não se vislumbra trabalho feito para ter isto resolvido ou planeado, até há data não há notícias de negócios consumados e a época desportiva já está perdida.

Vamos estar nas mãos do Mendes?

116 milhões até fim de Junho, quando a maior parte dos clubes contratam noutras fases adiantadas do mercado, sabendo da nossa situação de fragilidade e necessidade total muitos se tentarão aproveitar.

Teríamos de ser nós a trabalhar no sentido de precaver tudo isso.
A equipa não rendeu desportivamente e não houve muitos activos a valorizar-se.

Temos de vender praticamente tudo o que temos de qualidade extra.
E tem de haver interessados neles a pagarem preços justos.

É uma situação difícil de acreditar que se vai cumprir.

As consequências disto quais serão?
Devia ser uma preocupação.

 

[SouDragao]

Tremendo negócio esse do F.C. do Porto com o Maicon.

Lembram-se do que os gajos de lá diziam ? Vejam os comentários dos adeptos do S. Paulo no link acima.....

"Jogador medíocre, igual a um pavão, só tem pose. Deveria ser doado, foi o responsável direto pela eliminação da libertadores. Até minha avó joga melhor."

"Por favor. Lembrem-se de quantos gols tomamos de cabeça, lembrem-se de quantos chutões ele deu inocuamente para frente (pensando ser lançamentos), lembrem-se de quantos gols tomamos, com ele, fora da área, nem chegando atrasado e, para o bem de todos (clube e suas fuinanças e torcida)...devolvam-no ao Porto. O custo benefício assim o enseja."

"Essa compra foi um desastre.............muito ruim, só engana, cada 10 partidas uma joga mais ou menos. perdeu dinheiro nessa."

 

[Morais]

Lembram-se do que os gajos de lá diziam ? Vejam os comentários dos adeptos do S. Paulo no link acima.....

"Jogador medíocre, igual a um pavão, só tem pose. Deveria ser doado, foi o responsável direto pela eliminação da libertadores. Até minha avó joga melhor."

"Por favor. Lembrem-se de quantos gols tomamos de cabeça, lembrem-se de quantos chutões ele deu inocuamente para frente (pensando ser lançamentos), lembrem-se de quantos gols tomamos, com ele, fora da área, nem chegando atrasado e, para o bem de todos (clube e suas fuinanças e torcida)...devolvam-no ao Porto. O custo benefício assim o enseja."

"Essa compra foi um desastre.............muito ruim, só engana, cada 10 partidas uma joga mais ou menos. perdeu dinheiro nessa."

Eu me lembro que na época aqui no Brasil o movimento dos adeptos são-paulinos para nosso clube aceitar e levar o Lucão no qual o Porto fez muito bem em não o querer e optou pelo Inácio e tendo opção de compra sobre outra jovem promessa que agora sabemos que é o Luizã que eu li,que éramos um bando de otários e aquelas piadas que nem precisa falar que os tugas ouvem por aqui,afinal nós é que fizemos o negócio da China.

 

[D10s]

Eu me lembro que na época aqui no Brasil o movimento dos adeptos são-paulinos para nosso clube aceitar e levar o Lucão no qual o Porto fez muito bem em não o querer e optou pelo Inácio e tendo opção de compra sobre outra jovem promessa que agora sabemos que é o Luizã que eu li,que éramos um bando de otários e aquelas piadas que nem precisa falar que os tugas ouvem por aqui,afinal nós é que fizemos o negócio da China.

O God da Zaga irregular? 1 em 10 jogos é que joga bem? Porra o São Paulo nao observou mesmo nada dele antes de o levar! E a isso dizemos obrigado!

Sent from my SM-G928F using Tapatalk

 

[Miguel Alexandre]

Tendo em conta que o Moreto Cassamá já está vendido já devem poder contar com 'falsos' 15M em caixa.

Mas isso é verdade? O Moretto ja foi? É que é tao escandaloso que doi...

 

[dragaovianense]

Mas isso é verdade? O Moretto ja foi? É que é tao escandaloso que doi...

Foi o empresário que o disse, imagino que sim...

 

[Miguel Alexandre]

Foi o empresário que o disse, imagino que sim...

É uma vergonha absoluta. Nao podemos ter um jogador habilidoso acima da media, nem um puto podemos segurar? O que isto mostra é que só investimos em renovações se der comissao interna, se nao der comissao interna de jeito mais vale vender pq a venda da comissao interna de certeza...
O Moretto devia ter contrato por mais 4 ou 5 anos há MUITO TEMPO.

 

[RodiFCP]

Uma dúvida em relação a isto, se jogadores como Brahimi ou Danilo por exemplo forem vendidos por 40 milhões cada, só um exemplo, isso conta como 80M para as contas do fair play financeiro ou só conta as % que nós temos ? Neste caso seria 50% do Brahimi e 80 % do Danilo ou seja 20 + 32 = 52M. Suponho que seja 80M mas queria a confirmação se puderes dar. Obrigado

Esta é uma situação da qual também tenho dúvidas, acho que deve contar a percentagem que temos do jogador já que no momento da compra também não é contabilizada a totalidade do passe, mas se estiver errado e se alguém quiser esclarecer agradeço.

 

[devil may cry]

Logicamente as contas tem de ser feitas na base dos estados financeiros do clube, o Porto tendo 50% do passe o montante a considerar é o montante relativo a esses mesmos 50%, sem esquecer que os custos para intermediação vem aumentar os custos operacionais, por isso o montante a considerar quanto a mim deve ser montante da venda limpos de todas as despesas

 

[Morais]

O caso do Brahimi e como envolve fundos no caso a Doyem a quem o Porto cedeu por motivos de caixa poderá readquirir a qualquer momento desde que evidentemente pague o que foi estipulado na hora da cedência,como a notícia que posto o indica,logicamente que pagará esses percentuais com ágio para a Doyen que não é uma Instituição sem fins lucrativos.

http://www.dn.pt/desporto/fc-porto/interior/fc-porto-quer-comprar-o-restante-passe-de-brahimi-a-doyen-5777501.html

 

[Daikan]

Uma dúvida em relação a isto, se jogadores como Brahimi ou Danilo por exemplo forem vendidos por 40 milhões cada, só um exemplo, isso conta como 80M para as contas do fair play financeiro ou só conta as % que nós temos ? Neste caso seria 50% do Brahimi e 80 % do Danilo ou seja 20 + 32 = 52M. Suponho que seja 80M mas queria a confirmação se puderes dar. Obrigado

Mas afinal que "contas do FPF" são essas?

Isso do "Porto tem que vender 100M para cumprir o FPF" é um facilitismo jornalístico, algo que lhes interessa vender... O Porto tem que vender 100M para cumprir o orçamento. Ponto.

O FC Porto precisa de ter lucro este exercício, pelo FPF mas acima de tudo pela própria saúde financeira. Temos que sair este buraco...
Portanto não façam as contas para agradar ao FPF, temos que ter lucro. Ponto. Tendo lucro, mesmo que marginal, à partida o FPF não ameaça...

E sim, o dinheiro que vai entrar no clube é o equivalente às percentagens que temos dos jogadores, como não poderia deixar de ser.

 

[domribeiro]

Esta época, só um milagre nos fará cumprir o FPF.

Para isso precisávamos de ter lucros de cerca de 10M€, pois só podemos ter 30 milhões de prejuízo nos últimos 3 anos e neste momento temos o seguinte cenario:

2014/2015 - Cerca de 17M€ de lucro
2015/2016 - Cerca de 58M€ de Prejuízo

Logo para cumprir o FPF teríamos que ter lucros superiores a 10M€ (no mínimo dos mínimos) e se repararem o próprio orçamento para 2016/2017 previa apenas um lucro de 2,7M€ com 115M€ de vendas, por isso....

Eu pessoalmente nem acredito que cheguemos a ter lucros....

 

[olibeira]

O fair play exclui as amortizações dos activos fixos como o Estádio que também consolida na SAD por isso o valor deve ser mais baixo.

 

[Gelsenkirchen]

Esta época, só um milagre nos fará cumprir o FPF.

Para isso precisávamos de ter lucros de cerca de 10M€, pois só podemos ter 30 milhões de prejuízo nos últimos 3 anos e neste momento temos o seguinte cenario:

2014/2015 - Cerca de 17M€ de lucro
2015/2016 - Cerca de 58M€ de Prejuízo

Logo para cumprir o FPF teríamos que ter lucros superiores a 10M€ (no mínimo dos mínimos) e se repararem o próprio orçamento para 2016/2017 previa apenas um lucro de 2,7M€ com 115M€ de vendas, por isso....

Eu pessoalmente nem acredito que cheguemos a ter lucros....

Se o estádio passar na totalidade para a SAD não vai influenciar a contabilidade no que diz respeito ao Fair play financeiro?

 

[Kelvin87]

Quando Pinto da Costa ataca o Dr. Angelino Ferreira, devia explicar aos portistas a verdadeira razão pela qual o Dr. Angelino o abandonou.

Todos os problemas que o fair play financeiro nos coloca, foram há muito previstos pelo Dr. Angelino, mas outros interesses mais altos se levantaram e aqui temos o resultado.

Pinto da Costa se fosse alguém bem intencionado, antes de qualquer justificação esfarrapada para o insucesso ou fuga para a frente, viria comunicar aos portistas os erros que a sua SAD cometeu e que levaram o FC Porto a este estado degradante.

Ele sabe muito bem que perdeu o respeito da maioria dos portistas e agarra-se ao "macaco" como se este fosse "a última coca-cola no deserto".

 

[biancazzurro]

Quando Pinto da Costa ataca o Dr. Angelino Ferreira, devia explicar aos portistas a verdadeira razão pela qual o Dr. Angelino o abandonou.

Tudo estes problemas que o fair play financeiro nos coloca, foram há muito previstos pelo Dr. Angelino, mas outros interesses mais altos se levantaram e aqui temos o resultado.

Pinto da Costa se fosse alguém bem intencionado, antes de qualquer justificação esfarrapada para o insucesso ou fuga para a frente, viria comunicar aos portistas os erros que a sua SAD cometeu e que levaram o FC Porto a este estado degradante.

Ele sabe muito bem que perdeu o respeito da maioria dos portistas e agarra-se ao "macaco" como se este fosse "a última coca-cola no deserto".

Enquanto ele tiver a sua corte acrítica a bater palmas e o macaco a proteger o estádio, ele está nas sete quintas, o resto da cidade está adormecida.
Como estava também nos anos setenta.

Quando um numero considerável de Portistas boicotar este caminho e esta postura, quando houver uma manifestação de reprovação perante este estado de coisas, tudo isto abana.

Deixamos o Angelino e qualquer um que apareça, de forma educada a manifesta a sua opinião e críticas, serem alvo de enxovalhos públicos e ataques pessoais do mais baixo que podem existir. Como também foi alvo o nosso eterno Vítor Baía.

Como depois querem que alguém dê a cara? Se ninguém reage...

Letargia absoluta.

 

[MrKovac]

Devíamos ter agido à 4 anos atrás pelo menos. Quando estávamos a ganhar. E até fizemos um pouco isso no ano do Paulo Fonseca.

Mas depois sai Angelino entra Fernando Gomes, começar a querer meter a carne toda no assador para recuperar um titulo do cartel e começar a fuga para a frente e empurrar com a barriga.

Depois chegámos até hoje, estamos muito piores e o cartel preparado para chegar ao penta e continuar por ai fora.

 

[Daikan]

Só para relembrar que a possivel indemnização ao Nantes pelo sérgio irá acrescer aos famosos 100 e tal milhoes de vendas.
Faltam 30 dias...

 

[Dragao das Antas]

Se tivermos que pagar uma multa não há problema nenhum, emprestámos um jogador à UEFA e assim a multa fica logo liquidada.