Fair play financeiro e Gestão Financeira do Clube

Morais

Tribuna Presidencial
4 Maio 2017
16,997
2,960
Conquistas
2
58
Porto
  • Artur Jorge
  • Cubillas
Samsa disse:
Uma questão para a qual eu não sei a resposta. Em que rubrica se enquadra isto:
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2017/03/27/fc-porto-ja-antecipiu-81-milhoes-de-euros

Para além de fazer disparar o nosso passivo, tenho ideia de que os empréstimos bancários não entram nas contas de receitas ou custos, excepto os juros como despesa.
Mas a notícia refere que, desses 81 milhões, 57,6 deles foram parte duma negociação com a própria Altice ao abrigo do contrato celebrado. Ora, não fará este valor parte das receitas na rubrica de TV (ou mesmo publicidade) nas nossas contas? Não reduz este valor a pressão de vender ao desbarato para atingir os tais 9,1 milhões de lucro que nos permite sair da alçada de incumprimento do FPF?
Isso é uma notícia avançada pela CMTV e para mim pouco ou nenhum crédito tem.
 

Draconem

Tribuna Presidencial
16 Junho 2013
10,362
38,834
Conquistas
4
  • Janeiro/17
  • Junho/21
Não tenho memória da existência de tamanha incompetência e inutilidade num elemento do FC Porto como em Fernando Gomes.

Mas já era previsível: agora chutam as culpas para cima do ex-treinador.

Agora o treinador também é responsável pelas contas da SAD?
 

RGalego

Figura Intangível nos ajude!
12 Março 2012
14,128
17,307
Conquistas
6
35
Braga
  • André Villas-Boas
  • Sérgio Conceição
  • Jorge Costa
Eu vi logo que a culpa não era da SAD, era do NES.

Coitado do Lopetegui que não lhe fizeram a mesma vontade!
 

MartinsPortista

Tribuna
26 Maio 2014
3,318
504
Draconem disse:
Não tenho memória da existência de tamanha incompetência e inutilidade num elemento do FC Porto como em Fernando Gomes.

Mas já era previsível: agora chutam as culpas para cima do ex-treinador.

Agora o treinador também é responsável pelas contas da SAD?
Um grande LOL para este FG que é um inútil de todo o tamanho.

Rua com ele e com adelinos Caldeiras !!
 

Draconem

Tribuna Presidencial
16 Junho 2013
10,362
38,834
Conquistas
4
  • Janeiro/17
  • Junho/21
MartinsPortista disse:
Então quer dizer que vai vender tudo e todos !!!
Eu ainda sou do tempo em que o sr. Jorge Nuno, mesmo sabendo que tinha que vender, utilizava o clássico «não precisamos de vender», ou «só sai pela cláusula». Ou seja, não mostrava a parte fraca ao mercado.

E então chega este indivíduo, responsável pelos piores resultados financeiros da história da SAD, e sai-se com esta: a culpa é do sacana do NES, que não deixou vender ninguém e cumprir o orçamento.

O BES lixa os portugueses e o NES lixa a SAD do FC Porto.
 

lorbe27

Arquibancada
24 Abril 2017
327
1
Samsa disse:
Uma questão para a qual eu não sei a resposta. Em que rubrica se enquadra isto:
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2017/03/27/fc-porto-ja-antecipiu-81-milhoes-de-euros

Para além de fazer disparar o nosso passivo, tenho ideia de que os empréstimos bancários não entram nas contas de receitas ou custos, excepto os juros como despesa.
Mas a notícia refere que, desses 81 milhões, 57,6 deles foram parte duma negociação com a própria Altice ao abrigo do contrato celebrado. Ora, não fará este valor parte das receitas na rubrica de TV (ou mesmo publicidade) nas nossas contas? Não reduz este valor a pressão de vender ao desbarato para atingir os tais 9,1 milhões de lucro que nos permite sair da alçada de incumprimento do FPF?
Se for verdade (visto que é da CMTV) acho que não deve ser incluído nas receitas do período atual.
Não sou especialista em contabilidade, muito menos de SADs, mas só podes reconhecer receitas e custos no respetivo período. Ou seja, se recebes adiantado por uma venda que vais fazer no próximo ano só reconheces nas receitas do próximo ano. O que acontece hoje é aumentam o Ativo com o dinheiro que entra e o Passivo.

Posso só estar a dizer barbaridades, de certeza que há no forum alguém que perceba disto. É o que sei com uma cadeira disto na licenciatura. 
 

Samsa

Superior
26 Maio 2017
44
0
Lisboa

Fernando Resende

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
20,446
23,311
Draconem disse:
Não tenho memória da existência de tamanha incompetência e inutilidade num elemento do FC Porto como em Fernando Gomes.

Mas já era previsível: agora chutam as culpas para cima do ex-treinador.

Agora o treinador também é responsável pelas contas da SAD?
É totalmente inutil e incompetente. Sempre fui...
que vergonha!
 

MiKe_Santos

Tribuna Presidencial
18 Julho 2006
5,794
593
36
Lisboa
Não há adjectivos para qualificar o que ouvi hoje o CFO do NGC dizer... Um senhor que de futebol percebe 0 e de finanças, enfim... Pago sobejamente sem que nada tenha feito para merecer o lugar.

A vergonha não tem limites. Onde andam as elites do nosso clube? Quem nos tira deste poço sem fundo?!

Enviado do meu D5803 através de Tapatalk

 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
90,699
99,302
Não dá para substitui-lo JÁ? E mandar o Alexandre com ele? O clube respiraria muito melhor!
 

ByMySlf

Arquibancada
26 Maio 2014
221
56
Incrível como se "abre as pernas" ao mercado!

Quando se colocam incompetentes em lugares fulcrais para o clube...
 

Desterrado

Arquibancada
16 Março 2016
490
0
Espero que não usem o argumento do Fair-Play Financeiro para justificar a venda do Moreto por 3Milhões. Estou curioso por saber como ficou repartido o passe após a renovação até 2020 (que nem sequer tinha sido noticiada).
E se o Reyes sai por 7M€ fica provado que no mercado já não valemos nada. SAD tem argumentos para conseguir valores bem mais elevados por este e outros jogadores.

Façam o v/trabalho em condições ou contratem quem o saiba fazer.
 

Pavão

Tribuna Presidencial
25 Maio 2014
5,603
11,491
Conquistas
7
46
  • Novembro/21
  • João Pinto
  • Jorge Costa
  • Paulinho Santos
Desterrado disse:
Façam o v/trabalho em condições ou contratem quem o saiba fazer.
a questão é mesmo essa... que contratem gente competente para a gestão do clube e sad
 

lpmacedo

Tribuna Presidencial
15 Julho 2013
12,325
11,391
A UEFA teve mão pesada para com o FC Porto, castigando os dragões devido ao incumprimento das regras do fair-play financeiro. O clube portista foi obrigado a pagar cerca de 700 mil euros mas a multa poderá chegar aos 2 milhões de euros. Para além disso, na próxima época só poderá inscrever 22 jogadores (ao invés dos habituais 25) na Lista A para as competições europeias, ao passo que em 2018/19 esse número subirá para 23, podendo então sair do procedimento em 2019/20... se cumprir com as regras. Caso tal não aconteça, o FC Porto poderá ser afastado das provas continentais.

Desta forma, o FC Porto terá agora de registar perdas controladas, passando a ter as contas controladas pela UEFA. Isto significa que no próximo exercício, de 2017, só poderá dar no máximo 30 milhões de prejuízo, valor esse que desce para 20 milhões em 2018 e para 10 milhões em 2019.

Ajustamentos

No passado, o Paris SG, por exemplo, já foi sujeito a estes programas de ajustamento da UEFA - utilizando uma linguagem de troika - e acabou com saída 'limpa', que é como quem diz, cumpriu os requisitos e não mereceu a punição mais elevada: o afastamento das competições europeias.
 

MartinsPortista

Tribuna
26 Maio 2014
3,318
504
lpmacedo disse:
A UEFA teve mão pesada para com o FC Porto, castigando os dragões devido ao incumprimento das regras do fair-play financeiro. O clube portista foi obrigado a pagar cerca de 700 mil euros mas a multa poderá chegar aos 2 milhões de euros. Para além disso, na próxima época só poderá inscrever 22 jogadores (ao invés dos habituais 25) na Lista A para as competições europeias, ao passo que em 2018/19 esse número subirá para 23, podendo então sair do procedimento em 2019/20... se cumprir com as regras. Caso tal não aconteça, o FC Porto poderá ser afastado das provas continentais.

Desta forma, o FC Porto terá agora de registar perdas controladas, passando a ter as contas controladas pela UEFA. Isto significa que no próximo exercício, de 2017, só poderá dar no máximo 30 milhões de prejuízo, valor esse que desce para 20 milhões em 2018 e para 10 milhões em 2019.

Ajustamentos

No passado, o Paris SG, por exemplo, já foi sujeito a estes programas de ajustamento da UEFA - utilizando uma linguagem de troika - e acabou com saída 'limpa', que é como quem diz, cumpriu os requisitos e não mereceu a punição mais elevada: o afastamento das competições europeias.
Ao ponto que chegamos !!!