Fair play financeiro e Gestão Financeira do Clube

Samsa

Superior
26 Maio 2017
44
0
Lisboa
lpmacedo disse:
A UEFA teve mão pesada para com o FC Porto, castigando os dragões devido ao incumprimento das regras do fair-play financeiro. O clube portista foi obrigado a pagar cerca de 700 mil euros mas a multa poderá chegar aos 2 milhões de euros. Para além disso, na próxima época só poderá inscrever 22 jogadores (ao invés dos habituais 25) na Lista A para as competições europeias, ao passo que em 2018/19 esse número subirá para 23, podendo então sair do procedimento em 2019/20... se cumprir com as regras. Caso tal não aconteça, o FC Porto poderá ser afastado das provas continentais.

Desta forma, o FC Porto terá agora de registar perdas controladas, passando a ter as contas controladas pela UEFA. Isto significa que no próximo exercício, de 2017, só poderá dar no máximo 30 milhões de prejuízo, valor esse que desce para 20 milhões em 2018 e para 10 milhões em 2019.

Ajustamentos

No passado, o Paris SG, por exemplo, já foi sujeito a estes programas de ajustamento da UEFA - utilizando uma linguagem de troika - e acabou com saída 'limpa', que é como quem diz, cumpriu os requisitos e não mereceu a punição mais elevada: o afastamento das competições europeias.
Mete nojo a forma como esta notícia é exposta.

A advertência já tinha sido dada quando falhámos o FFP. A multa resulta do acordo feito entre FC Porto e UEFA, na qual nos comprometemos a reduzir custos e prejuízos, para assim, como no caso de muitos outros clubes antes de nós, evitar a suspensão das provas europeias. Ainda assim, a nossa CS prefere dar destaque a uma multa de 700 mil euros. O City e o PSG apanharam 50M de multa há 2 anos. Se calhar queriam eles era a suspensão a que tiveram direito, por exemplo, Besiktas e Lyon.

Isso não invalida o mau trabalho de Fernando Gomes. Mas a forma como a CS apresenta esta notícia é falaciosa, no mínimo.
 

fcp_my_life

Arquibancada
28 Junho 2013
194
65
Se for preciso vender o nome do estadio para sair da crise, por mim tudo bem, estadio do Dragão xyz e que venha o €€€€
 

Villas

Tribuna Presidencial
16 Julho 2013
37,899
29,916
Conquistas
1
Por mais que possa não simpatizar com Fernando Gomes, diretor financeiro, não posso deixar de notar que este fosso financeiro foi cavado pela política desportiva do FCP.

Essa política desportiva tem sido desastrosa a todos os níveis. Quem decide que jogadores se vai comprar e quem se vai vender é o director desportivo e o presidente... E eles é que decidiram gastar milhões em Herrera, Reyes, Depoitres, Indis, Imbulas, Aboubakars, Adrian's e outros que tanto... 

Isso é que tem lixado as contas, ano após ano, após ano...

O atual director desportivo...  Que sacou de um belo Soares a meio do campeonato...  Está ATADO...

Ele neste momento quase e só está preocupado em arranjar compradores prós Brahimis, André Silvas, Danilos, Ruben Neves, Felipes, Casillas,...

Porque não há dinheiro, nem tempo para ir buscar craques...

E isto a culpa é dos vários directores financeiros? Não

A política desportiva é que tem sido uma valente bosta
 

BlueHell

Tribuna
29 Abril 2012
2,605
49
Afirmar que fernando gomes é o culpado ou principal culpado pelo estado financeiro do clube é a mesma coisa que o regime afirmar que só pedro guerra tinha conhecimentos dos e-mails e que o regime nada tem a haver com isso...

Fernando Gomes da FPF abandonou pois não concordava com a politica desportiva que se estava a seguir... sendo que o que lhe restava era sair...
Angelino foi a mesma coisa.

Isto foi publico!

Há ordens de cima para manter este estado, esta rota... e os 2 mencionados atrás se tivessem ficado estavam agora a ser criticados no seu tópico em vez de fernando gomes...
 

Martinovic

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
15,172
109
Matosinhos
Isto vai com certeza ter impacto no plantel.seja por cortes nos ordenados seja por vendas.
O que pode ter de bom é que a sad vai andar mais pressionada e figiada,apesar de isso nao querer diretamente dizer que vao ter maior pudor no que toca a maus negocios.
Pdc tem de acabar o mandato limpo e com titulos.caso contrario nao terá vida facil.
 

devil may cry

Tribuna
18 Julho 2006
4,679
823
Genebra
BlueHell disse:
Afirmar que fernando gomes é o culpado ou principal culpado pelo estado financeiro do clube é a mesma coisa que o regime afirmar que só pedro guerra tinha conhecimentos dos e-mails e que o regime nada tem a haver com isso...

Fernando Gomes da FPF abandonou pois não concordava com a politica desportiva que se estava a seguir... sendo que o que lhe restava era sair...
Angelino foi a mesma coisa.

Isto foi publico!

Há ordens de cima para manter este estado, esta rota... e os 2 mencionados atrás se tivessem ficado estavam agora a ser criticados no seu tópico em vez de fernando gomes...
ok nao é o principal culpado (para mim é o segundo tendo a sua posição na hierarquia do clube)... mas daí a culpar o treinador????? Pela Santa pf
 

lpmacedo

Tribuna Presidencial
15 Julho 2013
12,328
11,398
Sim o FG tem a sua parte da culpa mas isto é resultado de muitos anos com política errada.  Em que se pensou que podíamos ter orçamento enormes pois iríamos todos os anos fazer vendas enormes e descobrir novas pérolas. Como se isto já fosse arriscado ainda decidimos que o podíamos fazer sem ter a totalidade do passe dos jogadores.
Por isso vejo esta restrição orçamental como um mal menor. Que nos pode levar a orçamentos realistas, a compras realistas, e acabarmos com as compras do catálogo doyen.
Que este orçamento actual seja recordado como o expoente negativo da nossa política errada da última década. Se deixarmos de fazer orçamentos que preveem 100 milhões de vendas deixarmos de correr o risco de ter prejuízos gigantescos.
 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,275
45,120
Conquistas
7
109
"FC O Porto compromete-se a alcançar o cumprimento do equilíbrio financeiro até ao período de monitorização de 2020/21 (ou seja, os relatórios financeiros que terminam em 2018, 2019 e 2020).

O FC Porto compromete-se a reportar um défice máximo de equilíbrio financeiro de 30 milhões de euros no final do ano financeiro de 2017, de 20 milhões de euros no final do ano financeiro de 2018 e de 10 milhões de euros no final do ano financeiro de 2019.

O FC Porto aceita que, para o ano financeiro que termina em 2018 e para o ano financeiro que termina em 2019, o rácio entre as despesas com funcionários e as receitas, bem como os custos financeiros, estão restringidos e que o resultado líquido de actividades de transferências está definido.
"
------------
Então isto quer dizer que estamos obrigados a baixar o défice de ano para ano SEM contar com as vendas de jogadores, certo?
Ou seja, o objectivo é, em 2020, haver um break even entre receitas e custos sem vendas...?

@Draconem
 

Gelsenkirchen

Tribuna Presidencial
8 Junho 2016
24,298
42,883
Conquistas
4
43
Lisboa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Deco
  • Lucho González
  • Madjer
Cheue disse:
"FC O Porto compromete-se a alcançar o cumprimento do equilíbrio financeiro até ao período de monitorização de 2020/21 (ou seja, os relatórios financeiros que terminam em 2018, 2019 e 2020).

O FC Porto compromete-se a reportar um défice máximo de equilíbrio financeiro de 30 milhões de euros no final do ano financeiro de 2017, de 20 milhões de euros no final do ano financeiro de 2018 e de 10 milhões de euros no final do ano financeiro de 2019.

O FC Porto aceita que, para o ano financeiro que termina em 2018 e para o ano financeiro que termina em 2019, o rácio entre as despesas com funcionários e as receitas, bem como os custos financeiros, estão restringidos e que o resultado líquido de actividades de transferências está definido.
"
------------
Então isto quer dizer que estamos obrigados a baixar o défice de ano para ano SEM contar com as vendas de jogadores, certo?
Ou seja, o objectivo é, em 2020, haver um break even entre receitas e custos sem vendas...?
Sim creio que é isso.

Se durante estes próximos anos ficarmos fora da champions nem que seja um ano o mais certo é não conseguirmos cumprir este acordo.

O ano passado por exemplo só os salários representaram 100% da nossa receita operacional excluindo passes de jogadores.

Só vendemos o Maicon dai o prejuízo de 50 e tal milhões de euros.

 

fridolfresberg

Bancada central
5 Setembro 2015
1,742
8,111
apocalypto disse:
Duas questões a quem me souber responder:

- O FC Porto não será multado, certo? (pelo menos foi o que entendi pelo comunicado);

- Os 115M que o clube tem que fazer, serão todos destinados apenas para evitar novo buraco ou ta,bém poder~~ao ser utilizados na compra de jogadores?
____________




Os tão falados e repetidos à exaustão 115M são um valor bruto que é orçamentado a cada início de época.

Uma espécie de valor referência.

O valor habitual a ser feito, tendo em conta os proveitos habituais e esperados em cada época, os custos salariais e outros previstos, é de cerca de 70/80M em Mais-valias contabilísticas.

É esse o valor aproximado que desde 2014/15 temos que fazer em cada época para não fecharmos no vermelho.

Nós não temos que fazer esse ou qualquer outro valor por causa em primeiro lugar do Fair-play da UEFA, mas desde logo porque é uma questão de lógica e de razoabilidade na gestão financeira de um qualquer Clube, Sad, Instituição ou em cada uma de nossas casas ou vidas particulares. 

Isto é, não gastar mais do que o que previsivelmente vamos conseguir em proveitos.

O estarmos à rasca no Fair-play da UEFA deriva do facto de nas últimas três épocas termos tido dois prejuízos monstruosos.

Como tal, é imperativo não termos de novo prejuízo nesta época de 2016/17 e nas próximas.

Para se obter os tais 70/80M de Mais-valias contabilísticas têm que ser realizadas vendas num valor bruto superior.

A parte da Mais-valia contabilística varia com o custo do passe do atleta, os prémios de assinatura pagos, os anos de contrato que restam e não estão ainda amortizados nas contas e a percentagem do passe que detemos.

Para se conseguir esse valor tanto podem ser necessários 200M como 90M. Varia de caso para caso.

O que temos que realizar para não fechar no vermelho a época de 2016/17 nada tem que ver com o que podemos e iremos gastar para a época 2017/18.


De uma vez por todas...

Esqueçam jogadores com o perfil financeiro de Casillas, Maxi, Osvaldo, etc...

Esqueçam jogadores emprestados de outros clubes. Que para além de serem caros, não vão ficar cá e enquanto estiverem estarão a ocupar os lugares daqueles que têm que ser os alvos correctos e os que já são nossos, e têm que crescer e valorizar.

Consequentemente reduzir a massa salarial da casa dos 70M para a casa dos 50, como era anteriormente.

Parar de cometer estes erros, que desde 2014/15 estamos a cometer a um ritmo alucinante.

E sim contratar jogadores jovens, com potencial, revendáveis. Como sempre fizemos. E bem.

Juntar a isso o melhorar da nossa formação e o seu consequente valorizar.

Ter boa-fé e fazer as coisas com competência e lucidez.

A favor única e exclusivamente do Clube.

E não de quem o dirige.

 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,275
45,120
Conquistas
7
109
fridolfresberg disse:
____________




Os tão falados e repetidos à exaustão 115M são um valor bruto que é orçamentado a cada início de época.

Uma espécie de valor referência.

O valor habitual a ser feito, tendo em conta os proveitos habituais e esperados em cada época, os custos salariais e outros previstos, é de cerca de 70/80M em Mais-valias contabilísticas.

É esse o valor aproximado que desde 2014/15 temos que fazer em cada época para não fecharmos no vermelho.

Nós não temos que fazer esse ou qualquer outro valor por causa em primeiro lugar do Fair-play da UEFA, mas desde logo porque é uma questão de lógica e de razoabilidade na gestão financeira de um qualquer Clube, Sad, Instituição ou em cada uma de nossas casas ou vidas particulares. 

Isto é, não gastar mais do que o que previsivelmente vamos conseguir em proveitos.

O estarmos à rasca no Fair-play da UEFA deriva do facto de nas últimas três épocas termos tido dois prejuízos monstruosos.

Como tal, é imperativo não termos de novo prejuízo nesta época de 2016/17 e nas próximas.

Para se obter os tais 70/80M de Mais-valias contabilísticas têm que ser realizadas vendas num valor bruto superior.

A parte da Mais-valia contabilística varia com o custo do passe do atleta, os prémios de assinatura pagos, os anos de contrato que restam e não estão ainda amortizados nas contas e a percentagem do passe que detemos.

Para se conseguir esse valor tanto podem ser necessários 200M como 90M. Varia de caso para caso.

O que temos que realizar para não fechar no vermelho a época de 2016/17 nada tem que ver com o que podemos e iremos gastar para a época 2017/18.


De uma vez por todas...

Esqueçam jogadores com o perfil financeiro de Casillas, Maxi, Osvaldo, etc...

Esqueçam jogadores emprestados de outros clubes. Que para além de serem caros, não vão ficar cá e enquanto estiverem estarão a ocupar os lugares daqueles que têm que ser os alvos correctos e os que já são nossos, e têm que crescer e valorizar.

Consequentemente reduzir a massa salarial da casa dos 70M para a casa dos 50, como era anteriormente.

Parar de cometer estes erros, que desde 2014/15 estamos a cometer a um ritmo alucinante.

E sim contratar jogadores jovens, com potencial, revendáveis. Como sempre fizemos. E bem.

Juntar a isso o melhorar da nossa formação e o seu consequente valorizar.

Ter boa-fé e fazer as coisas com competência e lucidez.

A favor única e exclusivamente do Clube.

E não de quem o dirige.
"
"FC O Porto compromete-se a alcançar o cumprimento do equilíbrio financeiro até ao período de monitorização de 2020/21 (ou seja, os relatórios financeiros que terminam em 2018, 2019 e 2020).

O FC Porto compromete-se a reportar um défice máximo de equilíbrio financeiro de 30 milhões de euros no final do ano financeiro de 2017, de 20 milhões de euros no final do ano financeiro de 2018 e de 10 milhões de euros no final do ano financeiro de 2019.

O FC Porto aceita que, para o ano financeiro que termina em 2018 e para o ano financeiro que termina em 2019, o rácio entre as despesas com funcionários e as receitas, bem como os custos financeiros, estão restringidos e que o resultado líquido de actividades de transferências está definido.
"
------------
Então isto quer dizer que estamos obrigados a baixar o défice de ano para ano SEM contar com as vendas de jogadores, certo?
Ou seja, o objectivo é, em 2020, haver um break even entre receitas e custos sem vendas...?"

@fridolfresberg
 

fridolfresberg

Bancada central
5 Setembro 2015
1,742
8,111
É necessário diminuir o défice corrente.

A diferença entre os custos "normais" e os proveitos "normais" tem que ser menor.

Mas isso é algo completamente lógico e de bom-senso.

Não é preciso a UEFA andar em cima de nós para o termos que fazer.

Essa redução necessária incide fundamentalmente nos custos salariais.

Desde 2014/15 que os nossos custos salariais aumentaram cerca de 50%.

Para níveis absurdos. Incomportáveis.

São três anos consecutivos em que temos uma torneira completamente aberta a jorrar dinheiro para fora sem que ninguém se importe.

Os custos salariais têm que ser reduzidos para o nível anterior, para a casa dos 50M.

São cerca de 15/20M anuais.

O equivalente a menos uma boa venda a ser imperativamente efectuada a cada época.

Não tem que ser atingido qualquer break-even sem transferências.

Isso é impossível nem teria qualquer lógica, pois se assim fosse todos os grandes de Portugal e várias dezenas de outros clubes estrangeiros estariam obrigatoriamente sob a alçada da UEFA.

Agora os custos salariais esses têm que obrigatoriamente serem reduzidos. Com ou sem UEFA.

Possibilitando maior liquidez, menor constrangimento e uma gestão mais saudável.

É como digo, basta recomeçar a fazer uma gestão com um mínimo de boa-fé, competente, lúcida, sem precipitações, a favor unicamente dos interesses do Clube.

E não de quem o dirige e de quem a eles está associado.

Nada de jogadores não revendáveis, nada de emprestados, nada de delírios.

Nada de comprar por comprar.

Ter o máximo possível de jovens com potencial.

São eles e os vindos da formação que serão as mais-valias para os anos seguintes.

É assim que a máquina funciona.

Como sempre relativamente bem funcionou.

Como tem que ser.

Para qualquer dos grandes portugueses que pretenda ter competitividade na Europa.

Há quase dois anos que não temos vendas relevantes. Por termos menos jogadores de qualidade revendáveis. Por interesses e questões internas na intermediação. Por maus resultados desportivos.

O que juntando aos custos salariais incomportáveis nos provocou dois prejuízos assombrosos nas últimas três épocas.
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
3,356
6,341
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Deco
  • Jorge Costa
O pessoal este ano deu para ficar obcecado pelos 115M€; quer me parecer que caso esse montante seja conseguido até 30 junho alguns ainda vão para os aliados buzinar....

só que esquecem-se que esses 115 é para pagar as contas de 2016/2017;

no dia 1/7 começam a contar mais 115 para pagar as contas de 2017/2018.

mas a culpa é do fg, ele é que não devia registar na contabilidade os milhões torrados em reyes, hererras, adrian, maregas, depoitre etc etc....

ele é que não devia registar na contabilidade os milhões oferecidos em % de passes....

ele é que não devia registar aquele negocio fabuloso de pagar 1.3M€ à doyen por scouting do Casimiro....

ele é que tem culpa de só conseguirmos fazer negócios com empresários "amigos", não conseguindo comprar ninguém fora do circuito e a preços hiperinflacionados (mas já sei que aqui a desculpa é que o mercado endoideceu).

ele é que tem culpa de não conseguirmos vender jogadores de "classe media" enquanto toda a gente os vende a 10/15 M€. (curioso que a loucura do mercado para nós só existe nas compras)

ele é que não devia registar na contabilidade os salários milionários dados a veteranos que pouco acrescentam....

Ele é que não devia registar na contabilidade as opões de compra milionárias (e os contratos com clausulas "generosas") dos miúdos que são contratados quer em chaves, quer em africa quer nas américas....

Mas é justo, pois  já há anos que vimos a culpar quem menos tem culpa. Por isso, e apesar de tudo, o fg por pouca culpa que tenha na situação financeira/desportiva do clube certamente que tem mais que os últimos que foram queimados em lume brando.

O principal culpado, esse que continue com as viagens sossegadas pela Galiza a curtir a reforma dourada.
 

Jovetic8

Tribuna Presidencial
29 Maio 2012
8,468
1
32
Coimbra
domribeiro disse:
O pessoal este ano deu para ficar obcecado pelos 115M€; quer me parecer que caso esse montante seja conseguido até 30 junho alguns ainda vão para os aliados buzinar....

só que esquecem-se que esses 115 é para pagar as contas de 2016/2017;

no dia 1/7 começam a contar mais 115 para pagar as contas de 2017/2018.

mas a culpa é do fg, ele é que não devia registar na contabilidade os milhões torrados em reyes, hererras, adrian, maregas, depoitre etc etc....

ele é que não devia registar na contabilidade os milhões oferecidos em % de passes....

ele é que não devia registar aquele negocio fabuloso de pagar 1.3M€ à doyen por scouting do Casimiro....

ele é que tem culpa de só conseguirmos fazer negócios com empresários "amigos", não conseguindo comprar ninguém fora do circuito e a preços hiperinflacionados (mas já sei que aqui a desculpa é que o mercado endoideceu).

ele é que tem culpa de não conseguirmos vender jogadores de "classe media" enquanto toda a gente os vende a 10/15 M€. (curioso que a loucura do mercado para nós só existe nas compras)

ele é que não devia registar na contabilidade os salários milionários dados a veteranos que pouco acrescentam....

Ele é que não devia registar na contabilidade as opões de compra milionárias (e os contratos com clausulas "generosas") dos miúdos que são contratados quer em chaves, quer em africa quer nas américas....

Mas é justo, pois  já há anos que vimos a culpar quem menos tem culpa. Por isso, e apesar de tudo, o fg por pouca culpa que tenha na situação financeira/desportiva do clube certamente que tem mais que os últimos que foram queimados em lume brando.

O principal culpado, esse que continue com as viagens sossegadas pela Galiza a curtir a reforma dourada.
De acordo que o FG não é o culpado.
Mas não termos de vender 115M no próximo exercicio com a redução da massa salarial que se esta a tentar fazer.
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
3,356
6,341
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Deco
  • Jorge Costa
Jovetic8 disse:
De acordo que o FG não é o culpado.
Mas não termos de vender 115M no próximo exercicio com a redução da massa salarial que se esta a tentar fazer.
Já vi declarações de administradores da área financeira a dizer isso 3/4 vezes por isso desculpa lá o meu ceticismo.

vamos esperar para ver....
 

Jovetic8

Tribuna Presidencial
29 Maio 2012
8,468
1
32
Coimbra
domribeiro disse:
Já vi declarações de administradores da área financeira a dizer isso 3/4 vezes por isso desculpa lá o meu ceticismo.

vamos esperar para ver....
Sim isso é verdade. Mas digo isto por o 1616 ja ter dito que Maxi e Casillas vão ser despachados por causa dos salários e parece que estamos a despachar os emprestados sem fim que tambem engrossam a massa salarial.

Espero que não seja apenas fogo de vista e se leve a limpeza até ao fim.
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
3,356
6,341
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Deco
  • Jorge Costa
Jovetic8 disse:
Sim isso é verdade. Mas digo isto por o 1616 ja ter dito que Maxi e Casillas vão ser despachados por causa dos salários e parece que estamos a despachar os emprestados sem fim que tambem engrossam a massa salarial.

Espero que não seja apenas fogo de vista e se leve a limpeza até ao fim.
Olha eu confesso que há muito não acredito nessa gente, mas repara no inicio desta época que agora acaba, depois de 3 anos de derrotas e a precisar de contratações cirúrgicas qual foi a opção destes senhores?

contratar o depoitre e dar mais uns milhões aos amigos....

quem quizer que acredite em gente desta... eu já não acredito.
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
25,180
21,254
Vila Nova de Gaia, 1975
fridolfresberg disse:
É necessário diminuir o défice corrente.

A diferença entre os custos "normais" e os proveitos "normais" tem que ser menor.

Mas isso é algo completamente lógico e de bom-senso.

Não é preciso a UEFA andar em cima de nós para o termos que fazer.

Essa redução necessária incide fundamentalmente nos custos salariais.

Desde 2014/15 que os nossos custos salariais aumentaram cerca de 50%.

Para níveis absurdos. Incomportáveis.

São três anos consecutivos em que temos uma torneira completamente aberta a jorrar dinheiro para fora sem que ninguém se importe.

Os custos salariais têm que ser reduzidos para o nível anterior, para a casa dos 50M.

São cerca de 15/20M anuais.

O equivalente a menos uma boa venda a ser imperativamente efectuada a cada época.

Não tem que ser atingido qualquer break-even sem transferências.

Isso é impossível nem teria qualquer lógica, pois se assim fosse todos os grandes de Portugal e várias dezenas de outros clubes estrangeiros estariam obrigatoriamente sob a alçada da UEFA.

Agora os custos salariais esses têm que obrigatoriamente serem reduzidos. Com ou sem UEFA.

Possibilitando maior liquidez, menor constrangimento e uma gestão mais saudável.

É como digo, basta recomeçar a fazer uma gestão com um mínimo de boa-fé, competente, lúcida, sem precipitações, a favor unicamente dos interesses do Clube.

E não de quem o dirige e de quem a eles está associado.

Nada de jogadores não revendáveis, nada de emprestados, nada de delírios.

Nada de comprar por comprar.

Ter o máximo possível de jovens com potencial.

São eles e os vindos da formação que serão as mais-valias para os anos seguintes.

É assim que a máquina funciona.

Como sempre relativamente bem funcionou.

Como tem que ser.

Para qualquer dos grandes portugueses que pretenda ter competitividade na Europa.

Há quase dois anos que não temos vendas relevantes. Por termos menos jogadores de qualidade revendáveis. Por interesses e questões internas na intermediação. Por maus resultados desportivos.

O que juntando aos custos salariais incomportáveis nos provocou dois prejuízos assombrosos nas últimas três épocas.
O que é para ti o défice 'operacional' que a UEFA refere no acordo e que tem de ser sistematicamente reduzido nos próximos anos (30, 20, 10)?...
 

Jovetic8

Tribuna Presidencial
29 Maio 2012
8,468
1
32
Coimbra
domribeiro disse:
Olha eu confesso que há muito não acredito nessa gente, mas repara no inicio desta época que agora acaba, depois de 3 anos de derrotas e a precisar de contratações cirúrgicas qual foi a opção destes senhores?

contratar o depoitre e dar mais uns milhões aos amigos....

quem quizer que acredite em gente desta... eu já não acredito.
O Depoitre acabou por ser o único falhanço em termos de contratações. Os nossos problemas são muito anteriores ao Depoitre. O descalabro financeiro tornou-se inevitável a quando dos negocios Danilo/Alex Sandro.