Fair play financeiro e Gestão Financeira do Clube

[domribeiro]

O pessoal por aqui continua muito no registo dos 115M€ de euros como se os mesmos fossem algo de novo, que nunca tivesse ocorrido, isso não é assim....

O que aconteceu este ano é que (julgo que por indicação da CMVM) no orçamento a rubrica das mais valias passou a estar descriminada entre o valor das vendas e o Custo com as mesmas (comissões, % passes detidos por terceiros etc).

Ou seja em resumo o Orçamento para 2016/2017 prevê mais valias de 68M€.

Isso é novo? não pois o orçamento para 2015/2016 previa curiosamente 72M€ de mais valias (mais do que o deste ano) e poucos falavam do assunto.

Em 2014/2015 previam 66M€....

Ou seja a discussão se 115M de vendas é muito ou pouco devia ter sido feita em 2013/2014 quando se previa "apenas" 41M€ de mais valias.....

O interessante é termos um orçamento desde logo em que dizemos, não vamos cumprir o fair play financeiro, e ainda mais importante desde logo um orçamento no qual os principais responsáveis (o presidente da SAD e o administrador para a area financeira) admitem que são uma cambada de mentirosos.

Pois os 2 afirmaram que em 2015/2016 apenas tivemos prejuízo de 58M€ porque optamos por adiar vendas, o que significaria (se isso fosse verdade) que o orçamento de 2016/2017 deveria prever um lucro de 58M€....

Mas a credibilidade desses senhores já há muito que é menor que zero por isso....

 

[juliolopes]

68,58M de mais valias é o que está orçamentado.

Mas há outros pontos a ter em consideração:

-Com saidas de Varela, Sergio, Evandro, Adrian, Kelvin haverá redução de custos com pessoal.

-Está orçamentado 30,075M de receita provenientes das provas UEFA, até ao momento já garantimos 26,2M (2M+12,7+5,5+6).
Caso sejamos campeões ou fiquemos em 2ª, garantimos entrada directa na LC do proximo ano, e por norma contabiliza-se o montante dessa entrada no exercicio em que é alcançada (RC 2016, Pag.11Tendo em conta a política contabilística consistentemente adotada, em que o prémio fixo obtido pelo acesso à UEFA Champions League é contabilizado no exercício em que esse acesso é garantido), logo será contabilizado um valor nunca inferior a 12,7M (valor que cada clube recebeu esta epoca por participar na fase de grupos da LC).

Ao todo cerca de 40M serão garantidos devido a proveitos das provas UEFA, isto dado como certo que ficamos num dos 2 primeiros lugares. Obviamente que não incluo uma possivel passagem aos 1/4 de final, caso aconteça são mais 6,5M de receita.

Quando sair o relatório de contas do 1ª semestre,(partindo do principio que não terão medo de publicar como fizeram como do 1ª trimestre) já teremos uma ideia mais próxima da realidade do montante de mais valias necessárias e a partir dai que jogadores irão ser vendidos.

Na minha opinião, parece-me inevitável a saída de Danilo ou André, mas quem me dera estar enganado.

 

[domribeiro]

68,58M de mais valias é o que está orçamentado.

Mas há outros pontos a ter em consideração:

-Com saidas de Varela, Sergio, Evandro, Adrian, Kelvin haverá redução de custos com pessoal.

-Está orçamentado 30,075M de receita provenientes das provas UEFA, até ao momento já garantimos 26,2M (2M+12,7+5,5+6).
Caso sejamos campeões ou fiquemos em 2ª, garantimos entrada directa na LC do proximo ano, e por norma contabiliza-se o montante dessa entrada no exercicio em que é alcançada (RC 2016, Pag.11Tendo em conta a política contabilística consistentemente adotada, em que o prémio fixo obtido pelo acesso à UEFA Champions League é contabilizado no exercício em que esse acesso é garantido), logo será contabilizado um valor nunca inferior a 12,7M (valor que cada clube recebeu esta epoca por participar na fase de grupos da LC).

Ao todo cerca de 40M serão garantidos devido a proveitos das provas UEFA, isto dado como certo que ficamos num dos 2 primeiros lugares. Obviamente que não incluo uma possivel passagem aos 1/4 de final, caso aconteça são mais 6,5M de receita.

Quando sair o relatório de contas do 1ª semestre,(partindo do principio que não terão medo de publicar como fizeram como do 1ª trimestre) já teremos uma ideia mais próxima da realidade do montante de mais valias necessárias e a partir dai que jogadores irão ser vendidos.

Na minha opinião, parece-me inevitável a saída de Danilo ou André, mas quem me dera estar enganado.

2 notas apenas

1 - se leres o r & c de 2016 leras lá que por instruções da CMVM após 2016 o prémio da liga campeões apenas será contabilizado no ano em que a mesma seja disputada mesmo que garantes desportivamente no ano anterior a qualificação. Portanto neste orçamento não está incluido o prémio da LC de 17/18.

2 - é conhecida por aqui a minha opinião sobre a administração da SAD no entanto acerca das contas do 1 trimestre passou a ser permitido optar por não as publicar. Se eu fosse da SAD optava por não o fazer pois é desnecessário numa SAD fazê-lo portanto dizer que por medo não foram publicadas não faz sentido.

 

[juliolopes]

2 notas apenas

1 - se leres o r & c de 2016 leras lá que por instruções da CMVM após 2016 o prémio da liga campeões apenas será contabilizado no ano em que a mesma seja disputada mesmo que garantes desportivamente no ano anterior a qualificação. Portanto neste orçamento não está incluido o prémio da LC de 17/18.

2 - é conhecida por aqui a minha opinião sobre a administração da SAD no entanto acerca das contas do 1 trimestre passou a ser permitido optar por não as publicar. Se eu fosse da SAD optava por não o fazer pois é desnecessário numa SAD fazê-lo portanto dizer que por medo não foram publicadas não faz sentido.

1-Correcto (pagina 11 do RC), não me apercebi da alteração e analisei tendo em conta o que era a norma até recentemente. E fui induzido em erro pelo valor de 30M , um valor arriscado tendo em conta que teriamos de disputar o PO. Felizmente correu bem.

2-Eu sei que passou a ser permitido não publicar, por isso não o fizeram tal como o benfica não o fez. Não disse que desrespeitaram nenhuma regra ao não faze-lo. No entanto, não passou a ser proibido publicar (o sporting fê-lo), logo não publicaram porque não quiseram.

Quanto a não fazer sentido, é a tua opinião e respeito, eu mantenho a minha. Se os resultados fossem bons com lucro elevado, não tenho duvidas que teriam sido publicados. Mas quem quiser achar que tivemos enorme lucros e por modéstia não quisemos publicar o RC é livre de o pensar.

Para mim, depois de um prejuizo de 58M no exercicio de 2015/16 e que tanto foi falado, apresentar contas trimestrais negativas(como acho que seria o caso) amedrontou a SAD e decidiram não o fazer para evitar ruido, tal como o benfica. Isto é a minha opinião, não é um facto.

Eu como adepto gostava de ter visto as contas de 1ª trimestre. Estou a espera do 1ª semestre que por norma sai no fim deste mês.

 

[MISTICAPORTISTA]

As saidas de Evandro Kelvin,Sergio e Adrian não trazem poupança relevante.

O FCP vai a caminho de 71 milhoes de despesas com pessoal.Saindo esses jogadores terá uma poupança anual de sensivelmente 2 milhoes(porque metade do ano já passou) o que colocará nos 69.
É irrelevante.

Os 2 jogadores que tem de sair no fim da epoca é o Casillas e Maxi que trarão uma poupança anual de 12 milhoes de eur, esssa sim relevante!

 

[juliolopes]

As saidas de Evandro Kelvin,Sergio e Adrian não trazem poupança relevante.

O FCP vai a caminho de 71 milhoes de despesas com pessoal.Saindo esses jogadores terá uma poupança anual de sensivelmente 2 milhoes(porque metade do ano já passou) o que colocará nos 69.
É irrelevante.

Os 2 jogadores que tem de sair no fim da epoca é o Casillas e Maxi que trarão uma poupança anual de 12 milhoes de eur, esssa sim relevante!

Sim, no bolo total é quase irrelevante, mas sempre é dinheiro.

Varela e Adrian tinham bons salários, o espanhol cheguei a ler que era o 3ª melhor pagado com cerca 3,5M por ano, não sei se era verdade, mas se tivermos em conta o nome do jogador na altura da sua contratação, clube de onde veio e preço não me admirava que fosse verdade.

O Varela dizia-se que ganhava mais de 1M e cerca do 1,5M ano.

Ao todo se pouparmos cerca de 3M já será bom.

Quanto ao Maxi e Iker(Não sei os salários ao certo, mas segundo li várias vezes, por parte do Porto ganham cerca de 4M cada um, sendo que o Iker recebe tambem uma parte do Real a a que soma aos 4M), fui contra as suas contratações por diferentes razões, no entanto acho que Iker tem feito um bom trabalho e merece continuar na próxima epoca. É um jogador experiente e faz sempre falta no balneário.

Já Maxi e o seu salário de 4M poderiam ir embora. O rendimento não é mau, mas não é condizente com o seu salário e temos jovens valores para a posição.

 

[MISTICAPORTISTA]

Sim, no bolo total é quase irrelevante, mas sempre é dinheiro.

Varela e Adrian tinham bons salários, o espanhol cheguei a ler que era o 3ª melhor pagado com cerca 3,5M por ano, não sei se era verdade, mas se tivermos em conta o nome do jogador na altura da sua contratação, clube de onde veio e preço não me admirava que fosse verdade.

O Varela dizia-se que ganhava mais de 1M e cerca do 1,5M ano.

Ao todo se pouparmos cerca de 3M já será bom.

Quanto ao Maxi e Iker(Não sei os salários ao certo, mas segundo li várias vezes, por parte do Porto ganham cerca de 4M cada um, sendo que o Iker recebe tambem uma parte do Real a a que soma aos 4M), fui contra as suas contratações por diferentes razões, no entanto acho que Iker tem feito um bom trabalho e merece continuar na próxima epoca. É um jogador experiente e faz sempre falta no balneário.

Já Maxi e o seu salário de 4M poderiam ir embora. O rendimento não é mau, mas não é condizente com o seu salário e temos jovens valores para a posição.

Salario do Casillas 6,8 milhoes brutos 3 milhoes liquidos
Salario do Maxi 4,5 milhoes brutos 2 milhoes limpos

 

[MISTICAPORTISTA]

Pelo que li na altura, quer nossa imprensa quer lá, o Real paga parte do salário do Iker, nós só pagávamos cerca de 4M.
Não sei se é verdade ou não, apenas foi o que li várias vezes.

Ainda assim, seja 8 ou 12 para os dois, não deixa de ser muito dinheiro para um clube como o nosso. Foi risco muito grande.

Ele no real ganhava 15.Nós pagamos 6,8 ano eles pagaram a cabeça tudo a parte remanescente que ele tinha a receber até ao contrado com o Real acabar

 

[MISTICAPORTISTA]

Procurei em todo lado e tirando o CM não encontro esses valores em lado nenhum. Não digo que não seja verdade, mas nunca tinha lido que Casillas custava 6,8M ao Porto por ano. Mas, adiante, Seja 4 ou 7 é muito dinheiro.

Só descobri porque li num jornal espanhol na altura

 

[místicadoPedroto]

— Qual é o plano de redução da pornográfica folha salarial? que não só deveria ser drástica, como imediata.
A tal redução adiantada de "20 milhões nos próximos anos" é algo demasiado vago e argumento utilizado quando se fazia defesa do indefensável de guilhotina em cima da cabeça.

— 70 jogadores mais coisa menos coisa sob contrato. Faz sentido? Demasiada gordura.
Equipa B, que plano, que interesse, que relação custo/beneficio?
Emprestados ilimitados perdidos nos 4 cantos do mundo.
Para quê?
Quantos tem o.FC PORTO interesse de ter sob contracto?

— a administração anunciou redução da exagerada soma de vencimentos que aufere?
Dos prémios?
Assumiu.se como.um exemplo ou responsabilizou.se pelo estado actual desportivo e financeiro do clube?

— trabalham cerca de 500 pessoas no grupo FC Porto, tendo havido no último ano nada menos nada mais do que mais de 100 novos funcionários a entrar com o clube na pior situação, que justifica semelhante coisa?
Quase 220 administrativos.
Qual a produtividade desta gente e qual a relação entre custo/beneficio?

— Mais de 75 milhões de custos com pessoal.
Quase 40 milhões de fornecimentos e serviços externos.

— antecipação de receitas dos contratos com altice, unicer e da transferência de alguns jogadores, comprometendo obviamente futuro, é caminho?

— onde está a exigência?
O rigor?
A responsabilidade?
Qual a política desportiva?
Que.caminho sério segue a gestão?
Que contenção se faz?
O.que.se inverte neste mau caminho?

— que futuro com este estado de coisas e quem o lidera?
Há que pensar mais além de um hipotético e pouco provável caneco que nos foge à muitos anos como todos os outros canecos por culpa deste estado de coisas e dos seus responsáveis máximos.

— não basta meter as mãos à cabeça quando saírem os próximos resultados, quando houver noticias desagradáveis, os responsáveis do fc Porto nao apresentam qualquer sinal de mudança, de responsabilidade ou inversão de caminho.

Nada. O que vemos, só pode assustar.

 

[Blashyrkh]

— Qual é o plano de redução da pornográfica folha salarial? que não só deveria ser drástica, como imediata.
A tal redução adiantada de "20 milhões nos próximos anos" é algo demasiado vago e argumento utilizado quando se fazia defesa do indefensável de guilhotina em cima da cabeça.

— 70 jogadores mais coisa menos coisa sob contrato. Faz sentido? Demasiada gordura.
Equipa B, que plano, que interesse, que relação custo/beneficio?
Emprestados ilimitados perdidos nos 4 cantos do mundo.
Para quê?
Quantos tem o.FC PORTO interesse de ter sob contracto?

— a administração anunciou redução da exagerada soma de vencimentos que aufere?
Dos prémios?
Assumiu.se como.um exemplo ou responsabilizou.se pelo estado actual desportivo e financeiro do clube?

— trabalham cerca de 500 pessoas no grupo FC Porto, tendo havido no último ano nada menos nada mais do que mais de 100 novos funcionários a entrar com o clube na pior situação, que justifica semelhante coisa?
Quase 220 administrativos.
Qual a produtividade desta gente e qual a relação entre custo/beneficio?

— Mais de 75 milhões de custos com pessoal.
Quase 40 milhões de fornecimentos e serviços externos.

— antecipação de receitas dos contratos com altice, unicer e da transferência de alguns jogadores, comprometendo obviamente futuro, é caminho?

— onde está a exigência?
O rigor?
A responsabilidade?
Qual a política desportiva?
Que.caminho sério segue a gestão?
Que contenção se faz?
O.que.se inverte neste mau caminho?

— que futuro com este estado de coisas e quem o lidera?
Há que pensar mais além de um hipotético e pouco provável caneco que nos foge à muitos anos como todos os outros canecos por culpa deste estado de coisas e dos seus responsáveis máximos.

— não basta meter as mãos à cabeça quando saírem os próximos resultados, quando houver noticias desagradáveis, os responsáveis do fc Porto nao apresentam qualquer sinal de mudança, de responsabilidade ou inversão de caminho.

Nada. O que vemos, só pode assustar.

assustador de facto. é necessária uma gestão rigorosa. mas não me parece que com a actual direcção as coisas se componham, existem demasiados vícios difíceis de perder.

 

[Marmita]

Standard exige 400 mil euros ao FC Porto

O clube belga reclama o pagamento de uma verba a rondar os 400 mil euros pelos direitos de formação de Célestine e Tony Djim, que no verão de 2014 se mudaram para Portugal.

O Standard de Liège apresentou hoje uma queixa contra o FC Porto no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), reclamando o pagamento de cerca de 400 mil euros pelos direitos de formação dos irmãos Tony e Célestine Djim, que se transferiram para Portugal no verão de 2014, noticia hoje o jornal belga "L'avenir".

"Fornecemos ao TAS as propostas dos contratos enviados na altura, por correio, ao pai dos jogadores, Luciano Djim", disse Pierre Locht, diretor jurídico do Standard, citado pelo mesmo jornal, após a audiência. "Depois do FC Porto, o pai deles negou ter recebido essas propostas", acrescentou o dirigente. Os responsáveis do emblema belga esperam uma decisão do TAS dentro de dois meses.

Célestine Djim, 21 anos, atua agora no Roda, da Holanda, depois de em Portugal ter sido cedido pelos portistas ao Freamunde. Tony Djim, 20 anos, continua nos quadros do FC Porto, representando a equipa B.

Esta não foi a primeira vez que o Standard reclamou verbas aos dragões. Em 2014 queixou-se na FIFA, que acabaria por dar-lhe razão, sobre a transferência de Kayembe.



Os amigos belgas da SAD €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

 

[nuno queiros]

— Qual é o plano de redução da pornográfica folha salarial? que não só deveria ser drástica, como imediata.
A tal redução adiantada de "20 milhões nos próximos anos" é algo demasiado vago e argumento utilizado quando se fazia defesa do indefensável de guilhotina em cima da cabeça.

— 70 jogadores mais coisa menos coisa sob contrato. Faz sentido? Demasiada gordura.
Equipa B, que plano, que interesse, que relação custo/beneficio?
Emprestados ilimitados perdidos nos 4 cantos do mundo.
Para quê?
Quantos tem o.FC PORTO interesse de ter sob contracto?

— a administração anunciou redução da exagerada soma de vencimentos que aufere?
Dos prémios?
Assumiu.se como.um exemplo ou responsabilizou.se pelo estado actual desportivo e financeiro do clube?

— trabalham cerca de 500 pessoas no grupo FC Porto, tendo havido no último ano nada menos nada mais do que mais de 100 novos funcionários a entrar com o clube na pior situação, que justifica semelhante coisa?
Quase 220 administrativos.
Qual a produtividade desta gente e qual a relação entre custo/beneficio?

— Mais de 75 milhões de custos com pessoal.
Quase 40 milhões de fornecimentos e serviços externos.

— antecipação de receitas dos contratos com altice, unicer e da transferência de alguns jogadores, comprometendo obviamente futuro, é caminho?

— onde está a exigência?
O rigor?
A responsabilidade?
Qual a política desportiva?
Que.caminho sério segue a gestão?
Que contenção se faz?
O.que.se inverte neste mau caminho?

— que futuro com este estado de coisas e quem o lidera?
Há que pensar mais além de um hipotético e pouco provável caneco que nos foge à muitos anos como todos os outros canecos por culpa deste estado de coisas e dos seus responsáveis máximos.

— não basta meter as mãos à cabeça quando saírem os próximos resultados, quando houver noticias desagradáveis, os responsáveis do fc Porto nao apresentam qualquer sinal de mudança, de responsabilidade ou inversão de caminho.

Nada. O que vemos, só pode assustar.

Todos esses assuntos que falaste já foram por demais debatidos aqui, podes sempre ler as paginas que estão para trás.
A partir do momento que houve eleições no clube, houve AG, e nada mudou, não acho que seja agora que se vai mudar.

E digo mais, sem querer ofender pois cada um tem o direito de escrever o que quer, mas com a equipa a UM ponto, temos mais em que nos focar...

 

[Raba]

Standard exige 400 mil euros ao FC Porto

O clube belga reclama o pagamento de uma verba a rondar os 400 mil euros pelos direitos de formação de Célestine e Tony Djim, que no verão de 2014 se mudaram para Portugal.

O Standard de Liège apresentou hoje uma queixa contra o FC Porto no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), reclamando o pagamento de cerca de 400 mil euros pelos direitos de formação dos irmãos Tony e Célestine Djim, que se transferiram para Portugal no verão de 2014, noticia hoje o jornal belga "L'avenir".

"Fornecemos ao TAS as propostas dos contratos enviados na altura, por correio, ao pai dos jogadores, Luciano Djim", disse Pierre Locht, diretor jurídico do Standard, citado pelo mesmo jornal, após a audiência. "Depois do FC Porto, o pai deles negou ter recebido essas propostas", acrescentou o dirigente. Os responsáveis do emblema belga esperam uma decisão do TAS dentro de dois meses.

Célestine Djim, 21 anos, atua agora no Roda, da Holanda, depois de em Portugal ter sido cedido pelos portistas ao Freamunde. Tony Djim, 20 anos, continua nos quadros do FC Porto, representando a equipa B.

Esta não foi a primeira vez que o Standard reclamou verbas aos dragões. Em 2014 queixou-se na FIFA, que acabaria por dar-lhe razão, sobre a transferência de Kayembe.



Os amigos belgas da SAD €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

Será que o Luciano ainda vai cobrar comissão também neste pagamento em falta?

 

[místicadoPedroto]

A história dos Djim é qualquer coisa...
Infelizmente, como todas as outras, ninguém quer saber.
Sobretudo a do Celestin!
Mais uma Onofrada de todo o tamanho.

O celestin que veio com o irmão foi depois vendido em pacote com o carlos eduardo ao al hilal, sendo que Carlos Eduardo à época muito valorizado, nos rendeu apenas 2 milhões.
Celestin entretanto foi emprestado ao metz de Carlos Freitas onde realizou um total de 12 minutos de jogo.
Esta época foi colocado no roda da holanda onde soma uns estonteantes 20 minutos de jogo.

Os contratos destes jogadores, tal como a transferência e processo do kayembe por exemplo, são de meter as mãos à cabeça.

A renovação de tony djim...

Danubio, onofrio, etc...

No meio de tudo o resto.

É o que temos.

 

[Marmita]

Dragões ganharam em tribunal por Djim

Standard de Liège perdeu em primeira instância e agora recorreu. O TAS deu razão por Iturbe

O Standard de Liège reclamou junto do TAS uma verba de 430 mil euros a serem pagos pelo FC Porto pelos direitos de formação dos irmãos Djim (Celestin e Tony), mas em segunda instância, uma vez que perdeu o primeiro processo. Este é um esclarecimento que se impõe a propósito da notícia de ontem, que dava apenas conta de uma reclamação na FIFA, que os belgas efetivamente fizeram, mas perderam.

O Standard de Liège apresentou, em novembro de 2015, uma queixa contra a FC Porto SAD, na qual defendia que lhe é devida a quantia de 160 mil euros pela formação de Tony Djim e 270 mil euros pela formação de Celestin Djim. A 25 de fevereiro de 2016, a FIFA deu razão total ao FC Porto, entendendo nada ser devido ao clube belga por não ter cumprido com determinadas exigências regulamentares da FIFA. O Standard entendeu recorrer e foi isso que fez.

Refira-se ainda que, no passado dia 26 de janeiro, o FC Porto ganhou, no TAS, dois recursos ao Verona relacionados com o reembolso das quantias de solidariedade que, entretanto, lhe tinha sido reclamado por clubes terceiros por força da transferência de Iturbe. O FC Porto perdeu em primeira instância, mas agora viu a razão ser-lhe dada, o que lhe permite poupar cerca de 750 mil euros.

 

[Calabote]

Dragões ganharam em tribunal por Djim

Standard de Liège perdeu em primeira instância e agora recorreu. O TAS deu razão por Iturbe

O Standard de Liège reclamou junto do TAS uma verba de 430 mil euros a serem pagos pelo FC Porto pelos direitos de formação dos irmãos Djim (Celestin e Tony), mas em segunda instância, uma vez que perdeu o primeiro processo. Este é um esclarecimento que se impõe a propósito da notícia de ontem, que dava apenas conta de uma reclamação na FIFA, que os belgas efetivamente fizeram, mas perderam.

O Standard de Liège apresentou, em novembro de 2015, uma queixa contra a FC Porto SAD, na qual defendia que lhe é devida a quantia de 160 mil euros pela formação de Tony Djim e 270 mil euros pela formação de Celestin Djim. A 25 de fevereiro de 2016, a FIFA deu razão total ao FC Porto, entendendo nada ser devido ao clube belga por não ter cumprido com determinadas exigências regulamentares da FIFA. O Standard entendeu recorrer e foi isso que fez.

Refira-se ainda que, no passado dia 26 de janeiro, o FC Porto ganhou, no TAS, dois recursos ao Verona relacionados com o reembolso das quantias de solidariedade que, entretanto, lhe tinha sido reclamado por clubes terceiros por força da transferência de Iturbe. O FC Porto perdeu em primeira instância, mas agora viu a razão ser-lhe dada, o que lhe permite poupar cerca de 750 mil euros.

Só para calar quem diz que não ganhamos nada com o negócio dos Djim.

 

[Draconem]

Só para calar quem diz que não ganhamos nada com o negócio dos Djim.

«Ganhámos» foi na transferência do Carlos Eduardo com o Celestin... Tão boa que o FC Porto nunca a anunciou sequer.

 

[DeepBlue]

«Ganhámos» foi na transferência do Carlos Eduardo com o Celestin... Tão boa que o FC Porto nunca a anunciou sequer.

Caro @Draconem , sobre o Carlos Eduardo sempre é verdade que ficámos com 50% do passe (ou direito a 50% dos direitos económicos numa futura transferência) aquando da venda? Foi uma tranferência muito esquisita.

 

[Draconem]

Caro @Draconem , sobre o Carlos Eduardo sempre é verdade que ficámos com 50% do passe (ou direito a 50% dos direitos económicos numa futura transferência) aquando da venda? Foi uma tranferência muito esquisita.

Ficámos com direito a 50%, entretanto reduzidos a 25%. Não sei a que se deveu esta redução.

Sempre me pareceu ser uma transferência que o FC Porto quis que passasse algo despercebida, tanto que nunca anunciaram diretamente que o Celestin (podia ter sido o Kayembé) foi vendido ao Al Hilal juntamente com o Carlos Eduardo. Coisas D'Onofrianas...