Fair play financeiro e Gestão Financeira do Clube
- Iniciador de Tópicos Gonçaloo
- Data de início
acho mais de chorar que de rir... o clube caminha alegremente para o abismoslowboy disse:
Repara que o próprio orçamento prevê que não vamos cumprir o FPF, por isso está tudo dito.Jovetic8 disse:
A nossa sorte é que muitos tubarões também estão no mesmo mar que nós e por isso a UEFA vai aliviando as consequências do FPF.
Eu tenho algumas duvidas que o FPF se mantenha como foi montado (principalmente com o limite de 5M) por muitos anos.
Agora a verdade também é que ter saldos equilibrados (i.e. resultados positivos) é uma questão de sobrevivência.
Alias muita gente ainda não percebeu que o fator que nos fez desde meados dos anos 90 até cerca de 2010 ter uma hegemonia enorme a nível nacional foi o fator financeiro.
mas tudo era atribuído à competência da estrutura.
PS:atenção que não lhes retiro o mérito de terem conseguido essa supremacia financeira apesar das condições adversas, agora não posso é deixar de dizer que eles a estragaram por pura ganancia pessoal.
Sim concordo, mas o FPF como esta não continua. Ou desaparece ou realmente tomam medidas sérias.domribeiro disse:
O segredo para manter as contas equilibradas é, na minha opinião, reduzir a massa salarial. Contratar jogadores vão sempre precisar mas se contratar-mos bem( não significa acertar sempre) vamos sempre conseguindo ir vendendo um jogador ou 2 para investir em 4/5.
O problema é que nos últimos anos deixou de haver aquele jogador low cost que não é titular de caras mas é bom suplente para se querer ter 11 estrelas a titular e mais umas quantas no banco.
Em termos contabilísticos isso é claro, mas...Draconem disse:
Há este pormenor:
"Porto agrees that, for the financial year ending in 2018 and for the financial year ending in 2019 (...) the net result from transfer activities is defined."
e este:
"Porto accepts, for the duration of the settlement agreement, a calculated limitation on the number of new registrations it may include within its A list for the purposes of participation in UEFA competitions. This calculation is based on the club's net transfer position in each respective registration period covered by the agreement."
ou seja: a net transfer position é definida pelo acordo da UEFA (não especificam o valor) E a substituição de jogadores na lista A da Champions está dependente da net transfer position
OU SEJA (se percebi correctamente)
Faz diferença de as compras são feitas antes ou após o final de Junho
por outras palavras:
Se saírem Layun, Maxi, Casillas, Herrera, Depoitre, Kelvin e mais uns quantos (que estavam na lista A da Champions), mas a nossa net transfer position não cumprir corremos o risco de não conseguir trocá-los por outros na lista A da Champions (eles não especificam quantas novas inscrições podemos fazer)
ps: para que não haja confusões este ponto das novas inscrições é DIFERENTE do ponto que limita o número de inscrições:
"Porto accepts that it will be subject to a limitation on the number of players that it may include on the A list for the purposes of participation in UEFA competitions. Specifically, for season 2017/18, Porto may only register a maximum of 22 players on the A list, instead of the potential maximum of 25 as foreseen in the relevant competition regulations, and 23 players for the 2018/19 season. "
DÚVIDA:
a net transfer position é a 3 anos também ou ano a ano?
O grande trunfo e melhor aliado dos contabilistas é poderem comprar 5 jogadores e contabilizarem só um , mas nas vendas já podem contabilizar todos os 5
a resposta correta seriam mais um nim... é certo que em termos de amortecimento de passes acaba por ser irrelevante, mas como é que funciona em termos de encargos ligados a uma transferência? Os custos de intermediação acabam por ser contabilizados no período contabilistico em que a operação é feita, apesar de ser normalmente uma goda de água, quando temos a água pelo pescoço acaba por se tornar relevante... sobretudo tendo em conta a nossa generosidade histórica nesse capítuloDraconem disse:
Tenho ideia que eles capitalizam esses custos. Ou seja pagas 7M pelo passe, 1M pelo prémio de assinatura e 1M em comissões, e o passe fica avaliado em 9M que serão amortizados ao longo do contrato.devil may cry disse:
Como disse atrás não me parece que seja uma questão contabilística mas antes uma questão do próprio acordo efectuado com a UEFA que para além dos resultados líquidos também limita as contratações em relação às vendas e os custos salariais
De certeza que as comissões não foram pagas á parte? Lembro-me que tinham dito que o Milan ficava com o encargo da percentagem do Mendes.domribeiro disse:
Estou só a tirar a dúvida, pois acho estranho o Porto ficar só com 20 ou 25 milhões do AS.
Mas é sempre assim... o que nos cai na conta é inferior á venda. Deve ficar próximo dos 30.miguel disse:
Espero que seja um pouco mais. Mas pronto, a SAD lá sabe o que tem e deve fazer.slowboy disse:
Acho que é a melhor coisa que aconteceu ao FCP, e é pena não ter vindo antes, é uma boa oportunidade para entrar nos eixos..
P
portu
Guest
Tal como o país precisou da troika, nós precisámos do FPF para sermos obrigados a entrar nos eixos.sirmister disse:
E acredito sinceramente que vamos sair disto mais fortes. Agora, é uma pena que sejamos obrigados a ter bom senso por intervenção externa e não de moto próprio.
Alguém sabe em relação ao orçamento deste ano qual foi o desvio (positivo) em relação os prémios da UEFA?
E já agora este ano como entramos directamente para a CL, o valor do prémio de participação conta para que ano?
E por fim, qual será o impacto (positivo) nas receitas da UEFA desta nova forma de distribuir o dinheiro?
Antes o prémio era distribuído por : Prémio de participação, Prémio por perfomance , Market Pool.
Este ano (ou para o ano?) em vez de dividir por 3 vai dividir por 4 por acréscimo da distribuição por ranking do Pais/Clube.
E já agora este ano como entramos directamente para a CL, o valor do prémio de participação conta para que ano?
E por fim, qual será o impacto (positivo) nas receitas da UEFA desta nova forma de distribuir o dinheiro?
Antes o prémio era distribuído por : Prémio de participação, Prémio por perfomance , Market Pool.
Este ano (ou para o ano?) em vez de dividir por 3 vai dividir por 4 por acréscimo da distribuição por ranking do Pais/Clube.
Só hoje li isto, e só queria acrescentar uma coisa, que por vezes se confunde, ter uma mais valia de 25M não quer dizer que apenas 25M ficam para o clube, são coisas completamente diferente e que convém não confundir.miguel disse:
Exemplo:
Imaginemos que compramos um jogador por 20M, contrato de 5 épocas. no final do primeiro ano vendemo-lo por 25M.
Vamos imaginar que não existiam comissões, % passes etc, etc, nem na compra nem na venda.
O que acontecia:
- O clube recebia os 25M da venda
- A mais valia era de 25M - 16M*, ou seja de 9M.
não convém confundir o que se recebe com a mais valia que essa venda gera.
* Valor passe =20M o que implica amortização de 4M/ano (20/5) logo o valor contabilístico do passe no final do primeiro ano era de 20 - 4 = 16M.
A SAD previa 30M de premios, o FCP fez cerca de 26M com a participação.lpmacedo disse:
O prémio de participação antigamente era contabilizado no ano em que era conseguido (não sei se mudaram entretanto), o que significaria que aos 26M se teria que adicionar mais 12M que acho que é quanto vale a cabeça a participação, ou seja daria 38M.
Mas nesses 26 M estas a incluir a parte de Market pool?sirmister disse:
Edit:
Encontrei este site que confirma os 26 M de receita, mas sem a parte referente ao MArket Pool. Não sei quanto é que essa componente costuma representar.
http://financefootball.com/2017/06/04/prize-money-uefa-champions-league-2016-2017-final/
Já mudou desde o ano passado no R&C do ano passado diz que por indicação da CMVM o premio passou a ser incluído apenas no ano em que é disputada a LC.sirmister disse:
Portanto esses 12M nem faziam parte do orçamento nem farão parte do R&C.
Eu tinha ideia que iam mudar mas não sabia se já tinha entrado em vigor, acho que faz mais sentido assim.domribeiro disse: