22M é saldos? Ok. Com 2 jogadores em final de contrato fizeste bastante dinheiro. E foi uma parte do dinheiro para o Vitória, não foi toda.Philipp disse:
Fair play financeiro e Gestão Financeira do Clube
- Iniciador de Tópicos Gonçaloo
- Data de início
https://www.ojogo.pt/internacional/noticias/interior/fair-play-financeiro-uefa-decide-nao-punir-psg-9454185.html
Só um aparte para agradecer à UEFA a grande luta pela igualdade no futebol e pela defesa dos clubes mais pequenos.
Ridículos!
Só um aparte para agradecer à UEFA a grande luta pela igualdade no futebol e pela defesa dos clubes mais pequenos.
Ridículos!
Os gajos da UEFA são uma cambada de corruptos! Mete-me um nojo!
Se bem me lembro (a minha análise deve estar algures no início do tópico) as condições eram várias, sendo que a das contratações me pareceu a menos limitante. Tínhamos apenas que vender mais do que compramos, o que sempre foi hábito. Não tenho ideia de encontrar qualquer referência a percentagens de passes e, principalmente, a comissões. A esse propósito existiam, e esses já bem mais complicados, alvos de resultado líquido (com ligeiros ajustes) para o saldo dos anteriores 3 anos (salvo erro). E este já era bem mais complicado por causa dos anos anteriores de prejuízos monstros que tornavam muito difícil cumprir.Philipp disse:
Havia, e aqui também complicado, também um limite a atingir na grelha salarial. Salvo erro no rácio salários/proveitos operacionais (excluindo passes). Essa foi a limitação mais complicada. Como Maxi, Layun, Casillas e Bueno ficaram com salários bastante altos, ficou muito complicado de conseguir cumprir, o que impediu renovações de contrato com inúmeros jogadores (não lhes podíamos aumentar o salário, nem valia a pena tentar renovar), o que levou, como sabemos, à saída do Dalot, do Ricardo Pereira e do Marcano devido à fraca margem negocial com que ficamos. Ainda corremos o risco de se juntar a estes mais alguns, espero que não. Para o ano que vem surgiu o milagre dos proveitos da champions serem de pelo menos 44M e o contrato da Altice começa a ser contabilizado. Sendo ambos proveitos operacionais a margem surgiu para renovações salariais. O problema é que o timing para alguns jogadores poderá ter passado devido ao cumprimento do acordo do FPF.
Depois havia a limitação de inscrições na Champions que, felizmente, não teve consequências.
Assim se explica a ansia disfarçada de vender o Dalot (alivio para a sad) e agora o Queirós.
Por mim com esta administração quanto mais tempo intervencionados melhor.
A falta de visão de futuro é tanta que nem sequer vao amealhar 50% do dinheiro do Dalot para fazer a prometida Academia.
Por mim com esta administração quanto mais tempo intervencionados melhor.
A falta de visão de futuro é tanta que nem sequer vao amealhar 50% do dinheiro do Dalot para fazer a prometida Academia.
O problema é que uma equipa como o City e o PSG fazem um contrato de publicidade com a empresa do dono e podem colocar no Clube todo o dinheiro que quiserem e continuam a cumprir os regulamentos. Vais proibir uma equipa de celebrar um contrato de patrocínio?Komodo disse:
Não é o problema fácil de resolver. E se não fosse o FPF acho que as coisas seriam bastante piores...
Nao nao me lembro desta historia...Hank Moody disse:
O Baia nos Juniores foi suplente do Bizarro Campeao Mundial em Riade que "fugiu" para o Benfica por nao gostar de nao ser 100% titular nos juniores do FC Porto. No primeiro ano de Junior acho que Baia foi suplente do Best, nao me parece que o seu verdadeiro nome seja Ze Carlos, conclusao nao sei quem seja este Ze Carlos...
O Baia j'a fazia parte do plantel Senior quando Mlynarzyk se lesionou e o Ze Beto estava castigado. O quarto GR era o Correia, que ainda tinha idade de junior, mas nao foi formado no clube, penso eu de que...
https://www.foradejogo.net/player.php?player=196912200001Ferjo disse:
Tem foto e tudo. E o Baía era junior e nao era o titular. O Bizarro em 86/87 nao era jogador do FCPorto.
Pois tem mas nao me lembro do moco. :-(Hank Moody disse:
Tinha a ideia de que o Bizarro e o Baia tinham sido Juniores no FC Porto mas j'a vi que nao segundo esse mesmo site e tambem o zero zero.
Bem fica o meu lapso de memoria, mas sinceramente nao me lembro do moco, as minhas desculpas. Isto quer dizer que o Bizarro foi para o Benfica no seu primeiro ano de Junior, eu tinha a ideia que tinha sido no 2 ano.
Isso quer dizer que o Baia e o Bizarro so' se cruzaram no FC Porto nos Juvenis? Ou saltaram para os Juniores ainda com idade Juvenil?
Meus caros, no quadro que acabo de postar está a evolução financeia da noss SAD (análise individual)
É possivel que existam numeros um pouco diferentes. Parte da tabela é já antiga e há numeros que já nem lembro de os ir buscar...
Assim sendo, para não tornar os outros tópicos em contabilidade, fica aqui a info.
Facilmente se conclui onde estão os problemas e onde estiveram os erros. Qual a nossa real capacidade e o que nos pode esperar o futuro. O que correu mal e o que correu bem.
É possivel que existam numeros um pouco diferentes. Parte da tabela é já antiga e há numeros que já nem lembro de os ir buscar...
Assim sendo, para não tornar os outros tópicos em contabilidade, fica aqui a info.
Facilmente se conclui onde estão os problemas e onde estiveram os erros. Qual a nossa real capacidade e o que nos pode esperar o futuro. O que correu mal e o que correu bem.
qual é a fonte disso, os FSE não me parece que estejam correctos.Daikan disse:
Mas é interessante que olhem para os custos financeiros, a taxa de juro mais anos menos anos vai aumentar e pode ser um descalabro.
A fonte são os R&C. Análise individual da SAD e não consolidada.sirmister disse:
Ora aí está um dos grandes problemas...sirmister disse:
Obviamente, então o credito tem que te ser dado pela elaboração do quadro?Daikan disse:
Percebes o FSE porque é que o valor está tão baixo no quadro? acho que já vai nos 40M.
Neste momento já vão em 17M epoca esses custos, que é uma brutalidade, dava para comprar um Waris, Paulinho, Ewerton, Janko por epoca.
Isto é baseado nos R&C individuais da SAD. No consolidado, grupo Porto, é que os FSE estão perto dos 40M...sirmister disse:
Pergunto-me que tipo de futuro poderá ter um clube com semelhantes défices operacionais e, sobretudo, com aqueles numerozinhos a vermelho nos balanços. Suponho que o -39, -58, - 38,
não desaparecem por magia.
Se a correcção não for feita o clube acabará em mãos privadas rapidamente.
Os Encargos Salariais e os FSE consomem cerca do custo de actividade(ao contrario do que se aqui diz sobre o serviço de divida)
O serviço de divida(juros anuais pagos pelos emprestimos) é cerca de 10% de todo o custo de actividade com os salarios a serem cerca de 55% e os FSE 30%
Basicamente o problema do FCP é pagar 65M em salarios e 35M FSE quando não gera receita para isso.
Não convem misturar com o problema da compra e venda de jogadores porque esse problema tem origens diferentes e não tem ligações diretas
Os Encargos Salariais e os FSE consomem cerca do custo de actividade(ao contrario do que se aqui diz sobre o serviço de divida)
O serviço de divida(juros anuais pagos pelos emprestimos) é cerca de 10% de todo o custo de actividade com os salarios a serem cerca de 55% e os FSE 30%
Basicamente o problema do FCP é pagar 65M em salarios e 35M FSE quando não gera receita para isso.
Não convem misturar com o problema da compra e venda de jogadores porque esse problema tem origens diferentes e não tem ligações diretas
Se calhar é o melhor (vender o clube).SUPERMLY disse:
Com os prêmios da Champions a chegarem aos 60M (chegando aos oitavos) e a receita TV a subir de 20M para 40M passa a ser possível, a questão e que esses valores são absurdos não se traduzem qualidade.SUPERMLY disse: