FC Porto TV

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
2,615
3,869
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Vítor Baia
  • Deco
  • Jorge Costa
Curioso que já somos o único clube que em vez de ter criado um canal de clube como uma forma de angariar receitas para financiar o clube, fizemos exatamente o contrario, e ainda vamos criar mais um canal com um custo adicional.
 

PortoMDL

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2014
27,632
755
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
Não devia o Porto Canal já ter feito uma notícia disto? Ou vão ser os últimos?
 

PortoMDL

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2014
27,632
755
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
domribeiro disse:
Curioso que já somos o único clube que em vez de ter criado um canal de clube como uma forma de angariar receitas para financiar o clube, fizemos exatamente o contrario, e ainda vamos criar mais um canal com um custo adicional.
Não vi o relatório e contas mas duvido que a Sporting Tv tenha receitas que cubram os gastos. Já a BTV, como é paga, é capaz. Não sei.
 

Dragoness

Bancada central
7 Junho 2017
1,462
1,884
Conquistas
3
  • André Villas-Boas
  • Sérgio Conceição
  • Deco
Grande ideia! O futuro vai passar mesmo pela internet e a TV vai cada vez mais passar para segundo plano. Mais um meio pioneiro para internacionalizar o NGC e fazer chegar o FC Porto a todo o lado no mundo.
 

VisceraEater

Bancada central
28 Maio 2016
1,659
771
36
dragaolux disse:
Tenho um turbilhão de correntes de pensamento sobre esta medida.

1. Gosto do facto de o nosso clube ter uma participação num canal generalista que tem utilidade para uma população muito para além dos conteúdos desportivos. Acho que o Porto Canal com mais algumas formas de financiamento poderia sinceramente escalar para ser uma referencia da TV em Portugal. Com algum dinheiro poderiam realizar-se documentários próprios e outros conteúdos de relevo, que escasseiam no mercado da TV em Portugal.

2. Se o objectivo for aumentar o alcance da marca no estrangeiro, então faz sentido que seja um canal online e que parte dos conteúdos sejam traduzidos ou legendados em Inglês. (E que jeito isto dava para que a nossa luta tenha um maior eco internacional).

3. Independentemente deste novo instrumento, julgo que seria interessante manter o investimento no Porto Canal, que sem dúvida trouxe valor acrescentado, divulgação de iniciativas, projectos e pessoas das regiões esquecidas pelos parolos da TV em Lisboa.

4. A criação deste canal, tendo em atenção quem é o nosso Director de Comunicação que certamente será uma voz importante neste projecto tem um acrescido interesse.
Como sabemos o Porto Canal tem sido vítima de uma enorme injustiça no que diz respeito às decisões judiciais e ERC, por ser precisamente vinculado ao FCP e à luta contra o polvo. Como sabemos existem conteúdos que não podem ser divulgados por força de uma providência cautelar, de que o Porto Canal foi alvo.
Ora ao passar a Newsletter e o UPDB para este espaço, por um lado o Porto Canal deixa de estar vinculado à denúncia e divulgação do polvo, e por outro o Porto arranja um instrumento a partir do qual poderá mais facilmente divulgar os conteúdos que muito bem entender.
Isto também me parece ser uma consequencia da decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos estar a ser demorada ou vir a ser desfavorável.

5. A ser criado tal espaço, julgo que não fará sentido que tal seja feito em TV, mas sim em modo online, pelas razões que acima referi.

6. Alguns conteudos do clube deveriam continuar a passar na TV (modalidades, blocos informativos, dragões de ouro e análises das jornadas) uma vez que existem individuos que não têm acesso a internet (até pela idade) e perderiam assim o fundamental contacto com o clube.
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
2,615
3,869
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Vítor Baia
  • Deco
  • Jorge Costa
PortoMDL disse:
Não vi o relatório e contas mas duvido que a Sporting Tv tenha receitas que cubram os gastos. Já a BTV, como é paga, é capaz. Não sei.
então se calhar não era má ideia leres.... Aproveita e lê o nosso na parte referente ao Porto canal.
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
2,615
3,869
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Vítor Baia
  • Deco
  • Jorge Costa
VisceraEater disse:
Tenho um turbilhão de correntes de pensamento sobre esta medida.

1. Gosto do facto de o nosso clube ter uma participação num canal generalista que tem utilidade para uma população muito para além dos conteúdos desportivos. Acho que o Porto Canal com mais algumas formas de financiamento poderia sinceramente escalar para ser uma referencia da TV em Portugal. Com algum dinheiro poderiam realizar-se documentários próprios e outros conteúdos de relevo, que escasseiam no mercado da TV em Portugal.

2. Se o objectivo for aumentar o alcance da marca no estrangeiro, então faz sentido que seja um canal online e que parte dos conteúdos sejam traduzidos ou legendados em Inglês. (E que jeito isto dava para que a nossa luta tenha um maior eco internacional).

3. Independentemente deste novo instrumento, julgo que seria interessante manter o investimento no Porto Canal, que sem dúvida trouxe valor acrescentado, divulgação de iniciativas, projectos e pessoas das regiões esquecidas pelos parolos da TV em Lisboa.

4. A criação deste canal, tendo em atenção quem é o nosso Director de Comunicação que certamente será uma voz importante neste projecto tem um acrescido interesse.
Como sabemos o Porto Canal tem sido vítima de uma enorme injustiça no que diz respeito às decisões judiciais e ERC, por ser precisamente vinculado ao FCP e à luta contra o polvo. Como sabemos existem conteúdos que não podem ser divulgados por força de uma providência cautelar, de que o Porto Canal foi alvo.
Ora ao passar a Newsletter e o UPDB para este espaço, por um lado o Porto Canal deixa de estar vinculado à denúncia e divulgação do polvo, e por outro o Porto arranja um instrumento a partir do qual poderá mais facilmente divulgar os conteúdos que muito bem entender.
Isto também me parece ser uma consequencia da decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos estar a ser demorada ou vir a ser desfavorável.

5. A ser criado tal espaço, julgo que não fará sentido que tal seja feito em TV, mas sim em modo online, pelas razões que acima referi.

6. Alguns conteudos do clube deveriam continuar a passar na TV (modalidades, blocos informativos, dragões de ouro e análises das jornadas) uma vez que existem individuos que não têm acesso a internet (até pela idade) e perderiam assim o fundamental contacto com o clube.
de acordo com tudo, mas deixo uma questão.

O Porto é um clube desportivo que no seu dia a dia já fechou inúmeras modalidades por não serem sustentáveis, deve portanto desviar recursos dessas modalidades para sustentar este projeto?
 

VisceraEater

Bancada central
28 Maio 2016
1,659
771
36
domribeiro disse:
de acordo com tudo, mas deixo uma questão.

O Porto é um clube desportivo que no seu dia a dia já fechou inúmeras modalidades por não serem sustentáveis, deve portanto desviar recursos dessas modalidades para sustentar este projeto?
Existem diferentes budget lines para diferentes actividades. A divulgação da marca e o contacto com o adepto é um investimento fundamental, do qual as modalidades tambêm benificiam. Existe muito dinheiro mal gasto no Porto, mas quer-me parecer que o dinheiro mal gasto ocorre essencialmmente no futebol, com compras para emprestar e má gestão de renovações.
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
2,615
3,869
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Vítor Baia
  • Deco
  • Jorge Costa
VisceraEater disse:
Existem diferentes budget lines para diferentes actividades. A divulgação da marca e o contacto com o adepto é um investimento fundamental, do qual as modalidades tambêm benificiam. Existe muito dinheiro mal gasto no Porto, mas quer-me parecer que o dinheiro mal gasto ocorre essencialmmente no futebol, com compras para emprestar e má gestão de renovações.
Nesse caso deixo outra questão em termos de divulgação da marca e contacto com o adepto como é que o modelo Porto canal é mais eficiente que o modelo sporting canal?

Pois um custa muito mais que o outro.
 

VisceraEater

Bancada central
28 Maio 2016
1,659
771
36
domribeiro disse:
Nesse caso deixo outra questão em termos de divulgação da marca e contacto com o adepto como é que o modelo Porto canal é mais eficiente que o modelo sporting canal?

Pois um custa muito mais que o outro.
Credibilidade. Um é para adeptos feevorosos, o outro é direccionado também para agnósticos. Isso cria uma boa imagem da marca. Existem conteudos para todos os gostos e os espetadores do Porto Canal não precisam de ser doentes como oa da SportingTV.

Sent from my A0001 using Tapatalk
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
2,615
3,869
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Vítor Baia
  • Deco
  • Jorge Costa
VisceraEater disse:
Credibilidade. Um é para adeptos feevorosos, o outro é direccionado também para agnósticos. Isso cria uma boa imagem da marca. Existem conteudos para todos os gostos e os espetadores do Porto Canal não precisam de ser doentes como oa da SportingTV.

Sent from my A0001 using Tapatalk

Estás a confundir as coisas. eu estou a falar da componente generalista do canal e não da postura face a atividade desportiva.

Eu pergunto em que medida é que p.e. ter uma linha de programação generalista num canal de clube serve o proposito de aproximação com os adeptos?

Repara que não é por acaso que como referes no primeiro post não existe um canal generalista no Porto, é porque é muito complexo torna-lo economicamente viavel (não vamos discutir aqui o porquê pois não interessa para este topico).

Agora repara a Altice paganos 5M€ para termos um canal PORTO na sua grelha (achas que paga os 5M pela parte generalista ou pela parte PORTO? - repara que a NOS paga +/- o mesmo ao Sporting) e nós temos 2 opções:

# criamos um canal low-cost (e apenas com conteudos desportivos) genero o sporting canal, gastamos 2/3M€ ano e financiamos o clube no restante - no sporting acontece isto.

## criamos um canal mais caro (mas generalista) genero o Porto canal e no final o clube acaba por pagar ao Porto canal para transmitir jogos das modalidade - como aconteceu nos primeiros anos do Porto canal.

Ou seja grosso modo desvias do clube 3/4M€ ano para manter um canal generalista.

São opções agora não se pode é depois andar nos topicos das modalidades a reclamar da falta de dinheiro.


 

Miguel Alexandre

Tribuna Presidencial
10 Março 2016
18,922
18,630
Conquistas
2
  • Campeão Nacional 19/20
  • José Maria Pedroto
PortoMDL disse:
Não vi o relatório e contas mas duvido que a Sporting Tv tenha receitas que cubram os gastos. Já a BTV, como é paga, é capaz. Não sei.
A BTV ainda ha pouco tempo se soube que é um buraco financeiro...quando desistiram de comprar direitos de campeonatos estrangeiros melhoraram...mas é um buraco...
 

PortoMDL

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2014
27,632
755
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
Miguel Alexandre disse:
A BTV ainda ha pouco tempo se soube que é um buraco financeiro...quando desistiram de comprar direitos de campeonatos estrangeiros melhoraram...mas é um buraco...
Pronto, então nenhum deve dar lucro.
Não percebo, não têm direitos nenhuns, têm os jogos em casa com a consequente enchente de publicidade bem cara no canal, recebem mensalidade e dão prejuízo? Não se entende.
Se calhar pagam aqueles comentadores desonestos a peso de ouro... lol
 

PortoMDL

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2014
27,632
755
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
domribeiro disse:
então se calhar não era má ideia leres.... Aproveita e lê o nosso na parte referente ao Porto canal.
Dá lucro a sporting tv? Se sim confesso que fico espantado.