Quanto ganhava o felix no benfica quando assinou a clausula de 120M?
Francisco Conceição (Juventus)
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Pela tua lógica ganhava no mínimo o dobro.
A clausula não faz sentido.
Ou melhor faz sentido num clube gerido ao sabor do vento.
Não, isso é pela tua logica, não pela minha.
A clausula não é definida apenas pelo clube há outra parte que tem que assinar..
É verdade que ficou com 20% do passe??
Ainda não foi desmentido.
E so no Porto é que acontece isso?
Clausula baixa comparada ás que os nossos adversários usam e 20% do passe para o Chico.
A renovação do SC é no mínimo os 7M/Ano.
A família Conceição não brinca em serviço.
A renovação do SC é no mínimo os 7M/Ano.
A família Conceição não brinca em serviço.
Isso nem quis meter... uma desgraça de cada vez para não doer tanto.
20% do passe se ele for transferido pelo valor da cláusula são 6 anos de salários, isto se ele realmente ganhar 2 milhões ano.
Isto é incompreensível.
Ainda tenho esperança que seja mentira.
Isto é incompreensível.
Ainda tenho esperança que seja mentira.
não me parece...
Se o Francisco (atleta da formação do clube) ficar 2 anos e for vendido por 60M€, as perdas do clube com ele serão de 21M€, pelo menos.
Existe gestão e existe digestão. E isto é um autêntico vómito, por isso enquadra-se mais na segunda do que na primeira.
Também existe Dagestão, que é para onde estimo que esta gente vá toda dia 27.
Existe gestão e existe digestão. E isto é um autêntico vómito, por isso enquadra-se mais na segunda do que na primeira.
Também existe Dagestão, que é para onde estimo que esta gente vá toda dia 27.
Desculpa Sir, mas essa comigo não cola. Não assinava? Então e o portismo absoluto? O pai não deixava? Bem... esta CR é apenas e só confragedora, mesmo que ganhe "apenas" 1 M€ net anuais.
Voltamos à conversa de que connosco tudo é muito difícil, muito complicado, muito oneroso? Não vale a pena...
Arre gaita... afinal estamos apenas e só a falar de um jogador a explodir no futebol mundial, com 21 anos, internacional A, que joga numa da posições mais valorizada e raras do futebol actual, comunitário e sabemos que existem bastantes clubes cheios de dinheiro capazes de cometer autênticas loucuras no mercado.
Para mim, isto é mais um negócio na senda dos de Díaz e Vitinha em termos de valorização do activo. O colombiano tiveram de vender à pressa por 45 + 15 (a 5 anos e se cumprir os objetivos) quando valia facilmente 85/90 M€... a pronto ou quase, para não sermos postos fora das competições europeias, estávamos de calças na mão e era por culpa do Raul Costa, que fechou o negócio. Nessa altura o nosso cafetero era apenas e só um dos 3 melhores jogadores do Mundo.
O Vitinha saiu por 40 milhões e trocos porque não souberam renovar em Novembro/ Dezembro passando a CR para uns 70 ou 80 M€ fortalecendo assim a posição negocial do FCP, podia e devia ter saído por uns 60/65 M€ (ver posterior caso do Ugarte para o mesmo clube).
Não soubemos/conseguimos valorizar/proteger convenientemente o que é nosso a tempo e horas.
Só nestes 3 jogadores o FCP pode vir a perder, por má gestão de activos, em torno de 80 milhões de euros (!!).
PS: Só para fique claro, não culpo o jogador em toda esta novela mal amanhada. Muito provavelmente foi quem menos teve a dizer no assunto.
Última edição:
Temos aqui dois temas em debate, uma coisa é a incompetência genérica que se tem visto outra é este negocio em especifico.
Se vamos buscar contratar um jogador com todas as qualidades que referes e tendo em conta o ordenado a clausula está em linha para um contrato com 5 anos, e deixa margem para renovar e aumentar essa mesma clausula, é assim que deve funcionar, o Hulk esteve cá 4 temporadas e renovou 2 vezes.
Agora quando metes um Grujic no banco a ganhar perto de 3M ano e querer que o Chico assine uma clausula de 100M para ganhar menos... não há poder negocial para fazer isso.
O Diaz até tinha clausula de 80M, não foi esse o problema.
Isto é um negocio, e o FCP tem que aproveitar o poder negocial sempre que o tem, e uma coisa é um jogador que sobe da formação, outra é um jogador que tinha contrato com o Ajax e já está a jogar na equipa principal.
Imagina se fosse vendido por 600M, as perdas seriam de 210M.
D
DaniMontana
Guest
O único em quem eu verdadeiramente desconfio hoje em dia é em PDC. O homem tornou-se um mentiroso compulsivo para pior está a mentir aos próprios portistas a cara podre. Porra meu isto é inacreditável o que este homem se tornou.
A defesa dos interesses superiores do clube FCP devia ser inquestionável e indiscutível.
Infelizmente, e profundamente incorreto, PdC e a sua Direção à muito que abandonaram essa principio de gestão - existem sempre desculpas e desculpinhas para justificar o injustificável apesar de todo o prejuízo que acarreta para o FCP.
São as saídas rotineiras de jogadores a custo zero, vendas ao desbarato, clausulas de rescisão baixas é % de passes que desaparecem do clube, etc..
Essa "escola" passou para muitos adeptos, é ver quantos arranjam todas e mais desculpas para justificar as saidas a custo zero ou até situações como este caso de Francisco Conceição.
Defende-se PdC, SAD, jogadores, ...qualquer um, menos o clube.
E depois admiramo-nos como temos 500M de passivo, temos um dificuldade tremenda para adquiri jogadores e vemos a nossa equipa de futebol em notória perda de competitividade.
Este negocio é paradigmático, Francisco Conceição era um jogador da formação.
Deixamos sair o jogador por um míseros 5M.
Passado um ano, estamos a pagar 10Milhões para o voltar a contratar.
E entregamos 20% de uma futura venda ao jogador...
E é isto, a defesa do clube FCP atualmente.
Infelizmente, e profundamente incorreto, PdC e a sua Direção à muito que abandonaram essa principio de gestão - existem sempre desculpas e desculpinhas para justificar o injustificável apesar de todo o prejuízo que acarreta para o FCP.
São as saídas rotineiras de jogadores a custo zero, vendas ao desbarato, clausulas de rescisão baixas é % de passes que desaparecem do clube, etc..
Essa "escola" passou para muitos adeptos, é ver quantos arranjam todas e mais desculpas para justificar as saidas a custo zero ou até situações como este caso de Francisco Conceição.
Defende-se PdC, SAD, jogadores, ...qualquer um, menos o clube.
E depois admiramo-nos como temos 500M de passivo, temos um dificuldade tremenda para adquiri jogadores e vemos a nossa equipa de futebol em notória perda de competitividade.
Este negocio é paradigmático, Francisco Conceição era um jogador da formação.
Deixamos sair o jogador por um míseros 5M.
Passado um ano, estamos a pagar 10Milhões para o voltar a contratar.
E entregamos 20% de uma futura venda ao jogador...
E é isto, a defesa do clube FCP atualmente.
Última edição:
A preocupação principal do adepto é que o seu clube ganhe e que jogue preferencialmente bem.
A questão das cláusulas de rescisão, das comissões, das saídas a custo zero e das vendas por valores baixos é algo que não deveria preocupar um adepto.
A não ser que o clube seja sempre muito prejudicado, face a interesse pessoais, seja de jogadores, dirigentes, empresários.
Se a cláusula do Francisco Conceição fosse de 200 milhões, não haveria problema em que ele recebesse 40 milhões.
O Fc Porto receberia 160 milhoes e ficaria tudo bem.
A questão é que para além de 20% para o jogador ser algo inexplicável, 60 milhões de cláusula de rescisão é inacreditável, tendo em conta as cláusulas que têm por exemplo 2 jogadores dos lampiões.
O Fc Porto não pode fazer tudo o que um jogador quer, um treinador quer ou um dirigente por amizade ou interesse quer.
Se fizeram isto tudo para garantir o apoio da família Conceição a 3 dias das eleições, só demonstram muita preocupação com os resultados das eleições e não com os verdadeiros interesses do clube.
A questão das cláusulas de rescisão, das comissões, das saídas a custo zero e das vendas por valores baixos é algo que não deveria preocupar um adepto.
A não ser que o clube seja sempre muito prejudicado, face a interesse pessoais, seja de jogadores, dirigentes, empresários.
Se a cláusula do Francisco Conceição fosse de 200 milhões, não haveria problema em que ele recebesse 40 milhões.
O Fc Porto receberia 160 milhoes e ficaria tudo bem.
A questão é que para além de 20% para o jogador ser algo inexplicável, 60 milhões de cláusula de rescisão é inacreditável, tendo em conta as cláusulas que têm por exemplo 2 jogadores dos lampiões.
O Fc Porto não pode fazer tudo o que um jogador quer, um treinador quer ou um dirigente por amizade ou interesse quer.
Se fizeram isto tudo para garantir o apoio da família Conceição a 3 dias das eleições, só demonstram muita preocupação com os resultados das eleições e não com os verdadeiros interesses do clube.
Grande verdade que custa a assimilar e compreender pelo menos para alguns.
Será que vamos ter mais 4 anos disto ? Começo a acreditar que sim, infelizmente.