Francisco Conceição

[Aragami]

O mendes não tem pressa nenhuma para resolver este caso, é dos ultimos da lista dele.

 

[Raba]

Ao contrario o que eu sempre questionei e que garantiram aqui há tempos, que se a clausula fosse batida, o clube não teria nada que dar 20 % a este crl, hoje o Pedro Sousa disse que sim, que ele fica com os 20 % que tem direito (6 M -> 3 M líquidos depois de impostos).

Afinal isto é verdade ou não ?

Se for, é mesmo obrigatório exigir que seja o próprio jogador a acionar a clausula e pagar a carrada de impostos que isso obriga.

Se não quiserem, faz-se acordo na mesma nos 30 M, o jogador que deixe cá os 20 %.

Onde é que está escrito que o Chico tem direito a 20% do valor de uma futura venda?
Com certeza no contrato dele com o FCP.
Ora, se ele ativa a CR para rescindir o contrato, como é que tem direito aos 20% ?

 

[desde_pequenino]

Resolvido até 15 de julho: Juventus paga 30 milhões de euros por Francisco Conceição

Extremo rejeita Arábia Saudita, assina por cinco épocas com os italianos e vai ganhar 6 M€ por época

www.record.pt

 

[MMCorreia]

Onde é que está escrito que o Chico tem direito a 20% do valor de uma futura venda?
Com certeza no contrato dele com o FCP.
Ora, se ele ativa a CR para rescindir o contrato, como é que tem direito aos 20% ?

Basta no artigo que rege os pressupostos da rescição do contracto, existir uma alinia a manter o direito do FC a 20% do valor da rescisão.

Um contracto é um acordo entre duas partes que pode ser livremente redigido, desde que ambas as partes concordem com os pressupostos nele contidos e os mesmos não sejam contra o direito civil.

Todos os contractos são diferentes, e creio que apenas vamos saber de facto, se a rescição for para a frente e o FCP tiver de divulgar o formato do negócio. Até lá é tudo pura especulação.

 

[Tails]

Onde é que está escrito que o Chico tem direito a 20% do valor de uma futura venda?
Com certeza no contrato dele com o FCP.
Ora, se ele ativa a CR para rescindir o contrato, como é que tem direito aos 20% ?

Lê a notícia que ainda hoje puseram neste tópico do jogo.

Até que alguém me prove em contrário, o jogador vai mamar os 20 %.

Até lá, não passa tudo de opiniões, wishfull thinkings, optimismo de adeptos, etc.

 

[dragonfever]

No caso de ele rescindir o contrato, como é que tem direito a ficar com um parte desse contrato que rescindiu?
Embora me pareça, infelizmente, que o presidente é suficientemente manso para aceitar o valor da cláusula em vez de exigir a activação da cláusula pelo jogador Francisco Conceição.

Ninguém vai pagar 30M a pronto

Já temos sorte darem 30M por ele , tanto faz um grande jogo como passa ao lado em três

 

[Panda Azul e Branco]

Se for mesmo como diz a notícia do “rascord”, depois das continhas todas bem feitas, incluindo todos os negócios Chico, o Porto fica com cerca de 25M líquidos. Nada mau. Pelo menos este Conceição não terá dado prejuízo.

 

[apostador87]

Se for mesmo como diz a notícia do “rascord”, depois das continhas todas bem feitas, incluindo todos os negócios Chico, o Porto fica com cerca de 25M líquidos. Nada mau. Pelo menos este Conceição não terá dado prejuízo.

E o outro tambem não deu.
Fáturamos muitos milhoes com champions que tão cedo não voltaremos a fazer e com o valorizar de muitos jogadores.
Deixem de ser tão amargurados pá , deixem esses maus pensamentos para trás.

 

[Panda Azul e Branco]

E o outro tambem não deu.
Fáturamos muitos milhoes com champions que tão cedo não voltaremos a fazer e com o valorizar de muitos jogadores.
Deixem de ser tão amargurados pá , deixem esses maus pensamentos para trás.

E a champions que falhámos com o Krasnodar, à conta das invenções dele?

E a dúzia de saídas a custo zero de jogadores que podiam ter rendido bem mais de 100M, à conta das chantagens dele sobre PdC?

E a dúzia de jogadores comprados tipo Loum, que renderam zero desportiva e financeiramente, onde deitamos fora seguramente mais de 100M, à conta da pressão dele para serem contratados?

Fazendo o saldo entre o que o Porto ganhou e o que o Porto perdeu financeiramente por causa dele, o valor é negativo. Foi isso que somado ao roubo que já vinha de trás levou à ruína em que o Porto estava quando ele saiu. Ele foi um acelerador da ruína financeira do Porto.

PS E houve ainda os negócios dos filhos, que lesaram o Porto em mais uns bons milhões.

 

[Hugo Renda]

E a champions que falhámos com o Krasnodar, à conta das invenções dele?

E a dúzia de saídas a custo zero de jogadores que podiam ter rendido bem mais de 100M, à conta das chantagens dele sobre PdC?

E a dúzia de jogadores comprados tipo Loum, que renderam zero desportiva e financeiramente, onde deitamos fora seguramente mais de 100M, à conta da pressão dele para serem contratados?

Fazendo o saldo entre o que o Porto ganhou e o que o Porto perdeu financeiramente por causa dele, o valor é negativo. Foi isso que somado ao roubo que já vinha de trás levou à ruína em que o Porto estava quando ele saiu. Ele foi um acelerador da ruína financeira do Porto.

Nem há duvidas. Foi um encher de bolso…

 

[BM]

E a champions que falhámos com o Krasnodar, à conta das invenções dele?

E a dúzia de saídas a custo zero de jogadores que podiam ter rendido bem mais de 100M, à conta das chantagens dele sobre PdC?

E a dúzia de jogadores comprados tipo Loum, que renderam zero desportiva e financeiramente, onde deitamos fora seguramente mais de 100M, à conta da pressão dele para serem contratados?

Fazendo o saldo entre o que o Porto ganhou e o que o Porto perdeu financeiramente por causa dele, o valor é negativo. Foi isso que somado ao roubo que já vinha de trás levou à ruína em que o Porto estava quando ele saiu. Ele foi um acelerador da ruína financeira do Porto.

Falhámos 1x. 1x é excepção. O problema é quando começa a ser regra.

Os 3 campeonatos e 4 taças também era pouco. Vamos ver é se nos 7 anos seguintes à saída dele ganhamos tanto e não vai parecer muito.

Até porque ninguém nesse período ganhou mais. Faz lembrar o hóquei. É pouco, somos maus, os outros isto e aquilo e ninguém tem ganho mais do que nós.

Falar de barriga cheia é fácil. Se a fome persistir aí é que se calhar vão dar valor ao treinador que fez com que ganhassemos alguma coisa (e não foi pouco) na última década de uma direcção moribunda.

O Porto já estava doente, e o Conceição foi muito mais do que um excelente treinador.

E dizer que falhámos com o Krasnodar por invenções dele é extremamente desonesto. Teve literalmente reforços cruciais a chegar em cima ou a meio da eliminatória. Não justifica tudo mas não sei onde inventou. Falhou, sem dúvida mas a excepção confirma a regra. Se estamos no Mundial de Clubes a passar vergonhas é porque fizemos o nosso papel na Champions. Factos.

 

[Dragão_lx]

Á luz do que se conhece se o jogador accionar a cláusula de rescisão terá de pagar o valor acrescido dos impostos o quase vai dobrar o valor do que o jogador (e não qualquer clube) terá de pagar. Por isso quase nunca essas cláusulas são acionadas e há sempre uma negociação tal como aconteceu por exemplo entre o Porto e o MU há varios anos em que o Porto acabou por encaixar um pouco acima de cláusula embora o valor tenha sido faseado.
Mas sendo o jogador a acionar a cláusula parece óbvio que não tem direito ao valor que o próprio vai pagar para rescindir o contrato que tem com o FC Porto unilateralmente.

 

[Panda Azul e Branco]

Falhámos 1x. 1x é excepção. O problema é quando começa a ser regra.

Os 3 campeonatos e 4 taças também era pouco. Vamos ver é se nos 7 anos seguintes à saída dele ganhamos tanto e não vai parecer muito.

Até porque ninguém nesse período ganhou mais. Faz lembrar o hóquei. É pouco, somos maus, os outros isto e aquilo e ninguém tem ganho mais do que nós.

Falar de barriga cheia é fácil. Se a fome persistir aí é que se calhar vão dar valor ao treinador que fez com que ganhassemos alguma coisa (e não foi pouco) na última década de uma direcção moribunda.

O Porto já estava doente, e o Conceição foi muito mais do que um excelente treinador.

E dizer que falhámos com o Krasnodar por invenções dele é extremamente desonesto. Teve literalmente reforços cruciais a chegar em cima ou a meio da eliminatória. Não justifica tudo mas não sei onde inventou. Falhou, sem dúvida mas a excepção confirma a regra. Se estamos no Mundial de Clubes a passar vergonhas é porque fizemos o nosso papel na Champions. Factos.

Quando estamos a perder 0-3 em casa com o Krasnodar (“o Krasnodar”), aos 34’ de jogo, depois de termos ganho lá nas calmas, a culpa é do plantel?

De resto, só falei nas consequências financeiras. Obviamente adorei ganhar os títulos, mas as sequelas financeiras da gestão SC foram muito graves. Culpa principal de PdC claro, mas SC também foi agente muito importante nessa ruína.

 

[Edgar Siska]

E o outro tambem não deu.
Fáturamos muitos milhoes com champions que tão cedo não voltaremos a fazer e com o valorizar de muitos jogadores.
Deixem de ser tão amargurados pá , deixem esses maus pensamentos para trás.

Com ele entre transferências (vendas) feitas no seu "reinado", prémios ganhos nas participações europeias e até o apuramento para este mundial que foi realizado na sua vigência, somamos cerca de 900M, se não ultrapassar é muito perto.

Se subtraírmos as "saídas a zero" feitas a valor de mercado à data da saída, temos mesmo assim um saldo positivo a rondar perto dos 730/750M.
Já incluindo os 44M da eliminação com os russos.

Para ter um saldo de prejuízo era preciso que as más contratações desse período excedessem os 730M/750M.

Mesmo que metessemos 100 ou até 120M de "más contratações", continuaria a ter um saldo esmagadoramente positivo (+600M), sendo que até contratações com algum rendimento despotivo somei, e outras houve que foram meramente da estrutura e não dele.

E isto são contas muito feitas por alto, até podia inventar mais 100M negativos em cima só mesmo para carregar de propósito, continuaria a ter +500M positivos.

É isso mesmo, este pessoal é especialmente amargurado.

Parece que o homem, com todas as suas qualidades e defeitos é um demónio culpado de tudo e mais alguma.
Uma figura verdadeiramente vilificada sem motivos aparentes.

 

[Ruben1893]

Com ele entre transferências (vendas) feitas no seu "reinado", prémios ganhos nas participações europeias e até o apuramento para este mundial que foi realizado na sua vigência, somamos cerca de 900M, se não ultrapassar é muito perto.

Se subtraírmos as "saídas a zero" feitas a valor de mercado à data da saída, temos mesmo assim um saldo positivo a rondar perto dos 730/750M.
Já incluindo os 44M da eliminação com os russos.

Para ter um saldo de prejuízo era preciso que as más contratações desse período excedessem os 730M/750M.

Mesmo que metessemos 100 ou até 120M de "más contratações", continuaria a ter um saldo esmagadoramente positivo (+600M), sendo que até contratações com algum rendimento despotivo somei, e outras houve que foram meramente da estrutura e não dele.

E isto são contas muito feitas por alto, até podia inventar mais 100M negativos e cima só mesmo para carregar de propósito, continuaria a ter +500M positivos.

É isso mesmo, este pessoal é especialmente amargurado.

Parece que o homem, com todas as suas qualidades e defeitos é um demónio culpado de tudo e mais alguma.
Uma figura verdadeiramente vilificada sem motivos aparentes.

Mas não se gastou? Foi só ganhar?

Não se percebe, então, como existia um enorme défice operacional e um buraco considerável nas contas do clube

 

[Edgar Siska]

Mas não se gastou? Foi só ganhar?

Não se percebe, então, como existia um enorme défice operacional e um buraco considerável nas contas do clube

Todos os clubes têm investimento, considero os investimentos bons ganho e por isso não os posso colocar como "perdas" ou "desperdícios".
Esticando muito muito podes subtrair no máximo o gasto ao valor da venda. Vai continuar a ser positivo, mas penso que isso é esticar demais, era como se SC fosse obrigado a estar num clube a gastos zero, isso não existe.

Logo subtraí aquilo que era responsabilidade inerente à sua performance como a eliminação, as ditas aídas a zero e "más contratações" que não entram como investimento mas assumo como perda, e algumas nem foi ele que pediu mas mesmo assim coloco.

 

[Edgar Siska]

Façamos mesmo assim o stretch, a conta como disse a algo entre 620/650M que ficaram.
O investimento somado das suas épocas é 274M sensivelmente.
E aí já estão alguns dos desperdícios já somados antes e não podem ser somados duas vezes. Teria de os subtrair vamos lá dizer, subtrair 100M/120M a isso.
Investimento de 174M fora os "touços" que eu ja tinha somado.
Deve rondar os 460/480M assim de cabeça.
Positivos.

 

[BM]

Quando estamos a perder 0-3 em casa com o Krasnodar (“o Krasnodar”), aos 34’ de jogo, depois de termos ganho lá nas calmas, a culpa é do plantel?

De resto, só falei nas consequências financeiras. Obviamente adorei ganhar os títulos, mas as sequelas financeiras da gestão SC foram muito graves. Culpa principal de PdC claro, mas SC também foi agente muito importante nessa ruína.

Eu não estou a dizer que a culpa é do plantel. Foi um falhanço, ponto.

Mas dizer que ele inventou não tem lógica. Principalmente quando teve jogadores a chegar a conta gotas em cima da eliminatória. O Uribe penso que chega entre a 1a e 2a mão.

 

[apostador87]

Com ele entre transferências (vendas) feitas no seu "reinado", prémios ganhos nas participações europeias e até o apuramento para este mundial que foi realizado na sua vigência, somamos cerca de 900M, se não ultrapassar é muito perto.

Se subtraírmos as "saídas a zero" feitas a valor de mercado à data da saída, temos mesmo assim um saldo positivo a rondar perto dos 730/750M.
Já incluindo os 44M da eliminação com os russos.

Para ter um saldo de prejuízo era preciso que as más contratações desse período excedessem os 730M/750M.

Mesmo que metessemos 100 ou até 120M de "más contratações", continuaria a ter um saldo esmagadoramente positivo (+600M), sendo que até contratações com algum rendimento despotivo somei, e outras houve que foram meramente da estrutura e não dele.

E isto são contas muito feitas por alto, até podia inventar mais 100M negativos em cima só mesmo para carregar de propósito, continuaria a ter +500M positivos.

É isso mesmo, este pessoal é especialmente amargurado.

Parece que o homem, com todas as suas qualidades e defeitos é um demónio culpado de tudo e mais alguma.
Uma figura verdadeiramente vilificada sem motivos aparentes.

É uma cena inexplicável.

E se alguma vez o Conceição teve poder de contratar ou "deixar sair a custo zero" seria sempre culpa da antiga Direçâo.

Este ódio não tem ponta por onde se lhe pegue e quem me dera a mim ler uma noticia de que ele estava perto do regresso ao Porto.

 

[Edgar Siska]

É uma cena inexplicável.

E se alguma vez o Conceição teve poder de contratar ou "deixar sair a custo zero" seria sempre culpa da antiga Direçâo.

Este ódio não tem ponta por onde se lhe pegue e quem me dera a mim ler uma noticia de que ele estava perto do regresso ao Porto.

O seu tempo cá já passou.
Não seria por aí.

No entanto já é mais que tempo de se deixar de transportar esta tocha anti-SC.

Não faz grande ou nenhum sentido funcional.
SC foi um bom treinador do clube.
Não lendário, nem excepcional. Um bom treinador do FC Porto.
Recuperou o FCP para os títulos, acrescentou muitos troféus ao museu, valorizou jogadores e com muito mais boas prestações lá fora do que más contribuiu para reforçar o nosso bom estatuto.
Também perdeu títulos, uns porque não conseguiu ser bom o suficiente outros porque não deixaram. Teve no fim atitudes parvas, nem sempre foi o mais correto e temos de integrar isso.

Não é digno de idolatria ou fanboyismo.
De respeito e valorização do seu trabalho sempre.
Não é digno de ódio obviamente.
Isso reserva-se aos inimigos e adversários.
Nem de desvalorização ao seu trabalho.
Podem e devem-se aceitar criticas das vezes que esteve mal.

É o resumo das coisas.
O seu contributo líquido para o FC Porto é positivo, está registado históricamente


Sigamos em frente.