Pelas características, Landis choca mais com Riley do que com o NevelsTenho pena que não fique. Mas a anunciada renovação do Landis poderá teoricamente o tapar.
Gostava muito que ficasse
Pelas características, Landis choca mais com Riley do que com o NevelsTenho pena que não fique. Mas a anunciada renovação do Landis poderá teoricamente o tapar.
O meu problema é que queria ter um PG mais cerebral. O Landis é um SG lançador, o Nevels é SG diferente, mais abrangente, mas não é um organizador. Gastar 2 vagas para a mesma posição é arriscado... Ou o Vlad dava um enorme passo a frente e não contratavamos um americano para a posição 3 e completamos com o João Soares a posição. PG portugueses com essas caracteristicas só conheco o Miguel Maria e o Jose Barbosa, mas não devem estar disponíveis. O Guga promete muito, mas não deve estar preparado para assumir já. Para mim o Guga é um must have.Pelas características, Landis choca mais com Riley do que com o Nevels
Gostava muito que ficasse
E tu na cama nú?Meu nevels, espero que para o ano sejas tu e mais 4
Mas tenho que aturar palhaços? Tu metes-te na cama com quiseres, mas vai lá para o caralhinho que pelos vistos até gostasE tu na cama nú?
Finalmente algum nível e desportivismo…Mas tenho que aturar palhaços? Tu metes-te na cama com quiseres, mas vai lá para o caralhinho que pelos vistos até gostas
Eu só critiquei não teres sido mais criativo com a resposta…Se interpretei mal o teu post , peço desculpa, mas também não também não demonstrou grande nível
A noite vai longa a batalhar contra lagartos em todo lado, o descrenimento já não é muito, não tenho especial orgulho na resposta e aceito as consequências da mesma a que nível for aqui no fórum.
Se o problema é estrutural, porque é que o Porto é o clube que mais ganha no conjunto das 3 modalidades, mais do que Benfica, Sporting ou Oliveirense, mesmo tendo menos dinheiro para investir do que os 2 de Lisboa?Eu só critiquei não teres sido mais criativo com a resposta…
nao te denunciei…
eu apenas tenho andado mais leve com os desaires do FCP, porque acho que o problema é algo mais estrutural do que conjuntural…
as modalidades são reflexo de muitas coisas… e muitas delas estão associadas com trabalho que é necessário ser feito a nível administrativo, a nível institucional… há muito trabalho sujo que é preciso fazer para equilibrar um terreno que está muito inclinado…
quanto ao meu post, era uma piada
abraco
Qual foi o grande sucesso das modalidades esta época?Se o problema é estrutural, porque é que o Porto é o clube que mais ganha no conjunto das 3 modalidades, mais do que Benfica, Sporting ou Oliveirense, mesmo tendo menos dinheiro para investir do que os 2 de Lisboa?
Há pessoal tão obcecado com a SAD do futebol e com o PdC, que querem (à força toda) misturar um clube que se divide em várias secções independentes umas das outras, cada uma com os seus próprios dirigentes e seccionistas, com uma SAD do futebol disfuncional. E cada vez que uma das modalidades perde, parece que ganham vida e passam um tópico inteiro a foder a cabeça a quem realmente sofre com as modalidades e que se está a cagar para o futebol.
Fora o Hoquei, temos titulos nas restantes.Qual foi o grande sucesso das modalidades esta época?
é continuar o bom trabalho então…Fora o Hoquei, temos titulos nas restantes.
E ainda estão 2 em disputa.
Isso depende como vês as coisas.é continuar o bom trabalho então…
Foi um roubo á luz do dia. Para toda a gente ver.Isso depende como vês as coisas.
Eu vejo que poderiamos estar agora com a possibilidade de sermos campeões em TODAS as modalidades.
Bastava haver seriedade e isenção. Agora, se queremos dizer mal só por que sim, aí sim podemos criticar tudo, afinal perdemos. O que se passou hoje em campo não foi basquetebol, nem desporto. Foi outra coisa qualquer.