Guerra Civil Síria

S

sinal

Guest
Em Mosul, as crianças estão a ser treinadas e a ter uma lavagem cerebral por parte do ISIS! Infelizmente, este é um mundo de m*rda, há vários relatos de crianças soldados já capturadas e muitas mortas em combate.
 
S

sinal

Guest
https://twitter.com/Ahm2362/status/800791655196622849

Parabéns à Turquia por estar a ser uma enorme ajuda para o ISIS. Quando estoirar outra bomba na Turquia, lá via vir animal do Erdogan falar em lutar contra o terrorismo e tudo depois cai em saco roto.
 
S

sinal

Guest
https://twitter.com/Conflicts/status/801378302237802497

Agora é uma questão de tempo até o ISIL perder Mosul.
 
S

sinal

Guest
https://twitter.com/AFP/status/801737376116670465

Está bravo aquilo em Mosul. Como se pode ver, o Trump tinha razão, que desastre está a ser a operação Mosul looooooooooooooooooooooooooooool
 

FCPorto1989

Tribuna Presidencial
16 Junho 2015
12,885
62
(Obrigado por terem posto o meu post no tópico correcto)

Aquela miudinha de 7 anos que estava a relatar, no Twitter e assim, tudo o que passava na guerra civil da Siria estará em perigo de vida, não é que não estivesse já mas o último post no Twitter é o seguinte

"Under attack. Nowhere to go, every minute feels like death. Pray for us. Goodbye" (é escrito pela Mãe da menina). Eu não sou ingénuo ao ponto de dizer que temos de acabar com as guerras no mundo, de dizer "vamos fazer a Paz, não a Guerra" (por muito que, como qualquer pessoa normal, quisesse isso no mundo todo) mas crianças no meio desta m****, faz-me uma confusão do caralho...Não percebo, não consigo perceber que se ponha em risco vidas tão inocentes.
 
S

sinal

Guest
Hulk27 disse:
Porque parece que não fui claro, no que disse o colega nem tudo é mentira ou ridiculo. Não foram fundados obviamente pelo Obama mas é factual que algumas dessas pessoas pertencem ou pertenceram a Frente Al-Nusra que foi um ramo Sírio da Al-Quaida, ou ao grupo Harakat nour al-din al-zenk por exemplo. Não são nenhuma vitimas. Não é, no caso do primeiro aqui citado, por mudarem de nome que deixam de ser membros de organizações responsáveis de centenas de mortes. Deixo aqui uma imagem dos tais rebeldes " moderados ". Se quiserem também encontram facilmente na net o video dos métodos dessas pessoas.

http://archive.almanar.com.lb/french/edimg/2016/MoyenOrient/SYRIE/decapitation_enfant_palestinien.jpg
Primeiro de tudo, guerra na Síria discute-se neste tópico.

Agora vamos lá ao que interessa. Estou a ver que afinal, concordas comigo, passo a citar, "Não foram fundados obviamente pelo Obama..."

Sobre o resto, resta-me dizer que o Al-Nusra não é nenhum grupo moderado, a nova Al-Nusra também não é. Um grupo que defende a instituição de um estado islâmico assente na Sharia, não pode ser moderado, as diferenças para o Daesh são minimais. O Al-Nusra nunca foi apoiado pelos EUA e que se saiba nenhum grupo salafista o foi.
O Daesh nasceu do AQI fundado pelo Zarqawi, conhecido por homem verde, que curiosamente não era bem visto pelo Bin Laden, que por essa razão mandou-o para o Iraque. Os actos e ideologia do Zarqawi eram tão extremos, que até a AQ central os repudiava. Depois o Zarqawi foi morto, mas o grupo não morreu, aproveitou-se das guerras sectárias entre xiitas e sunitas para crescer e angariar apoiantes e apartir daí cresceu, separou-se da AQ central, rompendo com o juramento de fidelidade. Ainda teve ajuda do regime de Assad, que fazia vista grossa das movimentações do AQI na fronteira entre a Síria e Iraque.
Até que entraram na Síria, aproveitando-se da guerra civil que o país caiu e fundaram um califado, primeiro ISIL, depois ISIS, Daesh ou simplesmente Estado Islâmico.

Sobre os rebeldes e o suposto apoio dos EUA, que se saiba, apenas a FSA e SDF/YPG (curdos) foram apoiados diretamente. Atualmente a FSA tem o apoio turco e a coligação apoia claramente a SDF/YPG/Rojava, no Iraque apoiam o exercito iraquiano como é óbvio.
Os Estados Unidos, regime do Assad, presidente Iraquiano (xiita, não me lembro o nome agora) e outros, têm responsabilidade no crescimento do AQI, mas daí a tê-los fundados ou mesmo apoiá-los!
 

Hulk27

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
6,267
2,389
sinal disse:
http://www.fcporto.ws/index.php?topic=16934.msg2699207#msg2699207

Comentaste várias vezes nesse tópico e no das eleições americanas também. Esses tópicos foram substituídos por outros!

Acho que aqui ninguém defendeu o extremismo islâmico. Mas uma coisa é pegar num islamista ou jihadista ou alguém que defende o salafismo e espetar com esse rótulo em todos os muçulmanos.

Queres discutir isto, vai para os tópicos na secção actualidade.

Fim de off-topic.
" islamista" relativo ou pertencente ao fundamentalismo islâmico.

https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/islamista

Em francês, " islamisme "  L’islamisme est un mouvement radical qui mêle politique et religion. Il préconise l’application de lois islamistes.

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/islamisme/

Não posso ser mais claro nem vejo onde é que coloquei esse tal rótulo. É a definição da palavra que usei naquele dia. Não falei de muçulmanos. Nem colocaria tal rótulo por ter demasiado respeito por alguns dos meus familiares e amigos.

 
S

sinal

Guest
Hulk27 disse:
" islamista" relativo ou pertencente ao fundamentalismo islâmico.

https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/islamista

Em francês, " islamisme "  L’islamisme est un mouvement radical qui mêle politique et religion. Il préconise l’application de lois islamistes.

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/islamisme/

Não posso ser mais claro nem vejo onde é que coloquei esse tal rótulo. É a definição da palavra que usei naquele dia. Não falei de muçulmanos. Nem colocaria tal rótulo por ter demasiado respeito por alguns dos meus familiares e amigos.
Nem eu disse o contrário e acho que ninguém questionou o significado da palavra. Aliás, a que propósito vem esta do 'islamista'?

O respeito não devia ser pelos familiares e amigos, mas pelo Ser Humano.
 

Hulk27

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
6,267
2,389
sinal disse:
Nem eu disse o contrário e acho que ninguém questionou o significado da palavra. Aliás, a que propósito vem esta do 'islamista'?

O respeito não devia ser pelos familiares e amigos, mas pelo Ser Humano.
Disseste que tinha amuado, que coloquei rótulos,etc. Para abordar este tema só vim aqui uma vez. Agora se até uma palavra usada de forma correta serve para criar divisões/mau ambiente, porque algumas pessoas não conhecem um dos seus significados, prefiro deixar de cá comentar.
 
S

sinal

Guest
Hulk27 disse:
Disseste que tinha amuado, que coloquei rótulos,etc. Para abordar este tema só vim aqui uma vez. Agora se até uma palavra usada de forma correta serve para criar divisões, porque algumas pessoas não conhecem um dos seus significados, prefiro deixar de cá comentar.
Hoje não disse que colocaste rótulos! Disse apenas que amuaste.
sinal disse:
Sim, é off-topic, há tópico para discutir isto. Mas não precisas de amuar quando comentares por lá, como já aconteceu mais que uma vez
Continuo sem perceber qual o problema da palavra 'islamitas', é que acho que hoje ninguém implicou com a palavra, só se foi noutro dia qualquer.
 

Hulk27

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
6,267
2,389
sinal disse:
Hoje não disse que colocaste rótulos! Disse apenas que amuaste.
Continuo sem perceber qual o problema da palavra 'islamitas', é que acho que hoje ninguém implicou com a palavra, só se foi noutro dia qualquer.
Hoje não mas naquele dia sim. É por isso que deixei de cá vir. Não é uma questão de ter ou não amuado. Simplesmente não vale a pena de abordar temas que criam mau ambiente com pessoas que não conhecem o significado daquela palavra. Se o uso da palavra amuar não foi com base daquela conversa que tive, então honestamente não sei ao que te estás a referir tendo em conta que para abordar questões ligadas ao terrorismo só cá vim uma vez.
 
S

sinal

Guest
Hulk27 disse:
Hoje não mas naquele dia sim. É por isso que deixei de cá vir. Não é uma questão de ter ou não amuado. Simplesmente não vale a pena de abordar temas que criam mau ambiente com pessoas que não conhecem o significado daquela palavra. Se o uso da palavra amuar não foi com base daquela conversa que tive, então honestamente não sei ao que te estás a referir tendo em conta que para abordar questões ligadas ao terrorismo só cá vim uma vez.
Sabes bem ao que me estava a referir. Mas por acaso, nem sequer sabia que tinha sido por causa de uma palavra!

Siga para bingo.
 

Hulk27

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
6,267
2,389
sinal disse:
Sabes bem ao que me estava a referir. Mas por acaso, nem sequer sabia que tinha sido por causa de uma palavra!

Siga para bingo.
Por acaso não tinha percebido. O meu pedido não mudou. Não é uma questão de ter amuado. É uma questão de motivação, de não querer falar sozinho ou de abordar temas que não interessam. Podia fazer como alguns e opiniar sobre coisas que não conheço ou não acompanho minimamente. No entanto não o quero fazer por honestidade e porque não acredito que seja essa a razão de ser deste espaço. Mas volto a repetir, o meu pedido continua a ser o mesmo. Nem que seja um ban definitivo.

Boas festas.

 
S

sinal

Guest
A ironia das ironias...

https://twitter.com/IraqiSecurity/status/818117616317382656

Al-Qaeda versus Daesh

 
S

sinal

Guest
Ora bem, a parte Este de Mosul já está praticamente conquistada pelo exército iraquiano, a mesquita onde o Baghdadi fez o famoso discurso está quase nas mãos do exército. Falta o Oeste.

Enquanto isso a SDF está às portas dos canais de irrigação de Raqqa. Estão a ser dias negros para o Daesh, que nos próximos meses perderá a maior cidade (Mosul) do seu califado e tem às portas da sua 'capital' o exército mais competente e eficaz desta guerra, as SDF.