PF desenvolveu um trabalho específico com o Herrera, que passava por começar a apostar mais nele em outubro. É claro que, agora, se virmos o Herrera a pegar de estaca muitos adeptos poderão pensar que o Herrera começou a ser titular com dois meses de atraso, mas se calhar foi precisamente através do trabalho específico que desenvolveu nos últimos 2 meses que pode apresentar-se já num bom rendimento.Branco disse:Precisava de jogar ponto final, não tem concorrência á altura no plantel, ou se calhar até tem em C.Eduardo, mas tal como ele não joga. Quaisquer lacunas que possua tem sempre que ser analisadas em função disso, o risco de o meter no banco foi sempre maior do que o pôr em campo, isto para em alternativa, dar a titularidade a uma dupla Defour-Nando que não funciona bem em nenhum desenho táctico. Neste particular tenho dificuldade em perceber PF, aliás toda a gestão do meio campo até este jogo era o que mais confusão me causava, mas neste momento começo a ficar descansado porque vejo as coisas evoluírem no sentido correcto.
O caso do Carlos Eduardo é diferente. Três épocas em Portugal, nenhuma como titular indiscutível, tirando a última metade no Estoril. Vai já fazer 24 anos, a idade não joga a fazer dele, mas ainda assim havia muito a melhorar no futebol dele - não necessariamente no que faltava saber, mas sim em aplicar aquilo que ele já sabia.
Neste caso, defendo que PF acertou em cheio ao fazê-lo recuar no meio-campo. Este ano temos uma ligação entre A e B que não tínhamos no ano passado e isso só favorece o Carlos Eduardo. Na Taça já terá a sua oportunidade e, a partir daí, mais oportunidades poderão surgir.