O caso Herrera é simples:
- com custo desportivo ou não, Herrera, sem ter renovado até ao início da temporada, TINHA OBRIGATORIAMENTE que ter saído do Clube, um ano antes de acabar contrato, na proposta de 20M do Lyon, confirmada com todas as letras pelo Presidente do Lyon, Jean-Michel Aulas.
- aquela treta do "renovo ou fico desde que o Presidente queira..." é uma treta do pior.
Nunca poderia sair a custo zero, Herrera. Tinha de ter saído em junho/julho, já que na supertaça ainda não tinha renovado.
Há erros e erros, aqui a SAD falhou. Não condeno de forma tão linear a SAD como no ano transato porque sinto que alguma coisa se aprendeu nestes meses. A renovação dos jovens e a renovação de Corona são sinal disso.
Mas neste caso, a SAD falhou, Herrera tinha de estar nesta altura, no banco do Atlético Madrid qual Gelson Martins.
É que, na minha opinião, vai ser de pouco sucesso esta aventura de Herrera no Atlético de Madrid, aos 30 anos.
