Héctor Herrera

[elnino_diogo]

É mau o Herrera, estou a ver...

Afinal de contas não perdemos nada com a sua saída a custo zero. Aliás, é até um alívio. Vamos ver-nos livres de um jogador sem qualidade para cá estar. É isso?

Eu não disse isso, aliás nem sequer perto.

O que queria dizer era que já vendemos jogadores melhores por menos dinheiro.

Recusar 25 M foi má gestão, só isso.

Ps: muda a foto pá, adoro a Emma, nem consigo "discutir" contigo devidamente

 

[ruipsousa8]

Catastrófica gestão. Surreal.

 

[LuccaLisboa]

Catastrófica gestão. Surreal.

Não sabemos qual foi a posição do SC. Também contou e muito.

 

[hawkeyes]

De acordo com o jornal OJogo, o seu empresário disse que fez chegar ao clube uma proposta de 25M no final da época passada, e que a SAD recusou remetendo a venda para a cláusula de 40M.

Se, e repito, Se isto for verdade é gestão danosa.

Quem é que terá exigido a sua permanência?...

Deixa ver...

Foi a SAD! Sair a custo zero dá mais comissão...

 

[Dragon]

Quem é que terá exigido a sua permanência?...

Deixa ver...

Foi a SAD! Sair a custo zero dá mais comissão...

Ironia a esta hora não...

Obviamente que deve ter sido SC que pediu à SAD para não perder os seus principais ativos e que considerou fundamentais para o titulo do ano passado, mas não achas que cabe à SAD considerar se os pedidos do treinador são viáveis e se coadunam com a politica financeira?
Não achas que não vender um ativo por 25M a 1 ano de terminar contrato seria um ato de má gestão financeira? Depois cabe à SAD dar opções ao treinador de forma a colmatar da melhor forma a perda de Herrera.

Já agora, falas em exigências, tens alguma informação que nós não saibamos a esse respeito? SC exigiu a permanência de Herrera? Ou disse que gostava de contar com o jogador?
Pedir, exigir, aconselhar, é diferente.

 

[Flanders]

Quem é que terá exigido a sua permanência?...

Deixa ver...

Foi a SAD! Sair a custo zero dá mais comissão...

O Sérgio não manda nem pode mandar mais que a direção. A questão é que o Sérgio sabe como todos nós que se o Herrera saísse ia ser alvo falhado atrás de alvo falhado até acabar com um Ewerton como substituto.

 

[ruipsousa8]

Não sabemos qual foi a posição do SC. Também contou e muito.

Não deixa de ser surreal.

 

[Dragon Force]

De acordo com o jornal OJogo, o seu empresário disse que fez chegar ao clube uma proposta de 25M no final da época passada, e que a SAD recusou remetendo a venda para a cláusula de 40M.

Se, e repito, Se isto for verdade é gestão danosa.

Mas isso foi público. Qual o espanto?

Não deixaria de ser curioso que fosse parar ao mesmo clube que no Verão ofereceu esse montante, que nós por alguma razão que me escapa recusamos, e agora o recebe sem nos pagar nada.

 

[Jovetic8]

Não sabemos qual foi a posição do SC. Também contou e muito.

Por alguma razão existe uma SAD e um treinador. O treinador é normal só pensar no imediato, a SAD tem pensar em mais coisas. Mesmo que o SC tenha pedido para ficar com o Herrera a SAD não podia recusar 25M sem o Herrera ter assinado a renovação.

 

[Dragon]

Mas isso foi público. Qual o espanto?

Não deixaria de ser curioso que fosse parar ao mesmo clube que no Verão ofereceu esse montante, que nós por alguma razão que me escapa recusamos, e agora o recebe sem nos pagar nada.

Se foi publico não sabia, provavelmente escapou-me na altura.

 

[hawkeyes]

Ironia a esta hora não...

Obviamente que deve ter sido SC que pediu à SAD para não perder os seus principais ativos e que considerou fundamentais para o titulo do ano passado, mas não achas que cabe à SAD considerar se os pedidos do treinador são viáveis e se coadunam com a politica financeira?
Não achas que não vender um ativo por 25M a 1 ano de terminar contrato seria um ato de má gestão financeira? Depois cabe à SAD dar opções ao treinador de forma a colmatar da melhor forma a perda de Herrera.

Já agora, falas em exigências, tens alguma informação que nós não saibamos a esse respeito? SC exigiu a permanência de Herrera? Ou disse que gostava de contar com o jogador?
Pedir, exigir, aconselhar, é diferente.

O que consta é que o SC ameaçou bater com a porta mais do que uma vez, o que não custa acreditar vendo que se trata do SC...

Aliás, o que foi sendo público, as intervenções do SC, o histórico da SAD relativamente a estás situações, etc, etc, encaixam perfeitamente nessa narrativa...

 

[RicardinhoO]

O que consta é que o SC ameaçou bater com a porta mais do que uma vez, o que não custa acreditar vendo que se trata do SC...

Aliás, o que foi sendo público, as intervenções do SC, o histórico da SAD relativamente a estás situações, etc, etc, encaixam perfeitamente nessa narrativa...

Ou seja, um treinador consegue ter a SAD pelos tomates só porque ameaça bater com a porta.

Só porque prefere que o clube fique com os jogadores em final de contrato em vez de do clube vender e não deixar que o jogador saia a custo zero.

Boa gestão não haja dúvida.

Vamos passar de clube vendedor a clube Santa Casa:

Futebol Clube do Porto, se precisa de jogadores a custo zero, venha cá!

 

[COTADRAGÃO]

È tudo suposiçoes.

Mas vendia se o Ricardo Pereira, o Brahimi, O Herrera , o Marcano tambem saia, com o Danilo lesionado e começava se tudo de novo ???!!!

E consequencias desportivas ?!
E havendo maus resultados que prejuizo vinha para o clube ?!
E como reagiam os adeptos ?!...

E depois se todos fosse substituidos como foi o Ricardo Pereira.....

 

[Dragon]

O que consta é que o SC ameaçou bater com a porta mais do que uma vez, o que não custa acreditar vendo que se trata do SC...

Aliás, o que foi sendo público, as intervenções do SC, o histórico da SAD relativamente a estás situações, etc, etc, encaixam perfeitamente nessa narrativa...

Não sei se é verdade ou não mas mais valia ter ameaçado por um Ponta de Lança em condições.

 

[RicardinhoO]

È tudo suposiçoes.

Mas vendia se o Ricardo Pereira, o Brahimi, O Herrera , o Marcano tambem saia, com o Danilo lesionado e começava se tudo de novo ???!!!

E consequencias desportivas ?!
E havendo maus resultados que prejuizo vinha para o clube ?!
E como reagiam os adeptos ?!...

E depois se todos fosse substituidos como foi o Ricardo Pereira.....

Ou seja é preferível hipotecar o futuro que o presente. Hipotecar duas ou três épocas de um clube do que uma. Só porque o treinador ou fica com os jogadores em final de contrato ou vai embora. Ainda por cima um treinador que de certeza não tem intenções nenhumas de ficar cá muito mais tempo se for campeão no final da época.

"Ou vocês recusam 25 milhões por um jogador que daqui a um ano vos vai valer zero euros ou vou-me embora"

 

[Raul Pinto]

Catastrófica gestão. Surreal.

Em termos contabilísticos a saída de Herrera e Brahimi representam zero. Não provocará qq oscilação negativa do ativo nem da situação líquida.
Agora, caso o Herrera fosse vendido por 25M, seriam 25M de proveitos, 25M de lucro ou de menor prejuízo e a situação líquida da SAD melhoraria em 25M de euros.
Em suma, obviamente que deixar sair o Brahimi e o Herrera em final de contrato é um claro erro de gestão financeira, mas como o futebol é baseado na emoção e nos títulos, caberá à SAD baloiçar a vertente financeira com a vertente desportiva.

Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk

 

[miguel]

La fez um remate hoje. Trabalha muito, mas falta o golo.

 

[Dragão27]

La fez um remate hoje. Trabalha muito, mas falta o golo.

É de longe o médio com mais golo no plantel, o que não deixa de ser preocupante...

 

[TennantWho]

Preocupando como continua a ser titular estás épocas todas. Especialmente, a supor-se que nos ofereceram mais de 20M por ele.

 

[MrKovac]

A culpa da gestão financeira de topo do nosso clube é sempre dos treinadores.

Lopetegui primeiro, depois o NES e agora o Sérgio.