isco22 disse:
opa isto é ser autenticamente fanático, há coisas que até metem dó serem escamoteadas...
o neuer também sofria muitos golos? por o que se critica é mesmo a quantidade de golos sofridos...não o número de frangos de sua responsabilidade que não tiveram nada a ver com a qualidade da equipa.
também fez muito boas defesas? mas agora o trabalho de um gr é fazer grandes defesas para compensar os frangos que dá? olha eu convencido que o roberto era um gr fraco, afinal é o melhor do mundo. um guarda redes tem de ser consistente, dar confiança à equipa, o casillas não o é.
é de tirar do sério o que um ''nome'' faz, porque o casillas neste momento é mesmo isso um nome, tanto na cabeça destes adeptos que andam a mascarar o óbvio como na folha salarial. não tenho nada contra o jogador, admiro-lhe imenso o currículo, mas sou adepto do Futebol Clube do Porto, não de nenhum jogador.
o lucho foi dos que mais gostei de ver com a nossa camisola, quando se começou a arrastar em campo o meu desejo foi que saísse da equipa, o quaresma foi o jogador com mais talento que vi aparecer em portugal, quando as suas qualidades deixaram de compensar as deficiências no entendimento do jogo, fui o primeiro a achar que devia ser substituído...certamente que não terei uma atitude diferente com o casillas, que na relação preço/qualidade já está longe de ser uma mais valia.
Claro que sim, é fanatismo de mais alto nível.
Quantos frangos contas?
Tanto moralismo, mas dás a entender que para ti um GR julga-se pelo número de frangos que dá...
Eu bem vejo aqui em casa, com o Casillas todo o erro é um frango, nunca é um erro menor. Se fosse outro GR era normal. Com o Casillas é o escrutínio absoluto.
Por acaso o que se critica é mesmo a quantidade de golos... e tudo o resto. O que se critica é tudo. Porque é fixe criticar o Iker por ser quem é. É o pior GR do séc XXI porque mais nenhum sofreu tantos golos (pudera), o Helton era muito melhor que ele, nunca salvou o Porto... Porto saiu da Champions por causa dele não é? Aposto que achas isso. E a liga se calhar também é culpa do Casillas, porque sofreu muitos golos, e perdeu muitos pontos não?
A segurança que deu nos vários jogos já enumerados, numa fase dificilima da equipa, com uma forma incrível onde sofreu mais do que um golo por jogo, não tem valor nenhum porque as pessoas ficaram fixadas num ou outro frango, na quantidade de golos sofridos, e no que ele ganha. Para mim é absurdo. O Casillas treme como a equipa e a defesa treme. Mas também houve inúmeros momentos em que a equipa tremeu e ele não tremeu e foi decisivo, tal como houve outros momentos em que se viram fragilidades sem dúvida.
Mas com um Porto defensivamente bem e mais confiante a jogar o Casillas também tem tudo para estar mais confiante e em melhor forma, e para o Porto é um GR óptimo em todos os sentidos.
Para mim a folha salarial é um não-argumento. Primeiro porque se não fosse possível pagar não se pagava, depois porque não é isso que tem de definir um jogador. O Casillas, doa a quem doer, tem estatuto. E estatuto também se paga como é óbvio. Futebol já não é só rendimento desportivo há décadas. Habituem-se. E se o Porto pode pagar (que nem paga o salário completo dele) que pague. Já se viram vários benefícios da projecção que o Casillas trouxe pra lá dos argumentos desportivos.
Casillas é um profissional exemplar, um homem com alma de dragão, que tem tudo para tornar esta equipa mais forte. Não merece ser o patinho feio e o mal amado que tem sido. É ele e o Layun.
